Casos de empresas de inversión

1. A no puede aceptar la encomienda de ejercer el derecho de voto en su nombre. Según la normativa, si un director no puede asistir a una reunión del directorio por cualquier motivo, puede autorizar por escrito a otro director para que asista. Sin embargo, A es un supervisor, no un director, y no puede ejercer derechos de voto en su nombre.

2. Hay un problema con el acta de la reunión de la junta directiva. Según la normativa, las actas de las reuniones del consejo de administración deben ser firmadas por los directores que asistieron a la reunión. Los supervisores que asistieron a las reuniones del consejo de administración no están obligados a firmar las actas, lo que no cumple con la normativa.

3. La junta de accionistas resolvió que Yang, el representante de la empresa estatal A, debería reemplazar a Han, el representante de la empresa estatal B, como supervisor de la empresa, que cumplió con las disposiciones de la Ley de Sociedades. Según las disposiciones de la Ley de Sociedades, los supervisores designados por los representantes de los accionistas de una sociedad anónima serán elegidos por la asamblea de accionistas de la sociedad.

El acuerdo de la junta de accionistas de sustituir a Zhao, representante de los trabajadores de la empresa, por Cao, representante de los trabajadores de la empresa, no se ajusta a lo dispuesto en la Ley de Sociedades de Capital. Según las disposiciones de la "Ley de Sociedades", los supervisores representantes de los trabajadores de una sociedad anónima no son elegidos por la junta de accionistas de la empresa, sino por el congreso de empleados, el congreso de trabajadores u otras formas democráticas. No se ajusta a las normas para que la asamblea de accionistas de la empresa elija a los representantes de los trabajadores como supervisores.

4. La junta de accionistas decide que la emisión de bonos corporativos cumple con la normativa. Según la normativa, todas las empresas pueden emitir bonos corporativos.

5. El acuerdo de la junta general de accionistas de convertir el fondo de reserva excedente estatutario en capital social cumple con la normativa, pero el importe convertido en capital social no cumple con la normativa.

De acuerdo con las regulaciones, cuando una empresa convierte los fondos de reserva excedentes estatutarios en capital social, el fondo de reserva retenido no debe ser inferior al 25% del capital social de la empresa antes de la conversión. Cuando la empresa D aumentó el capital, la reserva excedente legal retenida representó (2000-500) ÷ 8000 × 100 = 18,75. La reserva excedente legal retenida era inferior al 25% del capital registrado de la empresa antes del aumento de capital, que no cumplía con las regulaciones.