Nuestra maestra de escuela nos pidió que escribiéramos un artículo de aproximadamente 2000 palabras sobre nuestras opiniones sobre la ley matrimonial. A partir de entonces, el hermano menor pidió ayuda a héroes de todos los ámbitos de la vida. Gracias.

Algunas opiniones sobre el sistema de indemnización por daños en la ley matrimonial de mi país

El artículo 46 de la "Ley de Matrimonio" determina el sistema de indemnización por culpa en caso de divorcio, que protege aún más los derechos e intereses legítimos. de las partes en el matrimonio proporciona una base jurídica para que los órganos judiciales resuelvan los casos pertinentes y mejora aún más la legislación sobre matrimonio y familia de mi país. Sin embargo, en la práctica este sistema todavía presenta algunos problemas, lo que hace que la protección de los derechos e intereses legítimos de las partes del matrimonio sea insuficiente. Este artículo explora y discute el fundamento, el significado, los elementos constitutivos, las condiciones de aplicación, el alcance del tema de las obligaciones de compensación y el principio de responsabilidad en el funcionamiento real del sistema de compensación por daños matrimoniales, y presenta algunas cuestiones prácticas y mis propias opiniones y sugerencias.

Palabras clave: daños por contrato matrimonial, carga de la prueba por daños matrimoniales

(1) Establecimiento de las bases para el sistema de daños matrimoniales

Algunos estudiosos creen que establecer el La base del sistema de compensación por daños conyugales proviene de la indemnización por daños y perjuicios en el derecho civil. La conducta que dañe la relación conyugal se considera responsabilidad por vulneración del derecho a la reputación y será tratada como un delito de vulneración del derecho a la reputación. También hay opinión de que la destrucción de la relación matrimonial debería reconocerse como responsabilidad civil por vulneración de los derechos de los cónyuges y debería implementarse una indemnización por daño mental.

Este artículo considera que la base para establecer un sistema de indemnización por daños conyugales radica en la naturaleza contractual del matrimonio.

Hace mucho tiempo que la teoría del contrato matrimonial no ha sido adoptada en nuestro país. Tradicionalmente, "el matrimonio es la unión espiritual de un hombre y una mujer" y "el amor no debe medirse con dinero". Algunas personas que se oponen al establecimiento de una compensación por daños conyugales creen que el sistema de compensación por daños viola la naturaleza ética del matrimonio, comercializa la relación matrimonial y es inapropiado que la ley resuelva cuestiones morales. En resumen, esto se debe a que diferentes puntos de vista sobre la naturaleza del matrimonio llevan a conclusiones diferentes. El matrimonio es un contrato civil formado de conformidad con la ley entre un hombre y una mujer con el fin de vivir juntos y que contiene como contenido derechos y obligaciones personales y patrimoniales. En otras palabras, la esencia del matrimonio es un contrato, que no sólo enfatiza los derechos sino también la libertad. Por tanto, podemos decir que el matrimonio significa libertad. El sistema jurídico de libertad matrimonial se basa en la libertad contractual, incluida la libertad matrimonial y la libertad de divorcio. Nuestro país adopta la doctrina del registro de matrimonios, lo que significa que la celebración de un contrato matrimonial debe ajustarse estrictamente a la ley matrimonial. Su contenido son los derechos y obligaciones matrimoniales que disfrutan tanto el marido como la mujer. Este tipo de derechos y obligaciones incluyen aspectos tanto personales como patrimoniales; además, ambas partes del matrimonio pueden optar por divorciarse para poner fin a estos derechos y obligaciones, es decir, disolver el contrato matrimonial. Todos los contenidos anteriores pueden reflejar la naturaleza contractual del matrimonio. El sistema de indemnización por daños y perjuicios del divorcio encarna la esencia del "contrato" matrimonial desde la perspectiva de las medidas de rescate del matrimonio. Antes de su revisión, no existía ningún sistema de compensación por daños por divorcio en la Ley de Matrimonio de mi país. Sin embargo, la legislación extranjera estableció este sistema hace cientos de años. Por ejemplo, la Constitución francesa de 1791, el Código Civil francés y el Código Civil mexicano establecieron este sistema.

El carácter "contractual" del matrimonio está prohibido en China desde hace mucho tiempo. En la sociedad feudal, la situación del marido y la mujer en el matrimonio y la familia era extremadamente desigual, y la situación de la mujer era extremadamente baja. Durante mucho tiempo, la gente pareció aceptar que el matrimonio era un contrato, como si fuera una transacción vergonzosa. Por tanto, cabe decir que este concepto evita la verdadera naturaleza de la relación matrimonial y limita la implementación y realización del principio de libertad del matrimonio. Por lo tanto, las mujeres básicamente no tienen derechos legales en el matrimonio, y mucho menos la protección de derechos legales cuando el matrimonio se rompe. En los últimos años, con la profundización del concepto popular de "contrato", la comprensión de la naturaleza del matrimonio se ha vuelto cada vez más clara. Además, esta comprensión se ha reflejado en la legislación matrimonial. La ley matrimonial actual de mi país ha establecido un sistema de compensación por daños basado en la naturaleza del contrato matrimonial. En particular, según el artículo 46 de la Ley de Matrimonio, la parte culpable ha violado gravemente las obligaciones del contrato matrimonial y será responsable de los daños y perjuicios.

(2) La importancia del sistema de compensación por daños establecido en la Ley de Matrimonio

La importancia del sistema de compensación por daños por divorcio establecido en la Ley de Matrimonio de 2001 se puede resumir como:

(1) El establecimiento del sistema de indemnización por daños y perjuicios del divorcio es la necesidad de proteger los derechos e intereses legítimos de una de las partes en un matrimonio en la situación social actual, y conduce a advertir y castigar las conductas incorrectas. como la bigamia, la convivencia, el adulterio, las relaciones extramatrimoniales y la violencia doméstica.

(2) El establecimiento de un sistema de compensación por daños por divorcio es una necesidad para el orden público y las buenas costumbres, y una necesidad para una sociedad socialista armoniosa. Hoy en día, la gente se vuelve cada vez más indiferente a tener amantes, el adulterio, el concubinato y otros comportamientos, y el ambiente social está decayendo gradualmente. Se deben utilizar medios legales para mejorar la conciencia moral. La civilización espiritual socialista debería establecer el concepto de matrimonio legal y familia moral.

(3) El establecimiento de un sistema de compensación por daños por divorcio es una necesidad para mejorar el derecho matrimonial y familiar y fortalecer el sistema legal civil. La familia es la célula de la sociedad, y la estabilidad del matrimonio y la familia es uno de los fundamentos importantes para la estabilidad social y el establecimiento de una sociedad armoniosa.

(4) El establecimiento de un sistema de compensación por daños por divorcio es un requisito para que los órganos judiciales respeten la ley y persigan a los infractores. También es un requisito inevitable para lograr una sociedad regida por la ley. A juzgar por la práctica judicial anterior, dado que la ley matrimonial original de mi país no preveía un sistema de compensación por daños por divorcio, la división de los mismos bienes sólo puede realizarse de acuerdo con el principio de cuidar de la parte no culpable. Cuando hay pocos bienes o ninguno, el principio de cuidado no se puede aplicar en absoluto y la parte inocente perjudicada no puede recibir una protección justa y razonable, y los actos ilegales no se abordan ni castigan de manera oportuna; Por tanto, es muy importante que las autoridades judiciales respeten la ley y el sistema de indemnización por daños y perjuicios del divorcio.

Algunas personas que se oponen al establecimiento de este sistema creen que el sistema de compensación de daños viola la esencia ética del matrimonio, y castigar a un tercero es utilizar la ley para interferir en el mundo emocional privado. Las cuestiones morales no pueden resolverse por medios legales, lo que fácilmente conduce a tendencias nocivas como la infracción de la privacidad de otras personas, el arresto de prostitutas, la intervención judicial en la investigación de culpas matrimoniales, la dificultad para obtener pruebas, los elevados costos de los litigios y las dificultades de funcionamiento. El autor cree que el matrimonio se basa en la relación entre marido y mujer, pero el mantenimiento del matrimonio requiere no sólo los factores positivos de la emoción, sino también la intervención del sistema legal. El derecho matrimonial tiene un aspecto ético, pero es más un sistema legal. Como se mencionó anteriormente, en nuestro país se adopta el registro del matrimonio y el contrato matrimonial debe celebrarse en estricta conformidad con las disposiciones de la Ley de Matrimonio. No sólo está relacionado con los enormes intereses de las partes involucradas, sino también con los intereses de la sociedad y debe estar estrictamente protegido por la ley. La dificultad de la investigación y el alto costo de los litigios no pueden utilizarse como razones para oponerse a la legislación. El proyecto de conservación del agua de la presa de las Tres Gargantas es difícil y costoso. ¿Por qué se debe construir el país? Porque tendrá considerables beneficios sociales una vez finalizado. ¡Entonces el establecimiento de una indemnización por daños en la ley matrimonial tiene beneficios sociales y beneficios espirituales a largo plazo!

(3) Elementos del daño

Según el espíritu legislativo de la Ley de Matrimonio, los componentes del sistema de indemnización de daños son los siguientes:

El autor tiene la culpa subjetivamente. Este es el elemento subjetivo de los daños, que requiere que una de las partes sea subjetivamente culpable. Si el autor es subjetivamente inocente, no estará obligado a ser indemnizado.

Este comportamiento es ilegal. Este es el elemento conductual objetivo de la indemnización, es decir, la conducta de la parte culpable violó las disposiciones de la ley matrimonial o los requisitos del contrato matrimonial para las obligaciones matrimoniales.

El demandante ha sufrido daños. Este es un requisito consecuencial objetivo para los daños, es decir, la parte con derecho a reclamar debe tener hechos de daño, incluidos daños a la propiedad y daños mentales. De hecho, sólo cuando la parte libre de culpa tiene los hechos del daño, puede tener derecho a reclamar una indemnización por daños y perjuicios.

Lo que es necesario enfatizar y agregar es: en términos generales, la compensación por daño mental debe incluir el hecho del daño mental. Como el espíritu en sí es abstracto, es más difícil exigir que se exprese en el estado fáctico exigido por la ley. Para resolver el problema de la objetividad del daño mental, algunos académicos y profesionales dividen el daño mental en "daño mental nominal" y "daño mental confirmado". El llamado "daño mental nominal" también se denomina "daño mental formal". Siempre que la víctima tenga manifestaciones claras de la infracción, según el nivel general de comprensión, se cree que efectivamente ha sufrido un daño psíquico, y la ley presume la autenticidad de ese daño. El llamado "daño mental confirmado" también se llama "daño mental experiencial". La ley no puede inferir la autenticidad de si la víctima sufrió daño mental. Las víctimas deben proporcionar pruebas de daño psicológico, físico y mental. El autor considera que el hecho de daño psíquico mencionado en los requisitos generales debe entenderse como "daño psíquico nominal siempre que exista una conducta que ponga en peligro el matrimonio y la familia, en ausencia de prueba complementaria, se presume que el perjudicado". tiene daño mental.

Existe una relación de causalidad entre el hecho ilícito y el hecho del daño. Este es el requisito de causalidad para los daños, es decir, existe una relación causal jurídica entre el acto ilícito y el hecho del daño a la parte no culpable.

(4) Condiciones aplicables a la indemnización por daños

Este artículo siempre ha enfatizado la indemnización por matrimonio, no la indemnización por divorcio. Éste es uno de los puntos importantes de este artículo: establecer un sistema independiente de compensación por daños conyugales y apoyar la compensación por daños conyugales.

La condición aplicable del artículo 46 de la "Ley de Matrimonio" es "Si una de las siguientes circunstancias conduce al divorcio, la parte sin culpa tiene derecho a solicitar una indemnización..." Esto debe entenderse como un requisito previo para las reclamaciones por daños y perjuicios.

Entonces, si una de las partes del matrimonio no pide el divorcio, ¿no puede pedir daños y perjuicios? ¿Es justo decir que si la parte inocente quiere recibir una compensación debe ser a costa del divorcio? El autor considera que esta disposición constituye indudablemente una "relación de reparto forzoso" entre el derecho a reclamar el divorcio y el derecho a reclamar una indemnización por daños y perjuicios. Si una de las partes del matrimonio quiere reclamar una indemnización por daños y perjuicios, entonces el divorcio se convierte en un "unión forzosa", de lo contrario la indemnización por daños y perjuicios quedará fuera de discusión. Sin embargo, el derecho a reclamar el divorcio y el derecho a reclamar una indemnización por daños y perjuicios son dos derechos fundamentalmente diferentes. El derecho a reclamar el divorcio es reclamar la disolución de la relación entre marido y mujer con base en la ruptura del matrimonio, y el derecho a reclamar daños y perjuicios es reclamar protección jurídica de los derechos e intereses dañados con base en una conducta ilegal que viola el obligaciones estipuladas en la ley matrimonial. Por lo tanto, el derecho a reclamar daños y perjuicios previsto en la Ley de Matrimonio debe considerarse como un derecho independiente a reclamar, y se deben cancelar las restricciones basadas en el divorcio, y se debe apoyar el derecho a reclamar daños y perjuicios dentro del matrimonio. Algunas personas pueden sentir que esta compensación no tiene sentido. Las sentencias son propiedad de la familia. Pero creo que esta definición es significativa. Puede aumentar el énfasis general de la gente en las obligaciones familiares y matrimoniales y servir como advertencia. Castigar y educar a la parte equivocada no sólo encarna el poder de la ley, sino que también ayuda a la parte equivocada a arrepentirse, hacer que "regrese y hacer las paces" y promover la estabilidad de la familia y la sociedad. Si el precio debe ser el divorcio, sería injusto para la parte inocente. Los bienes o derechos de propiedad adquiridos por la parte inocente a través de una compensación dentro del matrimonio también deben reconocerse como su propiedad personal. La familia es la célula constitutiva de la sociedad y su estabilidad está relacionada hasta cierto punto con todos los aspectos de la sociedad. Si se establece un reclamo de compensación independiente, los beneficios sociales y espirituales serían considerables a largo plazo.

(5) Definición del alcance de los sujetos obligados a la indemnización de daños.

El artículo 46 de la "Ley de Matrimonio" tiene una definición relativamente vaga de la parte responsable.

Del análisis de la normativa, las personas obligadas a indemnizar los daños se limitan tanto al marido como a la mujer, lo que afecta la protección de los derechos de la víctima. De hecho, el tercero culpable queda exento de responsabilidad solidaria. ¿Puede la parte inocente presentar una reclamación contra un "tercero"? También creo que la interferencia de un tercero en los matrimonios de otras personas es una destrucción del sistema matrimonial protegido por la ley actual. Es esencialmente lo mismo que otros comportamientos ilegales y no es sólo una cuestión moral. La ley debe hacer una evaluación negativa y tomar las medidas correspondientes para frenarlo y sancionarlo. Porque la bigamia, la convivencia y el adulterio entre un cónyuge y un tercero fuera del matrimonio son actos ilegales graves, y si la parte culpable tiene la culpa, el tercero tiene la mayor parte de la culpa y debe asumir la responsabilidad de la indemnización. Sin embargo, la parte sin culpa no debe reclamar derechos contra el tercero en el proceso de divorcio, sino que debe presentar una demanda por daños por separado como se menciona en el punto 4 de este artículo, si se permite la compensación dentro del matrimonio, la parte sin culpa puede; hacer que el cónyuge culpable y el tercero * * * , interpongan demanda por infracción contra el infractor. Algunos expertos y académicos dijeron que "castigar a un tercero puede conducir a la detención del adulterio, lo cual es difícil de operar en el ámbito judicial". El autor cree que mientras un tercero interfiera en las familias de otras personas y cometa faltas importantes, como bigamia, concubinato, adulterio prolongado y hacer que otras personas cometan adulterio, el divorcio debe estar sujeto a sanciones civiles, es decir, usted debe asumir la responsabilidad civil de indemnización. "Si las circunstancias son graves, se debe perseguir la responsabilidad penal y no se puede eximir la responsabilidad civil". La persecución de la responsabilidad civil refleja una orientación de valores legislativos y mantiene el orden público y las buenas costumbres. Cuando las cuestiones vinculadas a la moralidad trascienden el fundamento de la civilización social, se necesita la ley para mantener su justicia y sus normas. Si la ley hace la vista gorda ante la falta grave del tercero y sólo castiga al culpable en el divorcio, no logrará las funciones de prevención, advertencia, educación y sanción que espera la ley. Además, en la mayoría de los países también es de derecho común establecer un sistema para solicitar a un tercero una indemnización por daños dentro del matrimonio.

(6) Problemas con la carga de la prueba en el sistema de indemnización por daños matrimoniales.

Según lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley de Matrimonio, la “parte sin culpa” tiene derecho a reclamar una indemnización por daños y perjuicios. Esto significa que el principio de responsabilidad por daños y perjuicios en el derecho matrimonial es el principio de responsabilidad por culpa, y la culpa es el elemento último de la responsabilidad. Por tanto, la carga de la prueba recae sobre la víctima inocente. Bajo la simple aplicación del principio de responsabilidad por culpa, es bastante difícil exigir al peticionario que soporte la carga de la prueba en el ámbito del matrimonio y la familia. El artículo 2 de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de matrimonio de la República Popular China (I)" del Tribunal Supremo Popular (en adelante denominadas "Varias interpretaciones") estipula: "Los artículos 3, 32 y 46 de la Ley de Matrimonio La situación estipulada de 'un cónyuge que vive con otros' significa que uno de los cónyuges es del sexo opuesto fuera del matrimonio y no vive juntos de forma continua y estable en nombre de marido y mujer "¿Cómo prueba el reclamante la continuidad de. la relación entre el cónyuge y el sexo opuesto fuera del matrimonio y la estabilidad? Algunos reclamantes no tienen más remedio que contratar investigadores privados o simplemente actuar ellos mismos como investigadores privados, con la esperanza de hacer valer sus derechos a través de estos medios. Sin embargo, los conflictos de intereses a menudo resultan de la recopilación y el uso inadecuados de pruebas. Por ejemplo, publicar fotografías de violaciones puede generar un conflicto entre la protección legal del reclamo de daños y perjuicios de uno de los cónyuges y la protección legal de los derechos de privacidad del tercero; exagerar el hecho de la convivencia puede generar un conflicto entre la protección legal de los derechos de uno de los cónyuges; reclamación de daños y perjuicios y derechos de privacidad de terceros. La protección jurídica de los conflictos de derechos de reputación. Por supuesto, un número significativo de demandantes simplemente no pueden presentar pruebas de ello. En diversas circunstancias, puede darse el caso de que el reclamante no pueda ejercer su derecho a reclamar debido a pruebas insuficientes o faltantes, y la parte responsable puede escapar al castigo legal. El juez del tribunal sabía claramente que había una infracción, pero carecía de pruebas suficientes y no pudo proporcionar la reparación civil correspondiente por los derechos e intereses civiles infringidos. En esta situación, el valor legislativo establecido por el sistema de indemnización de daños y el espíritu legislativo que encarna han desaparecido.

El autor considera que la adopción oportuna de la presunción de culpa y la inversión de la carga de la prueba fortalecerán la protección de los derechos e intereses legítimos del perjudicado.

Si podemos hacer esto, hay bastantes problemas que se pueden solucionar. "Defendemos que el derecho civil de nuestro país debería aprender de la experiencia francesa en casos de responsabilidad objetiva o daños especiales. Si un infractor infringe los derechos materiales de la personalidad de una persona física, debería ser responsable de daños mentales independientemente de si tiene la culpa." En otras palabras, cuando la víctima resulta lesionada. Cuando se violan los derechos materiales de la personalidad de una persona y la víctima solicita una compensación por daño mental, se puede aplicar responsabilidad por culpa o responsabilidad sin culpa. Precisamente porque la presunción de culpa surge de la consideración de proteger los intereses de la víctima, y ​​su objetivo principal es proporcionar reparación a la víctima, el autor considera que el principio de presunción de culpa puede y debe introducirse en el sistema de indemnización de daños y perjuicios. en el ámbito del matrimonio y la familia. Por ejemplo, en casos de bigamia, convivencia con personas del sexo opuesto fuera del matrimonio, etc. , si la parte inocente solicita una indemnización por daño mental, se debe adoptar el principio de presunción de culpa, y la parte inocente debe probar que no es culpable de las consecuencias del daño mental.

Como se mencionó anteriormente en este artículo, “la ley sólo considera el matrimonio como un contrato civil”. El establecimiento del sistema de compensación por daños en la ley matrimonial surge de la naturaleza “contractual” del matrimonio, sin mencionar que Las relaciones matrimoniales y familiares son altamente emocionales. Las relaciones legales civiles son altamente éticas y complejas, y pueden causar nuevas situaciones inesperadas y problemas en la ley en cualquier momento. El principio de presunción de culpa también puede ayudar a adaptar rápidamente nuevas situaciones y problemas que surgen en tales matrimonios y familias. Al mismo tiempo, también mejora la protección de las víctimas inocentes.

Con base en la discusión de los primeros seis aspectos, el autor tiene las siguientes opiniones y sugerencias sobre el sistema de compensación por daño conyugal: El establecimiento del sistema de compensación por daño conyugal surge de la naturaleza "contractual" del matrimonio; el establecimiento de este sistema es el concepto actual de matrimonio y familia de nuestro país está "decayendo", y es necesario restaurar la ética moral, el orden público y las buenas costumbres. El daño mental en la ley matrimonial debe entenderse como "daño mental nominal"; ; la indemnización por daños no debe limitarse a las condiciones del divorcio, sino que también debe extenderse al proceso del matrimonio; las personas obligadas a compensar los daños deben incluir al cónyuge culpable y al tercero (en qué nombre debe el reclamante de la indemnización); apelación); aplicar el principio de presunción de culpa de manera adecuada y rápida para aumentar la protección de las víctimas inocentes.

Materiales de referencia:

(1) "Civil Law and Tort Law", editado por Wang Liming, Renmin University of China Press.

(2) Wang Liming es el editor en jefe de "Investigación sobre derecho civil y comercial".

(3) Lin Xiuxiong, "Investigación sobre derecho matrimonial y familiar", Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China.

(4) "Debate sobre la revisión de la ley matrimonial", editado por Li Yinhe y Ma Yinan, Guangming Daily Publishing House.

(5) Determinación y evaluación del monto de la indemnización por daño mental, editado por Jinhua.

(6) Yang Suiquan, "Introducción a la nueva ley de matrimonio y familia", Law Press.

(7) Editor en jefe Yang Dawen: "Derecho de familia", Law Press.

(8) Li·: "Comentario sobre la Nueva Ley de Matrimonio"