¿Qué deben hacer los adultos si su privacidad es invadida por menores?

El derecho a la privacidad se refiere a un tipo de derecho de la personalidad que disfrutan las personas físicas en la vida privada y la privacidad y la confidencialidad de la información privada está protegida de acuerdo con la ley y no es introducida, informada, recopilada, utilizada y divulgada por otros, y el sujeto del derecho no tiene derechos sobre otros. Hasta qué punto puede intervenir en su propia vida privada, tiene derecho a decidir si su privacidad debe divulgarse a otros y el alcance y extensión de la divulgación. . El derecho a la privacidad es un derecho básico de la personalidad.

Leyes y Reglamentos

Constitución

Artículo 38: No se violará la dignidad personal de los ciudadanos de la República Popular China. Está prohibido utilizar cualquier método para insultar, calumniar o realizar acusaciones falsas contra los ciudadanos.

Artículo 39 Las residencias de los ciudadanos de la República Popular China son inviolables. Están prohibidos los registros ilegales o las intrusiones en los domicilios de los ciudadanos.

Artículo 40 La libertad de comunicación y la confidencialidad de las comunicaciones de los ciudadanos de la República Popular China están protegidas por la ley. Excepto por razones de seguridad nacional o la investigación de delitos penales, cuando los órganos de seguridad pública o los órganos de la fiscalía inspeccionan las comunicaciones de conformidad con los procedimientos prescritos por la ley, ninguna organización o individuo podrá infringir la libertad de comunicación de los ciudadanos y la confidencialidad de las comunicaciones por cualquier motivo. razón.

Ley Penal

Artículo 245 El que ilegalmente registre el cuerpo o domicilio ajeno, o invada ilegalmente domicilio ajeno, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años. o detención penal.

El funcionario judicial que abuse de su poder y cometa el delito previsto en el párrafo anterior será severamente castigado.

Artículo 246: El que abiertamente insulte a otros con violencia u otros métodos o invente hechos para difamar a otros, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, prisión penal. , vigilancia pública o privación de derechos políticos.

Los delitos del párrafo anterior sólo serán juzgados previa denuncia, salvo los que pongan en grave peligro el orden social y los intereses nacionales.

Artículo 252 El que oculte, destruya o abra ilegalmente cartas ajenas y atente contra el derecho de los ciudadanos a la libertad de comunicación, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a un año. o detención penal.

Artículo 253 Los trabajadores postales que abran, oculten o destruyan correspondencia o telegramas sin autorización serán condenados a pena privativa de libertad no superior a dos años o a prisión penal.

El que cometa el delito del párrafo anterior y hurte bienes será condenado y severamente castigado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 de esta Ley.

Artículo 253-1: Los funcionarios de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras, en violación de las normas nacionales, utilizan los bienes de su unidad obtenidos en el ejercicio de sus funciones o en la prestación de servicios. Si la información personal de un ciudadano se vende o se proporciona ilegalmente a otros, y las circunstancias son graves, será condenado a pena de prisión de no más de tres años o prisión penal, y también o únicamente a multa.

El robo u obtención ilegal de la información anterior por otros métodos, si las circunstancias son graves, será sancionado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior.

Si una unidad comete los delitos de los dos párrafos anteriores, será multada, y su supervisor directamente responsable y demás personal directamente responsable serán sancionados de conformidad con lo dispuesto en los respectivos párrafos.

Principios Generales del Derecho Civil

Artículo 100: Los ciudadanos gozan del derecho de retrato, y sus retratos no podrán ser utilizados con fines lucrativos sin su consentimiento.

Artículo 101. Los ciudadanos y las personas jurídicas gozan del derecho a la reputación. La dignidad personal de los ciudadanos está protegida por la ley. Está prohibido dañar la reputación de los ciudadanos o de las personas jurídicas mediante injurias, calumnias, etc. .

Opiniones sobre Varias Cuestiones Relativas a la Implementación de los "Principios Generales del Derecho Civil"

140. Promover la privacidad de otras personas de forma escrita, oral o de otro tipo, o inventar hechos para vilipendiar descaradamente la personalidad de otras personas, o utilizar insultos, calumnias, etc. para dañar la reputación de otras personas, causando un cierto impacto, se considerará una infracción de los derechos de los ciudadanos. a la reputación.

Cualquier acción que difame o difame la reputación de una persona jurídica por escrito u oralmente, causando daño a la persona jurídica, se considerará un acto que lesiona el derecho a la reputación de la persona jurídica.

141. Si alguien se apropia indebidamente o suplanta el nombre o título de otra persona y causa daño, se considerará infracción del derecho de nombre o designación.

Otras regulaciones

Ley de Responsabilidad Civil

Entre las leyes vigentes en mi país, sólo el artículo 2 de la Ley de Responsabilidad Civil incluye el derecho a la privacidad en el ámbito de los derechos e intereses civiles.

Según las condiciones nacionales de mi país y la información extranjera relevante, los siguientes comportamientos pueden clasificarse como infracción de la privacidad:

1. , dirección y número de identificación sin su permiso y número de teléfono.

2. Intrusión ilegal y registro de viviendas ajenas, u otras formas de destruir la paz de viviendas ajenas.

3. Acecho ilegal a otros, vigilancia de residencias de otras personas, instalación de equipos de escucha, filmación privada de la vida privada de otras personas y espionaje de situaciones interiores de otras personas.

4. Espiar ilegalmente el estado de propiedad de otras personas o publicar el estado de su propiedad sin su permiso.

5. Abra las cartas de otras personas en privado, eche un vistazo a los diarios de otras personas, espíe el contenido de los documentos privados de otras personas y hágalos públicos.

6. Investigar y espiar las relaciones sociales de otras personas y hacerlas públicas ilegalmente.

7. Interferir en la vida sexual de otras personas o investigarla y publicarla.

8. Anunciar al público la vida sexual extramatrimonial de otras personas.

9. Filtrar materiales personales de los ciudadanos, hacerlos públicos o ampliar el alcance de la divulgación.

10. Recopilar información puramente personal que los ciudadanos no estén dispuestos a revelar al público.

11. Revelar secretos de otras personas sin su permiso.

Ley de Protección al Menor

Artículo 39: Ninguna organización o individuo podrá revelar la privacidad personal de los menores.

Ninguna organización o individuo podrá ocultar o destruir cartas, diarios y correos electrónicos de menores salvo para la necesidad de investigar delitos, los órganos de seguridad pública o la Fiscalía Popular deberán inspeccionarlos de conformidad con la ley; , o las personas incapacitadas serán inspeccionadas de acuerdo con la ley. Ninguna organización o individuo puede abrir o revisar las cartas, diarios y correos electrónicos de menores, excepto sus padres u otros tutores para abrirlos y revisarlos en su nombre.

La privacidad no debe ser un "escudo protector" para los estudiantes que hacen trampa

En los últimos días, muchos estudiantes y padres de la escuela secundaria Suizhou No. 2 han informado a este periódico que los estudiantes cerca edificio de enseñanza de la escuela En la pantalla grande, se desplazaron videos de algunos estudiantes haciendo trampa durante los exámenes, dañando la autoestima de los estudiantes y violando sus derechos de privacidad. (Jingchu.com, 19 de abril)

Hablando de cómo lidiar con los estudiantes que hacen trampa, también podrías echar un vistazo a las prácticas de la Universidad de Harvard, una escuela de fama mundial. Se sospechaba que 125 estudiantes de la escuela colaboraron para hacer trampa en el examen final el semestre pasado. Después de medio año de investigación y recopilación de pruebas, la Universidad de Harvard anunció que había ordenado a 60 estudiantes involucrados en hacer trampa en los exámenes que suspendieran sus estudios. La mitad de los 65 estudiantes restantes sospechosos de hacer trampa fueron puestos en libertad condicional y la otra mitad fue indultada. Y Harvard no es el único que castiga a los estudiantes que hacen trampa con tanta dureza. La Universidad de Stanford en Estados Unidos ha formulado un "Código de Conducta de Honor" que estipula claramente que los estudiantes "no pueden dar ni recibir ayuda en los exámenes, y no pueden aceptar ninguna ayuda no autorizada en tareas, informes presentados o cualquier trabajo calificado por un profesor". " ". Los estudiantes que violen el código por primera vez enfrentarán una suspensión de un cuarto del año escolar y 40 horas de servicio comunitario por conducta irreparable, el colegio dará la sanción de expulsión; En Estados Unidos, unas 100 escuelas han desarrollado "códigos de conducta de honor".

Aunque se trata de regulaciones de la universidad, también nos muestran cómo las escuelas estadounidenses abordan estrictamente el fraude. Quizás la razón por la que las universidades de Europa y Estados Unidos tienen tanto éxito es su estricta gestión. Sin embargo, mirando retrospectivamente nuestra educación, ya sea en las universidades o en las escuelas secundarias, parece que sólo enfatiza la "tolerancia" cuando se trata de los errores de los estudiantes. No hace mucho, la Universidad de Shandong ordenó a algunos estudiantes de "salsa de soja" que abandonaran la escuela, lo que en realidad generó muchas críticas. En cuanto a las escuelas primarias y secundarias, castigar a los estudiantes se ha convertido en un campo minado en el que las escuelas y los profesores no se atreven a entrar. Sin embargo, bajo tales niveles de cuidado, nuestros estudiantes a menudo no avanzan en la dirección de nuestros ideales.

El antiguo proverbio chino enfatiza que para convertirse en un talento, primero hay que convertirse en adulto. Entonces, no hacer trampa en los exámenes debería ser un requisito previo para la edad adulta y el éxito. Sin embargo, este mero énfasis teórico no tiene fuerza vinculante. Y si publicarlo en el campus ya ha violado el derecho a la privacidad, entonces cuando nos enfrentemos a estudiantes que cometen fraude, es posible que solo tengamos que recordárselo en secreto y en privado. En cualquier caso, no podemos tratar el derecho a la privacidad como un escudo contra el fraude estudiantil.

Por supuesto, para evitar que se dañen los derechos e intereses legítimos de los estudiantes, también podemos aprender de algunas prácticas científicas y democráticas. Cuando la Universidad de Stanford implementó el "Código de Conducta de Honor", enfatizó que estas sanciones deben ser escuchadas por un jurado de seis personas, incluidos cuatro estudiantes, un maestro y un miembro del personal administrativo. Hoy en día, una escuela secundaria en Zhuhai también ha comenzado a experimentar con un sistema de arbitraje y apelación para violaciones disciplinarias. El "Guangzhou Daily" informó que la escuela secundaria Zhuhai Nanshui implementará un sistema de arbitraje y apelación para las violaciones disciplinarias de los estudiantes a partir de esta semana. Si los estudiantes deben ser castigados por violaciones disciplinarias y cómo castigarlos ya no serán decididos por los líderes escolares y los maestros, sino que serán los maestros. por los estudiantes.

Es posible que estas medidas no sean 100% perfectas, pero de una cosa podemos estar seguros es que no tiene sentido ser ciegamente tolerante cuando nos enfrentamos a estudiantes que cometen errores. Los derechos de privacidad de los estudiantes necesitan nuestro respeto y protección, pero el fraude estudiantil también requiere nuestra gestión y castigo.

Interpretación Judicial

La existencia de responsabilidad por infracción del derecho a la reputación debe basarse en el hecho de que la reputación de la víctima ha sido dañada, la conducta ilegal del perpetrador y la causalidad entre el acto ilegal conducta y el daño. La relación se determinará con base en la culpa subjetiva del autor. Insultar o calumniar a otros de forma escrita u oral y dañar la reputación de otros se considerará una infracción de los derechos de reputación de otros. Cualquiera que publique materiales privados de otras personas sin su consentimiento o publique la privacidad de otras personas en forma escrita u oral, causando daño a la reputación de otras personas, será tratado como una infracción de los derechos de reputación de otras personas.

Las disputas de reputación que surjan de la redacción o publicación de artículos críticos serán tratadas por el Tribunal Popular según diferentes circunstancias:

Si las cuestiones reflejadas en el artículo son básicamente ciertas y no hay contenido que insulte la personalidad de otros, el Tribunal Popular no debe considerarse como una infracción de los derechos a la reputación de otros.

Aunque las cuestiones reflejadas en el artículo son básicamente ciertas, si hay contenido que insulta la personalidad de otros e infringe la reputación de otros, debe considerarse una infracción de los derechos de privacidad de los demás. Si el contenido básico del artículo es falso y daña la reputación de otros, se considerará una infracción de los derechos de reputación de otros.

Medidas de Protección

La privacidad personal está protegida por ley. El acto de inmiscuirse en la vida privada de otras personas y revelar su privacidad es a la vez una violación de la moral social y un acto ilegal. Vigilar y espiar la vida privada de otras personas, y hacer todo lo posible para descubrir los secretos de otras personas consultando diarios, abriendo cartas en privado, etc., son violaciones de los derechos de privacidad. Por supuesto, para beneficio del público, que los organismos encargados de hacer cumplir la ley investiguen y divulguen la información relevante de las partes de conformidad con la ley no constituyen infracciones.

Respetar la privacidad de los demás requiere establecer conciencia sobre la privacidad. Dejar en claro que cada uno es un individuo independiente y romper con el antiguo concepto de que "el padre es el guía del hijo y el marido es el guía de la esposa" de la cultura tradicional china que promueve la dependencia de la personalidad y no interfiere con la de otras personas; espacio privado, no chismees, expongas las deficiencias de otras personas ni perturbes la paz de los demás; no estés interesado en preguntar sobre los asuntos privados de otras personas y difundir los secretos de otras personas por curiosidad; Necesitamos corregir algunos malos hábitos de no respetar la privacidad de otras personas.

Respetar la privacidad de los demás requiere fortalecer el sentido de la responsabilidad y el honor. Todos los derechos de privacidad personal contienen las dos protecciones más leales: la responsabilidad y el honor. Los familiares y amigos suelen compartir algunos secretos personales, lo que se basa en la confianza mutua. En este momento, debemos asumir la responsabilidad y la credibilidad de esta privacidad, que no sólo protege nuestra propia privacidad, sino que también protege y respeta la privacidad de los demás. Las personas deben respetar la privacidad de los demás. Proteger los derechos de privacidad de los ciudadanos es un llamado moral y ayuda a establecer una buena ética social.

Eventos controvertidos

Doble rasero

Desde 2014, celebridades desde Xue Manzi hasta Li Daimo, Ke Zhendong y Jaycee Chan han sido expuestas repetidamente por solicitar prostitución y juegos de azar. y abuso de drogas, pero después de resolverlo, se descubrió que estas celebridades fueron "tratadas" de manera muy diferente cuando aparecieron en las noticias de televisión. Algunas tenían sus rostros marcados con mosaicos y algunos tenían sus rostros completamente expuestos. reemplazado por "alguien", y algunos usaron sus nombres reales directamente. Sin embargo, en los vídeos de los implicados difundidos por la policía, todos ellos estaban procesados ​​en mosaico.

Los subtítulos desbloqueados usan nombres reales

En las noticias transmitidas el 25 de agosto de 2013, cuando Xue Manzi describía el proceso de visitar a las prostitutas, su rostro no estaba bloqueado y los subtítulos estaban "Sospechoso Xue Biqun (nombre neto Xue Manzi)".

El 9 de julio de 2014, cuando CCTV informó sobre el caso de Guo Meimei, el rostro de Guo Meimei no estaba procesado en mosaico y los subtítulos decían “sospechoso criminal” Guo Meimei. Cuando otros programas de noticias de televisión informaron sobre incidentes relacionados con las drogas que involucraban a Gao Hu, Zhang Mo y otros, también usaron sus nombres reales sin procesamiento de mosaico.

El nombre real no se utiliza en los subtítulos del mosaico

El 14 de junio de 2014, cuando Zhang Yuan describía el proceso de consumo de drogas en el canal de noticias CCTV, su rostro era un mosaico. , y los subtítulos mostraban: "Director Zhang", no hay ningún nombre sospechoso.

El 24 de junio de 2014, CCTV News Channel informó sobre la adicción a las drogas de Ning Caishen. Los ojos de Ning Caishen estaban marcados con mosaicos y los subtítulos decían "Chen Moumou (seudónimo de Ning Caishen)". nombre. Pero cuando otros programas de CCTV transmitieron más tarde el incidente, el rostro de Ning Caishen no era un mosaico.

El 17 de agosto de 2014, después de que Ke Zhendong fuera controlado por abuso de drogas, apareció un vídeo de Ke Zhendong llorando y arrepintiéndose en el canal de noticias CCTV. En la imagen, los ojos de Ke Zhendong estaban marcados con mosaicos y los subtítulos mostraban "Sospechoso Ke Zhendong".

Opinión de la industria

Las columnas de noticias no deberían tener dobles raseros

El responsable de la primera columna legal de CCTV dijo que también habían discutido el tema internamente y Sintió que la noticia Hay un doble rasero en el funcionamiento de la columna, lo que fácilmente puede despertar sospechas en el público. En circunstancias normales, cuando aparecen imágenes de vídeo en programas sobre el estado de derecho, las víctimas, los sospechosos de delitos, los menores, los informantes de la policía y el personal policial serán mosaicos. Al mismo tiempo, el mosaico debe seguir estrictamente el requisito de que "no se puedan ver rasgos faciales". ". Si lo solicita el entrevistado, se requerirá un procesamiento especial del sonido.

El abogado dijo que no existen regulaciones sobre si "golpear a los caballos", pero deberían tratar de no presentarse.

El departamento criminal de un bufete de abogados de Beijing afirmó que hay Actualmente no hay ninguna decisión sobre si los rostros de los involucrados en el caso deben ser procesados ​​en mosaico con estándares específicos, pero cree que la práctica del mosaico con diferentes estándares es muy indeseable.

Actualmente, la legislación china no tiene disposiciones detalladas al respecto, pero según lo dispuesto en el "Derecho Penal, nadie será declarado culpable sin un veredicto", la dignidad y los derechos de las personas involucradas. En el caso se debe proteger en un sentido legal. Las figuras públicas gozan de menor privacidad que las figuras comunes hasta cierto punto, pero eso no significa que no la tengan para evitar prejuicios que puedan afectar la justicia judicial o pública. En mi opinión, deberían ser mosaicos o tratar de no aparecer.