¿Qué disposiciones de la nueva Ley de Procedimiento Penal recogen el principio de absolución bajo sospecha de culpabilidad?
El artículo 162 (3) de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: “Si las pruebas son insuficientes y el acusado no puede ser declarado culpable, el delito no puede establecerse por falta de pruebas y se dictará sentencia. se emitirá un veredicto de no culpabilidad." Éste es un resumen típico del principio de inocencia. El párrafo 3 del artículo 171 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula: "En una causa privada que carezca de pruebas penales, si el fiscal privado no puede aportar pruebas complementarias, se le persuadirá para que retire la acusación privada o para que desestime la acusación". procesamiento." Este es también el caso en la etapa de juicio. El principio de ejecución es garantizar que ningún delito sea probado más allá de toda duda razonable. "Nunca" es ingenuo. Según el artículo 12 de la Ley de Procedimiento Penal, "Nadie podrá ser condenado sin la sentencia de un Tribunal Popular de conformidad con la ley. El Tribunal Popular tiene el poder exclusivo de determinar el delito, y viceversa es un derecho del Tribunal Popular". debe gozar (pero no de derechos exclusivos, la fiscalía también disfruta del derecho de determinar la inocencia). No hay duda de que el sospechoso ha sido completamente implementado desde la etapa sin principios hasta la etapa de juicio.
Examen y procesamiento
El párrafo 4 del artículo 171 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que “si la Fiscalía Popular aún considera que las pruebas son insuficientes y no reúnen las condiciones para el procesamiento, tomará una decisión inadecuada. "El derecho de apelación de que gozan los órganos del Ministerio Público es el derecho a determinar la inocencia, y el ejercicio de este derecho es la aplicación del principio de inocencia. Cabe señalar que la Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada utiliza aquí "debería" en lugar de "puede", lo que refleja plenamente la afirmación adicional del principio de inocencia en el desarrollo del sistema legal de nuestro país.
Etapa de investigación
La base legal para que el organismo de investigación aplique el principio de inocencia es relativamente vaga: (1) El artículo 129 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que “la investigación por la agencia de seguridad pública tiene Cuando se cierra un caso, los hechos criminales deben ser claros y las pruebas deben ser confiables y suficientes..." (2) El artículo 74 estipula que “los casos en los que se detiene a sospechosos o acusados de un delito no pueden concluirse dentro del período de investigación y detención” (3) El artículo 130 estipula que “cuando se determina que el sospechoso de un delito tiene una de las siguientes circunstancias durante la investigación...". (4) El párrafo 2 del artículo 58 estipula que "durante el período de libertad bajo fianza pendiente de juicio o de vigilancia domiciliaria..., si se descubre que el sospechoso no debe ser considerado penalmente responsable o durante el período de La fianza pendiente de juicio o la vigilancia residencial ha expirado, la fianza deberá liberarse de manera oportuna "Aunque muchas de las disposiciones anteriores no otorgan explícitamente a los organismos de investigación el derecho de aplicar directamente el principio de absolución a casos sospechosos en los que no hay pruebas suficientes. , tampoco lo niegan explícitamente. De la relación entre las disposiciones se deduce la viabilidad de aplicar el principio de "no culpable más allá de toda sospecha": al concluir un caso, el organismo de investigación debe cumplir los requisitos de "pruebas ciertas y suficientes". Si las pruebas son insuficientes, no se cerrará ni se trasladará al órgano fiscal para su revisión. Dado que no se puede iniciar el siguiente paso del procedimiento, en realidad se aplica el principio de absolución. El motivo por el que la agencia de investigación canceló el caso es que "se descubre que el sospechoso de un delito no debe ser considerado penalmente responsable", lo que significa que se determina que no existen hechos delictivos en el caso o que el comportamiento del sospechoso de un delito cumple con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Procedimiento Penal. [2] "No hay hechos delictivos" debería significar que hay pruebas concluyentes que demuestren que el comportamiento del sospechoso de un delito no violó las disposiciones de la ley penal, y no debe incluir la falta de pruebas que demuestren que existen hechos delictivos. Por lo tanto, la "insuficiencia de pruebas" en sentido estricto no constituye una situación en la que "no se deba perseguir la responsabilidad penal". Es decir, en casos con pruebas insuficientes, los organismos de investigación generalmente no pueden desistir directamente del caso, sino que lo hacen. en su lugar, deberá liberar el caso bajo fianza una vez transcurrido el período de detención investigativa en espera de juicio o vigilancia domiciliaria. El caso será sobreseído automáticamente una vez transcurrido el período de libertad bajo fianza en espera de juicio o vigilancia domiciliaria. El resultado final es que la agencia de investigación cerró el caso sospechoso sin pruebas suficientes. Del razonamiento anterior se desprende que el principio de absolución puede aplicarse durante la etapa de investigación. Sin embargo, dado que la ley no estipula explícitamente que la aplicación de los delitos sospechosos dependa enteramente del período de investigación o detención, esta aplicación es sólo pasiva y los organismos de investigación no tienen la iniciativa de aplicar este principio.
Espero adoptarlo, ¡gracias!