Al presentar una demanda de divorcio, ¿puede un abogado investigar el registro del hogar de la otra parte? ¿Deberíamos investigar directamente o acudir primero a los tribunales?
Según la "Ley de Abogados de la República Popular China":
Artículo 35 Un abogado encargado podrá, según las necesidades del caso, dirigirse a la Fiscalía Popular o a la Tribunal Popular para recopilar y obtener pruebas, o Solicitar al Tribunal Popular que notifique a los testigos para que comparezcan ante el tribunal a testificar. ?
Si un abogado investiga y recopila pruebas por su cuenta, puede investigar la situación relacionada con el manejo de asuntos legales a unidades o personas relevantes con su certificado de ejercicio de abogado y su certificado de bufete de abogados.
Datos ampliados:
¿El veredicto final del primer caso que involucra los derechos de investigación y recopilación de pruebas de los abogados de Hainan? El abogado demandó a la Oficina de Tierras y Recursos y ganó el caso.
A principios de este año, cuando Zhong, un abogado de un bufete de abogados, fue a la Oficina de Tierras, Medio Ambiente y Recursos de la ciudad de Dongfang para investigar y recopilar pruebas, le pidieron que usara el sello de la Oficina de Justicia de la ciudad de Dongfang para confirmar su identidad como abogado.
Zhong creía que la solicitud de la Oficina de Tierras y Recursos de la ciudad de Dongfang violaba su derecho como abogado a investigar y recopilar pruebas por su cuenta, por lo que llevó a la Oficina de Tierras y Recursos de la ciudad de Dongfang a los tribunales. 10 El 10 de junio, el Tribunal Popular Intermedio Provincial N° 2 dictó sentencia definitiva y Zhong ganó el caso. Se informa que este es el primer caso de litigio administrativo que involucra el derecho del abogado a investigar y recabar pruebas aceptado por un tribunal de nuestra provincia.
Veredicto de primera instancia: la Oficina de Tierras y Recursos no violó los derechos y el abogado perdió el caso.
Se descubrió que el 8 de junio de 65438, el demandante Zhong acudió a la Oficina de Recursos y Tierras de la ciudad de Dongfang para solicitar una investigación de los derechos territoriales relevantes con el certificado de ejercicio del abogado original y la carta de presentación de la investigación del abogado original. y copia del certificado de género del derecho de uso de suelo de propiedad estatal. La Oficina de Tierras y Recursos de la ciudad de Dongfang creía que los materiales de propiedad de la tierra presentados por Zhong para su investigación estaban incompletos y le pidieron que la Oficina de Justicia de la ciudad de Dongfang los sellara antes de verificarlos.
Zhong cree que la solicitud antes mencionada de la Oficina de Tierras y Recursos de la ciudad de Dongfang es un acto de agregar procedimientos de aprobación administrativa sin autorización, lo que viola su derecho como abogado a investigar y recopilar pruebas por su cuenta. 65438+El 15 de octubre, Zhong presentó una demanda administrativa ante el Tribunal Popular de la ciudad de Dongfang. El 19 de octubre de 2019, el Tribunal de Dongfang dictaminó que las acciones de la Oficina de Tierras y Recursos de la ciudad de Dongfang no eran acciones administrativas y no aceptaría el caso.
El tribunal sostuvo que los documentos justificativos proporcionados por Zhong no demostraban plenamente su identidad como abogado ni su interés en la información que investigaba. La Oficina de Tierras y Recursos de la ciudad de Dongfang tenía dudas sobre los materiales que proporcionó y pidió utilizar el sello de la Oficina de Justicia de la ciudad de Dongfang para confirmar su identidad. Este fue un acto de gestión prudente por parte de la agencia administrativa y no infringió los derechos de Zhong como ciudadano. Abogado para investigar y recolectar pruebas.
La segunda instancia revisó el veredicto: Es ilegal exigir un sello para confirmar la identidad.
Después del veredicto de primera instancia, Zhong no quedó satisfecho y apeló ante el Tribunal Intermedio Provincial N° 2. La segunda instancia sostuvo que la ciudad de Dongfang obviamente no tenía fundamento legal para el acto administrativo acusado y debía considerarse ilegal de conformidad con la ley.
El demandado y el tribunal de primera instancia consideraron que el comportamiento administrativo del demandado era un comportamiento de gestión prudente del demandado y no tenía base fáctica o jurídica y no sería respaldado. La sentencia original no fue clara al determinar los hechos, aplicó la ley incorrectamente y el resultado de la sentencia fue inapropiado y debe ser revocado de conformidad con la ley.
10 El 10 de junio, el Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Hainan dictó una sentencia definitiva, revocando la sentencia administrativa del Tribunal Oriental y confirmando que el apelado, la Oficina de Tierras Oriental, exigió al apelante sellar el Oriental Land Bureau antes de aceptar la solicitud de revisión del apelante El acto administrativo de confirmar la identidad del abogado del apelante con el sello oficial de la Oficina de Justicia es ilegal.
People's Daily Online - Un abogado demandó a la Oficina de Tierras y Recursos en el primer caso de investigación de abogados y recopilación de pruebas de Hainan y ganó el juicio final