La conexión entre el sistema legal chino y los dos principales sistemas legales occidentales

A juzgar por el patrón básico del derecho mundial contemporáneo, hay dos tipos históricos principales: el derecho capitalista y el derecho socialista. En lo que respecta a la clasificación de los sistemas de derecho civil en el sistema de derecho consuetudinario occidental, el sistema legal de China es diferente del sistema de derecho civil y del sistema de derecho consuetudinario, pero tiene sus propias características democráticas socialistas. Desde la revisión de la ley por parte de Shen Jiaben en la corte Qing hasta la desintegración del sistema legal chino, China ha formado continuamente su propio sistema legal, influyéndose y promoviéndose mutuamente, con muchas diferencias. La formación de sistemas legales se verá afectada por factores como los antecedentes políticos, económicos y culturales básicos de los diferentes países, y estos factores deben remontarse a la historia.

En la actualidad, los sistemas legales adoptados por países de todo el mundo se pueden dividir básicamente en dos categorías: sistema de derecho civil y sistema de derecho consuetudinario. China continental adopta el sistema de derecho civil. El sistema de derecho civil, también conocido como sistema de derecho romano, sistema de derecho civil, sistema de códigos o sistema jurídico romano-germánico, es un sistema jurídico que hereda la antigua tradición del derecho romano e imita el Código Civil francés y el Código Civil alemán. Código. Las leyes de Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, España, Portugal y muchos países de América Latina y Asia son sistemas de derecho civil. Hong Kong y los países de la Commonwealth adoptan el sistema de derecho consuetudinario, también conocido como sistema de derecho inglés, sistema de derecho consuetudinario o sistema de jurisprudencia. Las principales diferencias entre los dos sistemas legales son:

▲Primero, las fuentes del derecho son diferentes. El sistema de derecho civil es un sistema de derecho escrito y sus leyes existen en forma de derecho escrito. Sus fuentes jurídicas incluyen diversos documentos jurídicos normativos formulados por el órgano legislativo, diversas normas administrativas promulgadas por organismos administrativos y tratados internacionales en los que nuestro país ha participado, pero no incluyen precedentes judiciales. Las fuentes jurídicas del sistema jurídico angloamericano incluyen tanto el derecho escrito como los precedentes. La jurisprudencia compuesta por precedentes ocupa una posición muy importante en todo el sistema jurídico.

▲En segundo lugar, la estructura legal es diferente. El sistema de derecho civil heredó la tradición del antiguo derecho romano y estaba acostumbrado a establecer disposiciones unificadas y sistemáticas sobre las normas involucradas en un determinado departamento legal en forma de códigos, que formaban la columna vertebral del sistema legal. El sistema de derecho consuetudinario rara vez formula códigos y está acostumbrado a establecer disposiciones especiales sobre ciertos tipos de cuestiones en forma de leyes separadas. Por lo tanto, su ordenamiento jurídico se desarrolla estructuralmente principalmente a partir de leyes individuales y jurisprudencia.

▲En tercer lugar, los jueces tienen poderes diferentes. El sistema de derecho civil enfatiza que los jueces sólo pueden utilizar las disposiciones del derecho escrito para conocer de los casos, y la interpretación de los jueces del derecho escrito también está estrictamente restringida por el derecho escrito mismo. Por lo tanto, los jueces sólo pueden aplicar la ley pero no pueden crearla. Los jueces del sistema jurídico angloamericano pueden conocer casos con referencia tanto al derecho escrito como a precedentes existentes. También pueden utilizar habilidades de interpretación jurídica y razonamiento jurídico para crear nuevos precedentes bajo ciertas condiciones, de modo que los jueces puedan aplicar la ley y ser capaces. aplicar la ley a determinadas circunstancias. Crear leyes dentro de su ámbito.

▲En cuarto lugar, los procedimientos de litigio son diferentes. Los procedimientos de litigio en el sistema de derecho civil están centrados en el juez, resaltan las funciones del juez y tienen las características de los procedimientos de interrogatorio. Además, una mayoría de jueces y jurados forman un tribunal para conocer de los casos. El procedimiento de litigio en el sistema jurídico angloamericano se centra en el demandante, el demandado y sus defensores y agentes. El juez es sólo el "árbitro" de la disputa entre las dos partes y no puede participar en la disputa. Al mismo tiempo, este procedimiento contradictorio (también llamado declaración de culpabilidad) tiene un sistema de jurado. El jurado es principalmente responsable de sacar conclusiones fácticas y jurídicas básicas (como culpabilidad o inocencia), y el juez es responsable de sacar conclusiones jurídicas específicas. es decir, juicios.

Además, existen muchas diferencias entre los dos sistemas jurídicos en términos de clasificación jurídica, terminología jurídica, educación jurídica, contratación de personal judicial y sistemas judiciales.