Disposiciones legales sobre la devolución de la vivienda
“Restaurar la casa dañada a su condición original” significa que, sobre la base de la casa original, el infractor solo necesita reparar la parte infractora a su condición original. "Solicitar reubicar una casa" significa que la parte infractora renuncia a la propiedad de la casa infringida original, la reemplaza por otra casa y es propietaria de la propiedad de esta casa.
"Objeto del litigio" y "derecho de reclamación" no son lo mismo.
El "materia del litigio" es la parte central de los hechos del litigio; el "reclamo del litigio" se refiere a la presentación de esta demanda contra los "hechos del litigio" y requiere revisión y verificación legal por parte del tribunal. juez, basándose en los "criterios" de la ley Determinar "el bien y el mal". Luego demandé al acusado por infracción ilegal y solicité al tribunal que le ordenara "restaurar la casa dañada a su estado original". Fue rechazado por el tribunal (las razones específicas no se discutirán por el momento);;;
Después de demandarme, demandé al acusado por ubicarme ilegalmente y solicité al tribunal que dictaminara que el el demandado me colocó;;;
"Litigio Civil" Artículo 247 de la Interpretación Judicial de la Ley de la República Popular China: Si una parte presenta una demanda nuevamente durante el curso de la demanda o después de la sentencia ha entrado en vigor y se cumplen las siguientes condiciones al mismo tiempo, constituye una demanda repetida:
(1) Una de las partes de la última demanda Las partes de la demanda anterior son las mismas;
(2) El objeto de esta última demanda es el mismo que el de la demanda anterior;
(3) Los reclamos de esta última demanda son los mismos que los de la demanda anterior. demanda Las reclamaciones de la demanda anterior son las mismas, o las reclamaciones de la última demanda niegan sustancialmente la sentencia de la demanda anterior.
Si una parte interpusiere demanda reiteradamente, se declarará no admitida la causa; si hubiere sido admitida, se desestimará, salvo disposición en contrario de la ley o de la interpretación judicial.
Respuesta: ¿La interpretación judicial que usted utilizó no le decía claramente “qué es la repetición del procesamiento”?
Seguimiento: Sin embargo, el tribunal no archivó el caso ni dictó sentencia de sobreseimiento por repetición de procesamiento.
Solo quiero preguntar: En comparación con mi demanda anterior, además de las diferentes reclamaciones, ¿los objetos de la demanda también son diferentes?
Seguimiento: Además, el tribunal no archivó el caso ni dictó sentencia desestimando el mismo por motivos de reiteración de procesamiento. ¿Es este comportamiento ilegal? ¿A qué departamento debo comunicarme para una resolución?
Respuesta: Usted repitió muchas veces los mismos hechos del litigio, incluida la cuestión de que la casa fue "invadida", que es el núcleo básico del delito. ¿Cómo le dice el Tribunal Popular que puede comprender los procedimientos legales descritos en términos legales? El Tribunal Popular simplemente le dice claramente que su caso no será aceptado mientras los hechos sean los mismos que en el litigio anterior, ¡sin importar qué otras nuevas razones utilice! ! ! ¡Si puedes entenderte a ti mismo es asunto tuyo! ¡El Tribunal Popular no tiene la obligación de brindarle educación jurídica!
Si no puede resolver el problema por su cuenta, ¡puede buscar otras formas de obtener ayuda legal!
Respuesta: Para decirlo sin rodeos, si continúa litigando de esta manera, es probable que el Tribunal Popular le advierta por "cobro excesivo".
Seguimiento: ¡Espero que el tribunal emita una "Advertencia por litigio arbitrario"! ¿Se atreve el tribunal?
Respuesta: ¡Si usted "se atreve a hacerlo", el Tribunal Popular se "atreverá" a imponer sanciones!
Respuesta: ¡El Tribunal Popular tiene derecho a tomar medidas judiciales obligatorias!
Seguimiento: ¡Simplemente insto encarecidamente al tribunal a que tome una decisión abusiva! ! ¡Simplemente no se atreven a dármelo! ! ¡Incluso el tribunal superior de este tribunal dijo que no estaba presentando una demanda duplicada, sino una solicitud diferente por los mismos hechos! !
Seguimiento: Primero, la casa resultó dañada. ¡Pido al tribunal que ordene al acusado restaurar la casa a su estado original! ! ! El otro artículo es: Yo era el objetivo de reasentamiento identificado por el oficial de demolición, pero el acusado no me reasentó. ¡Solicito al tribunal que ordene al acusado que me reubique de conformidad con la ley! ! !
Las dos reclamaciones son obviamente diferentes, y los motivos de la demanda también son diferentes (uno está demandando al demandado por dañar mi casa y el otro está demandando al demandado por no retirar al guardia de seguridad y compensarme). ). . . El objeto de la demanda es diferente de las reclamaciones. ¿Cómo podría ser una demanda repetida? ! Mi casa ya no existe. No tiene acuerdo legal y no ha sido invadida. ¡Este es un hecho indiscutible! ! ¡La ley debe basarse en hechos! ¿Están las leyes diseñadas para proteger a los delincuentes?
Respuesta: Entonces, ¿qué estás "discutiendo" todavía aquí? ¡También puedes presentar una demanda! Recuerde: ¡cualquier cosa que desee para lograr los resultados deseados debe "hacerlo" duro! Sin acumulación "cuantitativa", ¿puede haber cambios "cualitativos"?
No es que el Tribunal Popular no se atreva a multarte por “cargos excesivos”, sino que es posible que tus circunstancias no sean graves todavía. ¿Quién sabe qué pasará con quienes se oponen a la ley?
Pregunta de seguimiento: Si no hablamos de derecho o razón, ¿quién crees que le teme más a la muerte, la gente común o los jueces que dictan sentencias ilegales? !
Respuesta: Discutámoslo bajo la premisa de “demolición legal”.
Dado que se trata de una demolición, primero debemos negociar con las personas que están siendo demolidas sobre la compensación y el reasentamiento antes de firmar un contrato de demolición. ¿Es esto cierto para ti?
Seguimiento: Además, incluso si hay procesamientos repetidos o procesamientos abusivos, la ley estipula claramente que se debe tomar una decisión para garantizar el derecho de las partes a apelar. ! Si no se presenta un caso y no se dicta una sentencia, ¿quién infringe la ley y viola la disciplina? ¿Cuál es el resultado moral de los trabajadores legales?
Respuesta: Ya le he explicado antes que “el caso no será archivado”.
¿Qué más necesito para registrarme? ¿Cómo podría haber un juicio sin presentar un caso? Sin juicio, ¿de dónde vendría el veredicto?
Pregunta de seguimiento: ¡Ni siquiera conoces los conocimientos jurídicos más básicos! ! Si el caso no se presenta en la etapa de presentación del caso, el tribunal debe tomar una "decisión de no aceptar el caso" y explicar los motivos en la etapa de juicio; si el tribunal no acepta el caso, hará un "; decisión de desestimar la acusación" o "desestimar la demanda del litigio". La primera es desestimar el caso (revisión formal, no cumplimiento de condiciones para el procesamiento, artículo 119 de la Ley de Procedimiento Civil), y la segunda es desestimar xxx (revisión de fondo y determinación). . . Esto no es algo que pueda explicar y deberías saberlo.
Respuesta: La pregunta clave es: ¡Esta no es la primera vez que procesa un caso en primera instancia! Tiene "antecedentes penales"
Seguimiento: Confiscado nuevamente. ¿De dónde vino este caso? ¡El tribunal no conoció el fondo ni se pronunció sobre mi reclamo! ! ¡El tribunal solo tomó la decisión de no aceptar el caso durante la etapa de revisión de las condiciones de presentación y procesamiento! ! ¡Este caso no existe! !
Seguimiento: La demanda anterior no cumplió con las condiciones de presentación, pero mientras mi demanda posterior cumpla con las condiciones de presentación, ¡el tribunal tendrá que aceptarla! ! Artículo 212 de la Interpretación Judicial de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Esto no requiere ningún recurso. Si no obtiene su consentimiento al decorar, compensará la casa dañada y restaurará la casa intacta a su aspecto original. Si está de acuerdo con la decoración original y cree que se puede utilizar, la otra parte puede vendérsela con descuento. Si cree que no se puede utilizar, pídale a la otra parte que la demuele y devuelva la casa a su aspecto original.
Se adjuntan leyes relevantes:
La comprensión y aplicación de las interpretaciones judiciales en el juicio de conflictos de contratos de alquiler de vivienda urbana.
Artículo 10 Si el arrendatario adorna el inmueble con el consentimiento del arrendador, al expirar el plazo del arrendamiento o extinguirse el contrato, salvo pacto en contrario de las partes, se aceptará el adorno y la decoración que no constituyan accesorio. podrá ser removido por el arrendatario por propia iniciativa. Si la casa sufre daños por demolición, el arrendatario deberá restaurarla a su estado original.
Artículo 13 Los gastos en que incurra el arrendatario por decoración o ampliación sin el consentimiento del arrendador serán a cargo del arrendatario. Si el arrendador solicita al arrendatario que restablezca el inmueble a su estado original o compense las pérdidas, el tribunal popular lo apoyará.