¿Puedes dispararle a otro médico en combate? ¿Por qué?
Esto es posible.
Según el derecho internacional, el personal médico militar disfruta de privilegios.
A los combatientes de ambos bandos no se les permitió dispararles casualmente. Entonces, en principio, los trabajadores de la salud pueden ir a cualquier lugar del campo de batalla para salvar a la gente, pero no se puede matar al enemigo.
Sin embargo, hay dos requisitos previos:
En primer lugar, debes llevar un cartel visible.
Como todos sabemos, los soldados sanitarios deben llevar el llamativo emblema de la cruz roja.
Los médicos militares estadounidenses ponen cruces rojas directamente en sus cascos.
Si hay señales claras, el enemigo no podrá identificarte, por lo que mereces que te maten.
En segundo lugar, a los trabajadores de la salud no se les permite participar en operaciones militares.
Los higienistas pueden portar armas (no lo sabías), principalmente para defenderse cuando son atacados por enemigos.
Pero en ningún momento los trabajadores sanitarios no pueden disparar activamente contra el enemigo.
Tan pronto como dispares, la ley internacional expirará automáticamente y el enemigo podrá matarte como a un enemigo común y corriente.
En términos generales, siempre que se dominen los dos principios anteriores, los soldados médicos están relativamente seguros.
Especialmente en el campo de batalla occidental, nadie mataría a médicos militares. Esto se debe a que todo en el campo de batalla es igual.
Si no matas a mi médico, yo no te mataré a ti.
De esta manera, tus heridos se salvarán, y mis heridos también. Todo el mundo está contento y es una situación en la que todos ganan.
Como soldado, nadie puede garantizar que no resultará herido.
Todos los soldados resultaron heridos y la mayoría murió por una pérdida excesiva de sangre debido a la falta de un rescate oportuno. Por lo tanto, el rescate por parte de soldados sanitarios es necesario y salva vidas.
Todos esperan que los trabajadores sanitarios puedan salvarse y, por supuesto, no los matarán casualmente.
En teoría no, pero de hecho, ¡puedes disparar!
¡Pondré la conclusión aquí primero!
Aunque una serie de tratados como el Tratado de Ginebra estipulan que no está permitido disparar al personal médico del oponente, pero sin matar al personal médico, ¿cómo podemos realmente matar a los soldados de combate del enemigo?
Si el personal médico del otro lado no puede ser asesinado a tiros basándose únicamente en el Tratado de Ginebra, entonces enviaré personal médico con armas de fuego al territorio enemigo para matar a generales de alto rango. Si no resisten, serán derrotados y aniquilados, porque los generales de alto rango están muertos y no hay nadie que les indique cómo luchar, si resisten, será una violación del tratado y serán castigados por el; tribunal internacional. Las sanciones internacionales me valieron la pena a cambio de un médico militar, y después tuvo sentido.
¡Una cosa más, ese es el tema de la autodefensa! Si alguien me mata con un cuchillo, lucharé y mataré, lo cual es legal sin importar en qué país esté, pero si un médico militar mata a un soldado de combate con un cuchillo, y el soldado de combate se defiende y mata al médico militar; ¿Es defensa propia o una violación de las leyes de la guerra?
Los trabajadores sanitarios comunes hacen cosas que los trabajadores sanitarios no deberían hacer, como coger armas y disparar.
En la guerra moderna, generalmente no utilizamos médicos. Junto con un grupo de soldados médicos del hospital de campaña, volaremos directamente la base logística local.
¡Por el bien de la moralidad, no disparamos a los trabajadores sanitarios, los bombardeamos!
De hecho, si no luchas deliberadamente, no habrá una condena fuerte, etc. Incluso si hay gente inocente alrededor, no será un gran problema si explotan juntos. Esto es la guerra.
Durante la Segunda Guerra Mundial, muchos países invirtieron un gran número de mujeres soldados, que pueden ser corresponsales, pilotos, francotiradores, petroleros y, más a menudo, enfermeras y soldados de logística debido al elevado número de muertes. Las tropas de primera línea eran insuficientes.
La Unión Soviética debería ser uno de los países que más mujeres soldado invierte, con un número estimado de más de 10.000 mujeres soldados.
Lo que me hace sentir un poco incómodo es que cuando miré otras respuestas, alguien incluso comentó que algunos soldados disfrutaban matando gente durante tiempos de guerra.
Pero, ¿tienen los soldados derecho a elegir? Los soldados tampoco quieren la guerra. El odio causado por la guerra nunca podrá resolverse.
Así como los alemanes mataron brutalmente a los soviéticos, pero los soviéticos mutilaron vivos a los prisioneros alemanes, ¿no debería admitirse que decenas de suboficiales le hicieron cosas terribles a una niña alemana? Después de la guerra, muchos veteranos no podían creer haber cometido tales atrocidades.
Los seres humanos estamos en constante evolución y el mundo también, aunque este proceso es muy largo.
Pero creo que una sociedad con deseos integrales crecerá hacia una era que perseguirá niveles más altos en el futuro.
Lo espero con alegría.
No puedo. Ya sea desde el punto de vista de la Convención de Ginebra o desde un punto de vista humanitario, los soldados de ambos lados de la guerra no deberían disparar a los soldados médicos del ejército del otro lado.
La Convención de Ginebra estipula que las partes en conflicto no pueden disparar contra el personal médico del ejército. Desde un punto de vista práctico, ambas partes de la gran mayoría de los países en guerra respetan las disposiciones de la Convención de Ginebra. Sólo hay una excepción, y es Japón. Por lo tanto, Japón merece su castigo por llegar a este punto. ¿Por qué la Convención de Ginebra estipula que los soldados sanitarios no pueden disparar? De hecho, hay una razón para esto. Para ser precisos, la Primera Guerra Mundial terminó a causa de una enfermedad infecciosa. En el relato se encontró que la razón por la que ocurrieron enfermedades infecciosas a gran escala fue porque los soldados que resultaron heridos o murieron en el campo de batalla no fueron tratados bien. Las enfermedades infecciosas asolaban el campo de batalla. Desde entonces, la gente empezó a darse cuenta del papel de los trabajadores de la salud en el campo de batalla. Muchos países participantes también observaron los Convenios de Ginebra formulados durante la Segunda Guerra Mundial.
Es mejor matar a un enemigo que matar a un enemigo. Este es el * * * conocimiento de todos los soldados que han estado en el campo de batalla. Cuando una persona muere, la otra carece del poder de lucha de una persona. Y si sólo una persona del otro lado puede resultar herida, entonces el ejército del otro lado debe dedicar al menos dos personas a cuidar de la persona herida. Esto equivale indirectamente a contener las acciones de los tres enemigos. Por lo tanto, las armas modernas no enfatizan la destrucción masiva, sino más bien mutilar pero no matar.
La última razón puede ser la comodidad psicológica. Si un soldado muy estresado resulta herido, lo que más desea es un tratamiento rápido. Las únicas personas que podían darle esperanzas de sobrevivir en el campo de batalla eran sus propios médicos. Por lo tanto, al enfrentarse al trabajador sanitario del enemigo en el campo de batalla, los factores psicológicos no le permitirán apretar el gatillo. Quizás mucha gente refute las palabras de Quantum. No hay humanidad en el campo de batalla. Pero no lo olvides, somos gente común y corriente que podemos ir al campo de batalla. Incluso después de un excelente entrenamiento militar, seguimos siendo gente corriente. Mientras seamos seres humanos, tendremos emociones y no seremos insensibles. Por lo tanto, en el campo de batalla, siempre que no estén tan locos como los demonios japoneses, generalmente no apretarán el gatillo contra los trabajadores de la salud. Aun así, el arma queda ciega en el campo de batalla. ¿Quién puede garantizar que los soldados médicos no se verán afectados?
En la historia de las guerras mundiales, ya sea una batalla regional a pequeña escala o una batalla sistemática como la Primera y la Segunda Guerra Mundial, todos los países, grandes o pequeños, tendrán bajas. Luchar con valentía es la misión natural de los soldados y no tiene nada que ver con la ideología. Pero en el campo de batalla, hay un tipo de soldado que no puede disparar: los soldados médicos.
En 1864, 16 países europeos se adhirieron a la Convención de Ginebra y establecieron el "Comité para el Socorro de los Heridos" compuesto por cinco conocidos ciudadanos ginebrinos, que es el antecesor del actual Comité Internacional de la Roja. Cruz. Para mostrar respeto por Suiza, en la primera sesión del Comité Internacional de la Cruz Roja se decidió utilizar una cruz roja sobre fondo blanco como símbolo de esta organización que salva vidas (la bandera suiza es una cruz blanca sobre fondo rojo ), que ahora es el símbolo de la Cruz Roja.
Entre ellos, el Capítulo 4, Artículo 25 estipula claramente: “Empleados especialmente capacitados de las fuerzas armadas de un Estado Parte podrán buscar, transportar y tratar a los heridos, y sus lesiones serán respetadas y tratadas incluso si caen en manos del enemigo. Protección."
Artículo 29: "Artículo 25 las personas que sean prisioneros de guerra aún podrán realizar tareas médicas si es necesario."
Aunque existen En ese momento sólo eran 16. Varios países han reconocido la Convención de Ginebra, pero la política de protección de los soldados médicos en la convención ha sido reconocida unánimemente por el mundo. Por lo tanto, disparar contra un médico militar durante una guerra internacional equivale a un crimen de guerra.
Sin embargo, hay un país que ha sido ignorado y es Japón durante la Segunda Guerra Mundial.
Existe una opinión muy popular en el Congreso japonés: con respecto a los soldados, algunos congresistas japoneses están enredados en algunas disposiciones detalladas de la Convención de Ginebra sobre el tratamiento y uso de prisioneros de guerra. Creen que estas regulaciones no tienen sentido en Japón, porque los soldados japoneses (incluidos los de la marina y la fuerza aérea) no se rendirán al enemigo sin importar su propio honor, y la muerte será su final favorito. Al mismo tiempo, también optaron por ignorar a los soldados médicos del enemigo.
En el Teatro del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, 70.000 soldados estadounidenses participaron en la batalla de Iwo Jima. Después de la guerra, 6.821 personas murieron y 23.000 resultaron heridas. Esta batalla es conocida como la batalla con mayor tasa de bajas para las tropas estadounidenses en la Guerra del Pacífico. De los 22.786 soldados japoneses, todos murieron excepto 1.083 que fueron capturados.
El incidente ocurrió entre febrero de 1945 y el 26 de marzo, y el ejército japonés se encontraba al final de su esfuerzo bélico. ¿Por qué el ejército estadounidense sufrió tantas bajas?
Según muchos libros, durante la Batalla de Iwo Jima, el ejército japonés ignoró al personal médico militar estadounidense y las cruces rojas en sus cascos y brazos se convirtieron en brillantes blancos de tiro. La Cruz Roja se derrumbó una por una y muchos heridos estadounidenses no recibieron tratamiento oportuno y finalmente murieron en Iwo Jima.
Las grandes bajas sufridas por el ejército estadounidense en Iwo Jima también hicieron que los altos oficiales militares estadounidenses se dieran cuenta de que si atacan a Japón, encontrarán una resistencia más fuerte que en Iwo Jima, y las bajas del ejército estadounidense serán aún más grave. Por lo tanto, en el futuro, Estados Unidos utilizará bombas atómicas contra Japón en gran medida porque teme que sean tan pesadas como Iwo Jima si aterrizan en Japón.
Por otro lado, la Alemania nazi, aliada del ejército japonés durante la Segunda Guerra Mundial, merece respeto.
Durante la evacuación de Dunkerque, los submarinos alemanes encontraron dos buques sanitarios británicos en el estrecho de Dover. El submarino alemán vio la señal de la cruz roja y abandonó decididamente el ataque. Los dos bandos intercambiaron dos bengalas en señal de respeto.
Quizás, después de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes fueron respetados y los japoneses despreciados, todo lo cual se vio recompensado a partir de estos detalles.
El trabajador sanitario del enemigo también puede entenderse como la armadura corporal del oponente o la moneda de resurrección, y es un papel importante para una de las partes. Mientras haya médicos, el enemigo en el campo de batalla puede infligirse a sí mismo bajas secundarias en gran medida. Durante los combates, la recuperación fue sólo cuestión de tiempo, ya que todos los hombres participaron en la guerra.
¿Por qué deberíamos iniciar una guerra? Destruir al enemigo es darle un golpe fatal y hacerle perder su capacidad de luchar y resistir.
El ejemplo más simple es la película "Hacksaw Ridge". Cualquiera que la haya visto sabe que las escenas de lucha de la película son extremadamente reales y sangrientas, pero lo que quizás no sepas es que las escenas de lucha reales se remontan. Entonces eran mucho más realistas que las de la película. La escena es decenas de veces o más sangrienta. En la película, el protagonista, un soldado estadounidense, rescató en secreto a muchos compatriotas heridos y finalmente los envió al hospital. Entonces, ¿quién sabe cuántas bajas pueden causar al ejército japonés después de regresar al campo de batalla?
Por otro lado, ¿por qué el ejército japonés se puso tan celoso? Porque en el campo de batalla o mueres tú o yo vivo.
Frente a la supervivencia nacional y la vida personal, no habrá contrato de guerra ni humanitarismo. El objetivo final es destruir al oponente hasta que no tenga capacidad para resistir, y mucho menos observar quiénes son los médicos, ¡y mucho menos dejar que los médicos salven a la gente! En cambio, elegirían a la Cruz Roja para abrir fuego con toda su fuerza, sólo para descubrir que era imposible disparar al personal médico enemigo.
En la historia, para salvar sus vidas, algunos soldados médicos se quitaron los brazaletes de la cruz roja y utilizaron otros métodos para permitir a sus soldados identificar su estado médico y así brindarles tratamiento. Debido a que el ejército japonés tiene francotiradores especializados que buscan soldados médicos, la atención se centra en el ejemplo de los soldados médicos francotiradores.
Ahora que hay una campaña antidrogas a nivel nacional, ¿por qué todavía se dice que ser un poco misericordioso con los delincuentes que trafican drogas significa darles a los delincuentes más balas para disparar a la policía antinarcóticos? ¡Debemos acabar con todas las amenazas desde su origen!
Cuando luchan en el campo de batalla, los soldados suelen enfrentarse a una variedad de enemigos. Matar al enemigo en el campo de batalla puede medir la valentía de un soldado, por lo que los soldados de todos los países harán todo lo posible para destruir al enemigo. Pero en el campo de batalla, cualquiera puede apuntar con un arma, pero no puede apuntar, simplemente porque tiene una marca especial, que es la cruz roja única del trabajador de la salud.
Esta unidad es el equipo médico. Los soldados en el campo de batalla no sólo son máquinas de matar, sino también trabajadores sanitarios que salvan vidas. En la famosa película "Hacksaw Ridge", el protagonista es un médico militar. En esa batalla, el héroe no disparó un solo tiro y no mató a ningún soldado enemigo. Pero con sus propios esfuerzos salvó a 75 personas en el campo de batalla. Su contribución fue muy grande.
Precisamente porque el personal médico está ahí para salvar personas, no para matar, el derecho internacional estipula que no está permitido disparar a voluntad del personal médico enemigo. Porque siempre hay un rastro de humanidad en el cruel campo de batalla, y los soldados médicos que salvan vidas y curan a los heridos merecen respeto. Los médicos militares no sólo salvan a sus propios soldados, sino que también ayudan a los soldados enemigos heridos en algunas ocasiones.
Muchas personas han oído que en el campo de batalla, a veces es mejor matar a un soldado que herirlo. Porque después de que un soldado resulta herido, se necesitan muchas personas para cuidar al soldado herido, lo que también puede consumir el equipo médico del oponente y debilitar la efectividad del combate del enemigo. A veces, el personal médico puede incluso influir en todo el curso de las operaciones de combate. Sin médicos en el campo de batalla, las consecuencias serían nefastas.
Si el personal médico muere al azar, los soldados heridos en el campo de batalla no recibirán tratamiento médico oportuno y pueden morir con dolor. Y se formará un círculo vicioso en el que ambos bandos matarán mutuamente a los soldados médicos del otro. Como no se puede atender a los heridos, la tasa de bajas en el campo de batalla aumentará considerablemente. Especialmente los cadáveres en el campo de batalla, si no se manipulan adecuadamente, pueden provocar la propagación de enfermedades.
Entonces, en el combate real, ambas partes en conflicto intentan no matar a los soldados médicos del otro. Este toque humano también se refleja en el hecho de que si un avión de combate es derribado y el piloto se lanza en paracaídas, el avión de combate contrario no puede disparar al piloto que se lanza en paracaídas. Sin embargo, a veces las balas no tienen vista. Si no hay distinción entre trabajadores de la salud y soldados comunes, los trabajadores de la salud en el campo de batalla aún pueden morir accidentalmente.
Según las convenciones y la ética internacionales, los trabajadores sanitarios no pueden ser fusilados. Por ejemplo, la Convención de Ginebra, de la que todo el mundo ha oído hablar, estipula claramente que no se puede disparar al personal médico. Además, no se puede disparar al personal enemigo que haya perdido la capacidad de resistir, como pilotos que se lanzan en paracaídas, prisioneros de guerra, etc. Sin embargo, el llamado "no disparar" es sólo un análisis "teórico". De hecho, no hay necesidad de matar o no. Después de todo, muchas cosas suceden fuera de control durante tiempos de guerra.
Por ejemplo, Estados Unidos está causando problemas en Medio Oriente todos los días. ¿Cuántos civiles han muerto a manos del ejército estadounidense en los últimos años? Se trataba de civiles desarmados, no de personal médico. Incluso los trabajadores de la salud tienen armas de autodefensa, por lo que cuando realmente comienzan los combates, incluso los civiles pueden morir accidentalmente. ¿Cuál es el punto de matar a algunos trabajadores de la salud? Además, parte del personal médico también dispone de armas de autodefensa. Si alguien les dispara, ¿por qué no se defienden y se matan unos a otros? No existe un arma ciega. La muerte en la guerra es lo más normal. ¡Es un misterio cuán vinculantes son las llamadas convenciones internacionales de paz para "proteger a los civiles y a las víctimas de la guerra" en tiempos de guerra! (Es diferente con las armas nucleares. Esta es la muerte de los Cinco Miembros Permanentes. ¿Quién se atreve a violar la fuerza absoluta?)
De hecho, para varias convenciones internacionales de paz, lo más importante es distinguir entre " objetivos militares" y "objetivos no militares". Si se trata de un objetivo militar, nadie dirá que estás muerto, pero esos objetivos no militares, en teoría, no pueden moverse. Si se modifica, la opinión pública no se salvará. Por ejemplo, si sabes que es un hospital en el campo de batalla o un sitio de rescate médico temporal (no un objetivo militar) y te atreves a cubrirlo con una ola de potencia de fuego, entonces esto es una violación legítima de las convenciones y leyes internacionales. Encuentra un equipo de soldados comunes. Hay algunos trabajadores de la salud entre cien personas, por lo que si matas a todos estos objetivos, nadie te dirá nada, porque estás atacando objetivos militares. Esto es como si el ejército estadounidense matara a menudo. civiles por error. Esto es inevitable. Matar a algunos médicos en un tiroteo normal no es nada, y nada como matar a un médico desarmado con tu arma.
Así que los trabajadores de la salud son esencialmente objetos protegidos y no pueden ser fusilados en la guerra (solo el personal médico desarmado puede morir con todas las armas), pero ¿qué tan efectiva es la ejecución real en la guerra? Es difícil decir si es buena. . La vida humana es lo menos valioso en la guerra. Incluso los civiles mueren a menudo accidentalmente, por no hablar de los trabajadores sanitarios que corren con las tropas. Las líneas del frente del campo de batalla hicieron la vista gorda ante el fuego de artillería, y ser bombardeados en el campo de batalla era algo común. Incluso si un médico militar muere a causa de un proyectil o una ametralladora, a nadie necesariamente le importará. Algunos médicos han muerto, lo que no afectará a la guerra. El derecho internacional no es tan mágico.
El ejército estadounidense a menudo viola el derecho internacional, pero ¿qué puede hacer?
El propósito de la guerra es agresión o contraagresión. El criterio para juzgar la victoria o la derrota en el campo de batalla es repeler y herir gravemente al enemigo para que pierda su capacidad de atacar. Este estándar está determinado por la cantidad de enemigos asesinados. Como miembro del ejército, los médicos militares son ante todo soldados y luego médicos. Los soldados sanitarios también deben someterse a un riguroso entrenamiento militar. No me atrevo a decir que domino temas como tiro y táctica, pero también soy un "experto". Durante la Segunda Guerra Mundial, los Convenios de Ginebra estipulaban claramente que no se debía disparar deliberadamente a los soldados sanitarios en el campo de batalla, no se debía torturar a los prisioneros y no se debía atacar a los civiles. En una batalla real, se estima que ninguno de los bandos cumplirá con esta regla, porque a los ojos de ambos bandos, la infantería, las tropas de tanques, las tropas médicas y otras unidades son enemigos y deben ser fusilados.
En la guerra, muchos enemigos y nosotros mismos cumplimos el acuerdo en la superficie. De hecho, no es así. ¿Deberíamos disparar o disparar? Gracias a las habilidades especiales de los trabajadores de la salud, pueden restaurar inmediatamente la efectividad de combate de los heridos leves, y los heridos graves también regresarán al campo de batalla a tiempo. A veces los médicos se convierten en un objetivo clave del enemigo. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo acciones para defender la Convención en los campos de batalla europeos. Hubo pilotos estadounidenses que no atacaron a las ambulancias alemanas, e incluso los fascistas alemanes ayudaron a los paracaidistas heridos. En las guerras actuales, el papel de los trabajadores de la salud sigue siendo irreemplazable por otros servicios militares porque han experimentado varias guerras. Aunque el personal médico tiene las protecciones de la Convención de Ginebra, no hay armas en el campo de batalla. De hecho, no se puede garantizar bien la seguridad del personal médico.
Si se puede matar a los médicos militares es una pregunta común, entonces, desde la perspectiva de la guerra, ¿se puede realmente matar a los médicos militares? No, en cuanto a por qué, creo que cualquiera que sepa un poco sobre la guerra sabe muy bien que la razón por la que los trabajadores de la salud no pueden matar es porque el derecho internacional estipula claramente que los trabajadores de la salud no pueden atacarlos bajo ninguna circunstancia. Este es un acto inhumano y no se permite matar desde ningún ángulo. Además, una vez que esto suceda, lo enviarán a un tribunal militar y lo esperará un juicio legal.
Por supuesto, esto es sólo una cuestión de principios. Si realmente estalla una guerra, ¿cómo podremos tener tiempo para ver si hay médicos en el lado opuesto? De todos modos, un bombardeo está bien. En cuanto a si hará explotar a los médicos, no tienes que preocuparte. Además, en el campo de batalla, se puede decir que los higienistas son una unidad muy peligrosa. Tratar a alguien no es tan casual como lo que vemos en películas y programas de televisión. Por lo general, los trabajadores de la salud se arrastraban desde las trincheras hasta los heridos, o revolvían los cadáveres uno por uno para encontrar a los heridos, lo cual no era tan cómodo como imaginábamos. Entonces, en este caso, encontrar un médico no es tan fácil como pensábamos.
Por otro lado, en circunstancias normales, como ejército bien disciplinado, no se permite matar a trabajadores sanitarios. Ya sabes, cuando matas a un médico, tus camaradas a tu alrededor lo verán. En este caso, incluso si tienes suerte y no volverás a morir en el campo de batalla, tus compañeros de equipo no lo informarán, pero el asunto se extenderá por todo el campamento militar, y el ejército suele estar lleno de gente valiente y sanguinaria, por lo que matas. a Una persona indefensa estará en problemas por el resto de su vida y la gente nunca te respetará.
Al mismo tiempo, otro punto muy importante es que es probable que los soldados médicos de nuestro ejército sufran una loca venganza por parte del enemigo en el futuro. Después de todo, el valor de un médico militar durante la guerra sigue siendo bastante importante. Perder a un médico es como perder una vida preciosa, ya que muchos soldados no reciben una respuesta oportuna cuando resultan heridos. Por lo tanto, personalmente creo que, independientemente de si existe tal disposición en el derecho internacional, lo fundamental es no matar fácilmente a los soldados médicos.