Me gustaría hacer una pregunta legal.

Primero, debemos analizar si A tiene la intención de matar. Si corta la muñeca de B lo suficiente como para causarle la muerte, entonces A tiene la intención intencional de matar a B. Luego, mencionaste llamar al 120 para salvarlo, que es un cese del delito con la intención de salvar el resultado del delito una vez ocurrido el delito. Pero desde el punto de vista jurídico, si A no puede impedir el homicidio doloso, no se establecerá esta suspensión. Si B muere, entonces A todavía mata a alguien intencionalmente. En cuanto al problema del hospital, A no fue tratado por cuestiones de costos. Esta era una política interna del hospital y no era responsable de la muerte de B.

Siempre que A mate a B basándose en una mentalidad deliberada y B muera a causa de este asesinato, entonces A mata a B intencionalmente. Si el grado de homicidio de A no es suficiente para causar la muerte de B, constituye un intento de homicidio intencional. . Incluso si C mata posteriormente a B, A sólo constituye un intento de asesinato, no un asesinato consumado. La responsabilidad penal por una tentativa de delito es menor que por un delito consumado.