Un compañero de clase fue asesinado y 20 estudiantes en Bangladesh fueron condenados a muerte. ¿Qué opinas de esta frase?

Un estudiante en Bangladesh murió tras ser golpeado durante seis horas por 20 jóvenes en la misma escuela. La ley condenó a muerte a 20 estudiantes. Personalmente apoyo este veredicto. El día de la sentencia, se sospechaba que tres estudiantes se habían dado a la fuga y el tribunal los condenó en rebeldía.

Personalmente creo que este es un veredicto justo. Los 20 estudiantes que cometieron el crimen y la víctima eran todos estudiantes de la misma escuela. No importa qué tipo de rencores y disputas haya, los crímenes deben ser castigados por la ley. La víctima fue torturada durante seis horas cuando ocurrió el incidente. Durante estas 6 horas, sus compañeros lo hirieron repetidamente con objetos contundentes. Durante este período, incluso si alguno de los compañeros fuera humano, no causaría la muerte de la víctima. No es ético dañar a otra persona con un objeto contundente. En mi opinión, la condena a muerte de 20 estudiantes por parte del tribunal es el mayor respeto por el fallecido. Tras el incidente, 20 estudiantes fueron expulsados ​​de la escuela. Al mismo tiempo, estoy particularmente de acuerdo con el enfoque del director. Estos estudiantes desalmados que permanecen en la escuela son perjudiciales para los demás estudiantes.

Estoy particularmente de acuerdo con el veredicto de Bangladesh. El tribunal señaló que fueron condenados a muerte para garantizar que tales asesinatos no se repitieran. Creo que tiene sentido. Si el tribunal les da la oportunidad de ser indulgentes, seguirán cometiendo delitos y esas personas acudirán a las escuelas o a la sociedad, lo que, sin darse cuenta, hará que las personas que los rodean se sientan inseguras. Después de que la gente común se entere de este tipo de comportamiento criminal, pensarán que están viviendo con esas personas y entrarán en pánico. También es un entorno seguro para nosotros, los ciudadanos de Bangladesh. Si realmente quisieran reformarse, bastaría con tomar la decisión correcta dentro de las seis horas en que torturaron a sus víctimas, y eligieron continuar torturándolas hasta que murieran. Al mismo tiempo, también deben pensar en sus responsabilidades legales.

La sentencia legal de cada país es diferente. El veredicto de Bangladesh en este caso no solo hizo sonar la alarma a los criminales, sino que también evitó que este incidente volviera a ocurrir. Al mismo tiempo, el padre de la víctima también expresó que estaba muy satisfecho con el veredicto y deseó que el alma de Abala descanse en paz y que no haya dolor ni sufrimiento en el cielo.