¿Qué ley de marcas en mi país establece el sistema de marcas?

(a) * * *Alguna visión general

* * *Usted, como tipo de expresión de propiedad, corresponde al disfrute personal . Los estudiosos nacionales básicamente no tienen grandes diferencias sobre el concepto de * * * Tú, pero en su mayoría lo resumen desde tres aspectos: sujeto, objeto y contenido. "Civil Law", editado por el profesor Wang Liming, considera que "la llamada * * * propiedad significa que una propiedad es compartida por dos o más sujetos de derechos * * * [①] el profesor Wang Zejian la define como "el sujeto de". la propiedad suele ser de una persona (individualmente), pero también puede ser de varias personas (más de dos personas)* * * [2] El académico Chen Huabin lo resumió con más detalle: "* * * es una forma de propiedad moderna. Derecho civil, que se refiere a dos o más personas: El régimen jurídico en el que el sujeto de derecho * * * tiene la propiedad de un mismo bien o el régimen jurídico en el que varios individuos acuerdan que el bien * * * tiene el mismo dominio” [3. ]

En lo que respecta al autor, * * * hay un El nombre antiguo significa que hay múltiples sujetos de derechos que reclaman la propiedad colectiva de una propiedad. Específicamente:

Primero, * * * debe haber más de dos sujetos de derechos, entre los cuales los sujetos de derechos pueden ser personas naturales, personas jurídicas u otras organizaciones, algunos sujetos de derechos deben ser plurales.

En segundo lugar, ciertos objetos de * *. debe ser "propiedad". La "Ley de derechos de propiedad" define principalmente "propiedad" como bienes muebles e inmuebles, pero desde la perspectiva del derecho civil amplio, la connotación de propiedad no sólo está relacionada con cosas específicas, sino que también incluye la propiedad intelectual. derechos, deudas, patrimonio y otros derechos de propiedad.

En tercer lugar, existen derechos de propiedad* * *Todos tienen un derecho sobre las cosas y un juramento de propiedad de las cosas, *. * * no existiría

(2) * * *Algunos tipos

En la legislación de nuestro país, * * * se divide en dos categorías: * * por porción, * * *. es lo mismo que * * *, que se refiere a dos o más *. *Las personas tienen derechos y obligaciones sobre bienes muebles o inmuebles respectivamente según sus respectivas participaciones y * * *tienen* * * se refiere a la forma en que dos o más. mas * * * las personas comparten la propiedad de un bien mueble o inmueble no según sus participaciones La mayor diferencia entre * * * y * * * y * * * es: 1. En los primeros, los derechos y obligaciones de todos *. * * los propietarios se determinan según sus acciones; en estos últimos, por la relación especial entre * * * personas, las acciones no pueden dividirse * * * La propiedad compartida tiene carácter general por dos razones principales: En primer lugar, el matrimonio y las relaciones familiares El artículo 17 de la "Ley de Matrimonio" estipula que "los bienes adquiridos por el marido y la mujer durante la relación matrimonial serán propiedad conjunta del marido y la mujer". Durante la relación entre marido y mujer, ambos marido y mujer tienen iguales derechos a poseer, usar, beneficiarse y disponer de sus bienes. "Al mismo tiempo, como miembro de la familia (como padres, hijos, hermanos y hermanas, etc.), cada miembro de la familia tiene los mismos derechos sobre los bienes adquiridos mediante el trabajo durante la relación de vida familiar. En segundo lugar, la relación de herencia. Después comienza la herencia, la herencia Antes de la división, los derechos de dos o más herederos sobre su herencia son que el autor necesita explicar que si es una herencia legal, la herencia es solo una forma de expresión debido al matrimonio y relación familiar entre los herederos y entre los herederos y el causante, la verdadera razón es el vínculo matrimonial y familiar anterior, y si se trata de una herencia testamentaria, al no existir participación del cónyuge y de la familia, se fundamenta la existencia del bien. la relación sucesoria. 2. Según la participación, algunas personas gozan de derechos y asumen obligaciones* * *las que tienen* * *, por razón de la indivisibilidad de los bienes, tienen iguales derechos y obligaciones; * * * termina, cada * * * puede ser responsable de * * * Sólo dividiendo la propiedad se puede determinar su parte. Por tanto, durante la existencia de la relación * * * *, cada * * * tiene iguales derechos de posesión. , utilizar, beneficiar y disponer de la propiedad.

En segundo lugar, existe un sistema de propiedad intelectual.

En el ámbito de la propiedad intelectual, se producen hechos jurídicos relevantes como la creación cooperativa. , la invención y creación cooperativa y la solicitud de marcas registradas conducirán al establecimiento de derechos de propiedad intelectual. La Ley, la Ley de Patentes y la Ley de Marcas tienen disposiciones correspondientes sobre la propiedad de derechos de autor, patentes y marcas. 2, de la Ley de Derecho de Autor estipula que “si una obra conjunta puede utilizarse sola, el autor podrá disfrutar del derecho de autor únicamente sobre la parte que creó. Sin embargo, el ejercicio del derecho de autor no infringirá el derecho de autor de la obra colaborativa en su conjunto. " El artículo 9 del "Reglamento de Implementación de la Ley de Derechos de Autor" estipula con más detalle: "Si una obra colaborativa no puede usarse sola, los derechos de autor serán compartidos por todos los coautores y se ejercerán mediante negociación;": No se puede llegar a una negociación sin cualquier motivo legítimo, ninguna de las partes impedirá a la otra ejercer otros derechos excepto la transferencia, pero el producto se distribuirá razonablemente a todos los coautores "El artículo 15, párrafo 1, de la Ley de Patentes de mi país estipula que "el derecho a solicitar". para una patente u obtener un derecho de patente. Los derechos se ejercerán de acuerdo con el acuerdo. Si no hay acuerdo, * * * alguien puede implementar la patente por sí solo o otorgar licencia a otros para que la implementen mediante una licencia general; para implementar la patente, las regalías recaudadas se distribuirán entre * * * personas.

"El segundo párrafo estipula que "Salvo las circunstancias especificadas en el párrafo anterior, el ejercicio de * * * todos los derechos de solicitud de patente o derechos de patente requerirá el consentimiento del * * * titular". Artículo 5 de la "Ley de Marcas" estipula que "más de dos personas físicas, jurídicas u otras organizaciones podrán * * solicitar a la Oficina de Marcas el registro de la misma marca, y * * * ambas partes disfrutarán y ejercerán el derecho exclusivo de uso de la marca". el autor parece haber leído otro significado de la ley existente ". El artículo 29 de la Ley de Marcas estipula que “Si dos o más solicitantes de registro de marcas solicitan el registro de marcas idénticas o similares para productos iguales o similares, se realizará un examen preliminar. se llevará a cabo sobre la marca registrada previamente y se anunciará, la marca anterior se revisará y anunciará preliminarmente, y las solicitudes de otros no serán anunciadas ni rechazadas; Artículo 19 del "Reglamento para la Aplicación de la Ley de Marcas" "Si dos o más solicitantes solicitan el registro de la misma o similar marca para el mismo o similar producto el mismo día, cada solicitante deberá solicitar el registro a partir de la fecha de recepción de la notificación de la Oficina de Marcas Si se presenta evidencia del uso anterior de la marca dentro de los 30 días, cada solicitante puede negociar por su cuenta dentro de los 30 días siguientes a la fecha de recepción de la notificación de la Oficina de Marcas y presentar un acuerdo por escrito. a la Oficina de Marcas si el solicitante no está dispuesto a negociar o la negociación fracasa. Si la Oficina de Marcas ha notificado al solicitante pero no participó en la lotería, la Oficina de Marcas notificará a todos los solicitantes para que realicen un sorteo para determinar un solicitante y lo rechazarán. las solicitudes de registro de otros”. Se puede decir que la ley de marcas contiene el significado de no permitir la existencia de marcas. La declaración legal es que diferentes propietarios de marcas no pueden poseer marcas iguales o similares. Una marca registrada sólo puede ser solicitada por una sola persona. Los dos no lograron llegar a un acuerdo y decidieron por sorteo. Como propietarios de * * *, el centro de nuestra discusión será si el uso inconsistente de las marcas registradas conducirá a confusión del producto y causará infracciones a los consumidores.

Para explorar si el * * * sistema de propiedad puede introducirse en el derecho de marcas, es necesario comparar las conexiones y diferencias entre el * * * sistema de propiedad del derecho de propiedad intelectual y el * * * sistema de propiedad del derecho de propiedad.

(1) Derechos de patente * * * y derecho civil (derechos de propiedad) * * *

1. Análisis de comparabilidad

La premisa para comparar dos conceptos diferentes. Son comparables y el criterio para juzgar la comparabilidad radica en sus similitudes y diferencias. Si pertenecen al mismo nivel no es un estándar claro, porque también podemos comparar cosas en diferentes niveles en dos campos diferentes. En realidad, a menudo hacemos ese tipo de análisis comparativo. Encontrar el objeto de comparación y realizar un análisis comparativo se basan enteramente en el propósito y la intención original de nuestros académicos. El propósito final de la comparación es lograr qué efecto y qué conclusión sacar. Ya sea en diferentes campos o en diferentes rangos, siempre que existan ciertas similitudes y se puedan distinguir, entonces podemos analizar completamente el problema utilizando un método comparativo. No hay comparación entre dos cosas puramente sexuales o idénticas. Por lo tanto, algunos académicos han propuesto que "para discutir si los derechos de patente * * * y los derechos de propiedad * * * son comparables, es necesario aclarar si los dos están al mismo nivel. Esto también requiere resolver la cuestión del estado de las patentes. derechos y derechos de propiedad en los derechos civiles."

No fue hasta la tercera revisión de la Ley de Patentes en 2008 que se incorporó a la Ley de Patentes el contenido relativo al ejercicio sistemático de los derechos de patente, reflejado en el artículo 15. Antes de que esta nueva ley entrara en vigor, las disposiciones en blanco relativas a los derechos de patente fueron cubiertas principalmente de diversas maneras por otras leyes, entre las cuales las normas jurídicas civiles desempeñaban el papel más importante. Los "Principios Generales del Derecho Civil" estipulan los principios generales de * * *, las disposiciones de la "Ley de Contratos" sobre el desarrollo cooperativo, las disposiciones de la "Ley de Propiedad" sobre los derechos de propiedad, así como algunas interpretaciones judiciales del Tribunal Popular Supremo, y incluso las disposiciones legales sobre agravios tienen un cierto impacto en * * *El ejercicio de los derechos de patente desempeña un papel importante en la regulación directa o en la referencia indirecta. Por tanto, los derechos de patente están estrechamente relacionados con el derecho civil (derechos de propiedad). Al mismo tiempo, los estudiosos del derecho civil también se dan cuenta de que el derecho de propiedad intelectual también pertenece a la categoría de derecho civil. En todo el sistema legal, los derechos de propiedad intelectual pertenecen al departamento de derecho civil, por lo que desde esta perspectiva, los derechos de patente * * * tienen ciertas similitudes con el derecho civil (derechos de propiedad) * * *.

Sin embargo, ambos no son equivalentes. Después de todo, la teoría tradicional de los derechos de propiedad contenida en los "Principios generales del derecho civil" y la "Ley de derechos de propiedad" se basa principalmente en objetos físicos. Las disposiciones de la teoría tradicional de los derechos de propiedad son demasiado generales y deben tener ciertas diferencias. cuando se aplica a tecnologías patentadas intangibles y no se puede copiar.

2. Análisis comparativo

(1) Los objetos son diferentes. * * * El objeto del derecho de patente es que la invención es inmaterial (intangible) e indivisible mientras que el objeto de propiedad * * * es material (tangible) y es un objeto divisible (aunque sea * * * y * * *, cuando; * * * relacionado con el fin, cada * * * es también algo divisible * * * posee, determinando su parte) de la inmaterialidad y materialidad (intangible y tangible) de este objeto.

(2)El contenido es diferente.

Algunos académicos creen que “** tiene derechos exclusivos para desarrollar, prohibir, marcar, otorgar licencias y disponer de productos [⑤] Otros creen que “** tiene derechos de patente, incluidos derechos de fabricación y prometedores”. derechos de venta, derechos de venta y derechos de importación, etc.” [6] Esta comprensión diferente es causada por las diferentes perspectivas de los diferentes académicos sobre la división de contenidos. Por supuesto, también hay algunos académicos que no tienen una comprensión clara de cuestiones relacionadas y confunden * * * con * * poseer una patente.

* * * La posesión de una patente es una confirmación de la propiedad y la propiedad del derecho de patente. Los círculos académicos generalmente la llaman "* * * posesión de propiedad", y sus poderes son consistentes con los del derecho civil (derechos de propiedad): posesión, uso, ingreso y disposición. * * * Patentado, a diferencia de este. La persona que disfruta del derecho de patente puede ser el inventor del derecho de patente, o una persona que puede utilizarlo según las disposiciones legales, o una persona a la que se le permite utilizarlo y beneficiarse de la disposición basada en la voluntad del titular de la patente. Pero, excepto el propietario de la patente, a otros no se les puede llamar propietarios de los derechos de patente; sólo se les puede llamar propietarios de los derechos de patente; Cabe señalar en particular que el * * * titular de la patente en la ley se refiere al * * * titular de la patente.

En cuanto a la diferencia de contenido, se refleja principalmente en la concesión de tres licencias propiedad del titular de la patente, a saber, licencia general, licencia exclusiva y licencia exclusiva. Los métodos de concesión de derechos de estas tres licencias son diferentes de las cuatro formas de expresión de poder de propiedad. Especialmente cuando se infringen los derechos, los respectivos remedios para los derechos son bastante diferentes. Sin embargo, esta diferencia de contenido es causada en última instancia por la diferencia entre derechos de propiedad intelectual y derechos de propiedad, es decir, los derechos de propiedad intelectual son exclusivos, temporales y territoriales.

(3) Diferentes formas de confirmar derechos. * * * La obtención de derechos de patente requiere una serie de procedimientos legales como solicitud, revisión, aprobación y anuncio, y es otorgada y confirmada por la autoridad nacional competente. Sin embargo, algunas confirmaciones de derechos (excepto en casos especiales, como los bienes raíces) no requieren solicitud, revisión, aprobación, anuncio ni otros procedimientos, y no existe ninguna situación en la que sean otorgadas por autoridades legales.

(4) Los objetivos de valor son diferentes. El artículo 1 de la Ley de Patentes de mi país establece claramente desde el principio que el propósito de la legislación sobre patentes es "proteger los derechos e intereses legítimos de los titulares de patentes, fomentar las invenciones y creaciones, promover la aplicación de invenciones y creaciones, mejorar las capacidades de innovación y promover la ciencia". y el progreso tecnológico y el desarrollo económico y social”. “El valor fundamental de la ley de derechos de propiedad se refleja principalmente en la determinación de la propiedad estática de las cosas, realizando así las funciones de dividir y definir los derechos de propiedad”. [7] La ​​búsqueda del valor en la legislación es diferente, y los métodos de legislación, la ley la aplicación y la interpretación también serán diferentes en diversos grados, por lo que el * * * bajo la teoría de los derechos de propiedad no se puede copiar al campo de la propiedad intelectual.

(2) Los derechos de propiedad intelectual * * * tienen características.

1. La inmaterialidad de los objetos. La intangibilidad de los objetos de propiedad intelectual está determinada por la intangibilidad de los objetos de propiedad intelectual. Algunos objetos de propiedad intelectual * * *, al igual que los objetos de propiedad intelectual, son productos de conocimiento que no tienen características físicas específicas y no pueden ser percibidos por los humanos con sus sentidos.

2. La combinación de divisible e indivisible. Una canción bajo la ley de derechos de autor puede considerarse como un todo completo, pero en cuanto a la composición de la canción (letra y composición), también puede estar protegida por la ley de derechos de autor como objetos de derechos de autor independientes. Como invención patentada con funciones completas, aunque incluye otras pequeñas invenciones, pequeñas producciones o recreaciones basadas en predecesores, el producto final sigue siendo diferente de las partes internas y es inseparable de la invención en su conjunto.

3. El principio fundamental en el manejo de disputas de derechos es promover el desarrollo innovador de la cultura científica y tecnológica y lograr un progreso continuo en la cultura científica y tecnológica. Al resolver casos difíciles relacionados con derechos de propiedad intelectual, el punto de partida del juez no es proteger los derechos de los titulares de derechos o el ejercicio legítimo de sus derechos. En casos especiales, cuando los permisos y el progreso son diferentes, es necesario considerar si se pueden otorgar permisos y si se puede lograr el objetivo final. Incluso si se lesionan los derechos del titular del derecho, la decisión del juez es justa hasta cierto punto.

El autor cree que actualmente existen distinciones institucionales entre derechos de propiedad intelectual y derechos de propiedad, y las tres distinciones anteriores son quizás las más obvias, lo cual es de gran importancia para el establecimiento de la ley de marcas * * * sistema. Algunos estudiosos también resumieron las diferencias en los sistemas * * desde otra perspectiva. El autor se muestra escéptico, especialmente "la propiedad intelectual * * * tiene la diversidad de sujetos" y "la propiedad intelectual * * * tiene la dualidad y diversidad de derechos". El autor no está de acuerdo, porque el * * * en el derecho de propiedad coincide completamente con él. Como característica sin ninguna diferencia obvia, nos resulta difícil clasificarlo.

3. Algunas breves opiniones sobre las marcas * * *

En la actualidad, no hay muchos resultados de investigaciones académicas sobre el sistema de marcas y tiene una historia relativamente larga. A juzgar por la capacidad limitada de los estudiantes para recopilar información, el libro "Sobre los derechos de marcas comerciales" del académico Zhang de 1996 puede ser el primero publicado en la legislación de Hebei. Más tarde, hubo "Sobre los derechos de marcas" del académico Cao Xinwei; las discusiones legales de los académicos Zhu Fang y Cao Xinwei sobre cuestiones de derechos de marcas; la discusión del académico Qingyuan sobre la existencia de los derechos de marcas comerciales; la investigación del académico Wang Ze sobre varios temas relacionados con los derechos de marcas; etc. Estos académicos básicamente apoyan la existencia del sistema de derechos de marcas. Hay muchas razones, por ejemplo, los académicos Zhu Fang y Cao Xinwei creen que los derechos de marca son un tipo de derechos de propiedad, y los derechos de marca deben permitirse desde la perspectiva de los derechos de propiedad y el establecimiento fáctico de la marca; Los derechos son la base teórica y práctica de la existencia de los derechos de marca. La legislación y la práctica jurídica sobre marcas deben respetar plenamente la libre disposición de los derechos privados; el establecimiento de un sistema de propiedad de marcas en nuestro país tiene una importancia práctica importante. [8] Pero en mi opinión, excepto por el primer punto "Los derechos de marca son derechos de propiedad, y se debe permitir que los derechos de marca existan a partir de los derechos de propiedad", las otras tres razones parecen demasiado descabelladas, e incluso el tercer punto Es sólo una sugerencia legislativa y no puede ser una razón de fondo. La determinación de la racionalidad no depende del significado de la existencia de un sistema. La racionalidad y el significado no pueden equipararse. La racionalidad es el requisito previo para la existencia del sistema y la base para el nacimiento del sistema. El significado es el juicio de valor después del establecimiento del sistema.

Podemos construir un sistema sin sentido con razón, pero no podemos construir un sistema significativo sin razón. Quizás esta sea la humilde opinión de que no estoy de acuerdo con tales eruditos.

De hecho, como tipo de derecho de propiedad, el derecho de marca se puede aplicar a otros derechos, especialmente comparándolos con los derechos de autor y de patente, para establecer su propio * * * sistema. En cuanto a cómo obtener derechos de marca, es muy necesario establecer dicho sistema. Porque "desde la perspectiva de la tendencia de desarrollo de los derechos de marca * * *, el fenómeno de los derechos de marca * * * formados por el método de adquisición original es relativamente raro, mientras que la aparición de derechos de marca * * * formados por adquisiciones derivadas está aumentando gradualmente . * * obtenidos por métodos de adquisición derivada *Las principales razones de los derechos de marca son: 1. Cuando el causante muere, los derechos de marca son heredados por varios herederos* * *; por más de dos sujetos civiles después de la separación 3. La marca es propiedad de Una persona transfiere su marca registrada a dos o más entidades civiles al mismo tiempo." [⑨]

Pero después de que * * * exista esta marca comercial, ¿todavía debemos preocuparnos por * * * si esta marca comercial puede evitar la confusión? El núcleo de los derechos de marca, los derechos exclusivos sobre las marcas, se puede expresar hasta cierto punto como: no se permite a varias personas registrar marcas iguales o similares para los mismos productos o productos similares. Esta declaración es en realidad para mantener el frágil orden económico del mercado. Al observar los sistemas legales de marcas de varios países del mundo, básicamente hemos llegado a este * * * entendimiento, y las leyes de marcas anteriores de nuestro país también adoptaron tales sugerencias legislativas. Como símbolo y signo, una marca puede indicar a los consumidores de dónde provienen los bienes y servicios que eligen dentro de un rango determinado. Este método es más intuitivo y llamativo que otros métodos de expresión y aporta gran comodidad y beneficios, especialmente para marcas comerciales conocidas. Pero supongamos que una marca comercial conocida es propiedad de dos o más titulares de derechos por algún motivo. Si estos temas existen en el sistema de producción de productos de una empresa, la situación está bien y no habrá grandes contradicciones ni conflictos. Sin embargo, si estas entidades existen en la producción de bienes por diferentes empresas, cómo garantizar la coherencia de la calidad del producto y los servicios bajo la misma marca se convierte en un problema inevitable.

* * *La existencia de esta marca comercial está realmente justificada, pero* * *las preocupaciones sobre la existencia de esta marca comercial no pueden ignorarse. El autor cree que la media áurea parece ser un intento de solucionar el problema, es decir, permite el establecimiento de * * * sistemas pero tiene restricciones sobre * * *. Esta limitación se manifiesta en tres aspectos: 1. Restricciones a la sublicencia de derechos de marcas comerciales. El propietario de la marca puede ejercer sus derechos para permitir que el licenciatario tenga el derecho de usar la marca, pero una vez implementada la licencia, no puede volver a otorgar la licencia a voluntad y el derecho a volver a otorgar la licencia está restringido. 2. Los titulares de derechos deben ejercer consistentemente sus derechos de marca. Esto no parece ser muy diferente del sistema * * * general, pero el acuerdo del que estoy hablando no se limita al consenso del sistema * * * general. También incluye que los productos y servicios de la empresa con licencia deben. ser consistente. Dos o dos o más empresas no relacionadas producen y dan servicio a productos con diferentes estándares industriales. 3. Las marcas registradas no permiten * * *, y el sistema * * * se limita a adquisiciones de derivados. Independientemente de si se trata de una adquisición original o una adquisición derivada, mientras exista la marca * * *, este tipo de confusión inevitablemente existirá. Sin embargo, * * * es sistemático y tiene una base objetiva, por lo que solo podemos limitarnos. Anote los tipos de * * * para reducir la confusión causada por * * *. Las adquisiciones de derivados son un factor inevitable para que * * * suceda. Para ser consistentes con el * * * sistema de derecho civil (derechos de propiedad) y el * * * sistema de derechos de propiedad intelectual, permitimos que el * * * sistema generado de esta manera, y el adquirente original (la marca solicitada registro) puede pasar la revisión administrativa Sistema de control de comportamiento * * *, restringiendo * * * la generación de derechos de marca.

Los derechos de marca* * * tienen un régimen jurídico especial y complejo. Si se permite que dos o más titulares de derechos disfruten del derecho exclusivo de una marca, "las marcas registradas pueden perder la función de distinguir el origen de los productos y marcar la reputación comercial, lo que hace que los consumidores confundan el origen de los productos, comprendan mal la calidad de los productos, e incluso perjudicar el registro de la reputación de la marca." [⑩] Por lo tanto, la restricción legal y el control de las marcas comerciales * * * se ha convertido en una forma inevitable de resolver el problema. Si la confusión causada por una marca * * * se vuelve común, entonces la exclusividad, el beneficio y el carácter distintivo logrados por la marca perderán su significado. En la actualidad, no existe una buena respuesta a esta pregunta en la comunidad académica, por lo que la comunidad teórica aún no ha estudiado más a fondo la cuestión de la marca registrada * *.

Inyección y liberación

-

[1] Editor en jefe Wang Liming: Civil Law Beijing: Renmin University of China Press, 2007, p. 286.

[2] Wang Zejian: "Outline of Civil Law", Beijing: China University of Political Science and Law Press, edición de 2003, página 518.

[3] Chen Huabin: "Principios del derecho de propiedad", Beijing: National Administration Press, 1998, página 469.

[4] Yu Chanjuan: "Análisis comparativo de los derechos de patente * * * Propiedad y derechos de propiedad * * * Propiedad", publicado en "Journal of Chifeng University", número 11.

[⑤] Zhang: Investigación sobre cuestiones jurídicas de los derechos de patente* * *, tesis de maestría de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Nanjing, 2009.

[6] Yu Chanjuan: "Análisis comparativo de los derechos de patente * * * Propiedad y derechos de propiedad * * * Propiedad", publicado en "Journal of Chifeng University", número 11.

[7]Wang Liming. Investigación sobre derecho de propiedad. Beijing: Prensa de la Universidad Renmin de China, 2005, pág.

[8] Véase Zhu Fang y Cao Xinwei: "Legal Discussion on Trademark Rights Issues", publicado en The Economist, número 7, 2001.

[9], Zhang ": On ××× Trademark Rights", publicado en "Hebei Law", número 4, 1996.

[⑩], Zhang ": On ××× Trademark Rights", publicado en "Hebei Law", número 4, 1996.