Comportamiento legítimo claramente estipulado en la legislación penal de nuestro país

Hay tres tipos de legítima defensa en las leyes pertinentes: una es la legítima defensa para proteger los intereses legítimos de uno, que es la llamada defensa legítima; la segunda es la legítima defensa para proteger los intereses legítimos de uno; otros, que es una conducta de evasión de emergencia; el tercero es una legítima defensa para proteger los intereses públicos del país y de la sociedad. La legitimidad de los tres tipos de legítima defensa mencionados no es exactamente la misma. El primer tipo de defensa legítima es proteger los derechos personales y de propiedad, y su legitimidad radica en la protección de los derechos, es decir, cuando se infringen los derechos legales, el perpetrador tiene pleno derecho a defenderse contra la infracción ilegal. El segundo tipo de legítima defensa realmente está funcionando bien. El tercer tipo de legítima defensa es la necesidad de proteger los intereses nacionales y públicos y tiene una orientación de valores que anima a los ciudadanos a luchar contra el crimen. Además, en el sistema de elementos del delito, la legítima defensa es la razón legítima del delito y se discute como la razón de la infracción de la ley.

Base jurídica

Artículo 20 de la "Ley penal de la República Popular China" Si la infracción ilegal continúa y se detiene, causando daños al intruso ilegal, se considera legítima defensa y no asumirá responsabilidad penal. Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, la persona incurrirá en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida. Tomar acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación y secuestro que ponen en grave peligro la seguridad personal y provocan víctimas y víctimas de intrusos ilegales no constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal. Artículo 21. Cualquiera que tenga que tomar medidas de evacuación de emergencia para proteger el país, los intereses públicos o los derechos personales, de propiedad y otros derechos propios o de otros de peligros continuos no será considerado penalmente responsable. Si la evitación de emergencia excede el límite necesario y causa un daño indebido, incurrirá en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida. Las disposiciones del apartado 1 relativas a la prevención de riesgos personales no se aplican a personas con responsabilidades específicas en sus cargos y negocios.