Ejemplo de cálculo de pena concurrente por varios delitos
1. La base para la pena concurrente por varios delitos
La pena combinada por varios delitos se basa principalmente en el artículo 69 de la Ley Penal. Debido a que la ley es relativamente larga y se puede recuperar en todas partes, no se volverá a extraer.
2. Casos de cálculo
Ejemplo: Zhang San fue condenado a 10 años de prisión. Si cometía un nuevo delito en el quinto año de ejecución, debería ser condenado a 6 años. en prisión. Al mismo tiempo, se descubrió que no había cometido el crimen y debería ser condenado a 5 años. Pregunte, ¿cómo afrontar esta situación?
El principio de macroprocesamiento de los casos mencionados anteriormente es: tratar primero los delitos faltantes (reducir el delito primero) y luego abordar el nuevo delito (reducir el delito primero y luego combinar los delitos). ).
1. Delito de omisión (primero reducido y luego aumentado)
El delito original fue condenado a 10 años de prisión, y el delito omitido fue condenado a 5 años. La pena total de 10 y 5 años es 15=15 años. La pena debe combinarse según la pena máxima y la pena total, es decir, más de 10 años y menos de 15 años. Supongamos que finalmente se decide hacer 13. Zhang San ya lo ejecutó durante 5 años, por lo que todavía necesita ejecutarlo durante 13-5 = 8 años.
Después de comprender el proceso de cálculo anterior, dominará el cálculo de penas concurrentes por varios delitos antes de la sentencia y la omisión de delitos descubiertos durante el proceso de sentencia.
2. Tratamiento de los nuevos delitos (primero reducido y luego fusionado)
En el primer paso del cálculo, se concluye que el delito original de Zhang San y el delito de omisión deben ser castigados. durante 13 años, y el nuevo delito será castigado según el principio: reducir primero y fusionar después. 13 menos los 5 años que se han ejecutado, 13-5 = 8 años, es decir, los 8 años restantes se combinarán con los 6 años del nuevo delito. 8+6=14 años, es decir, la pena total es de 14 años. En comparación con el nuevo delito, la pena restante es mayor que la del nuevo delito, por lo que la pena debería estar entre 8 y 14 años. Supongamos que finalmente se decide hacer 12. Contando los cinco años que ya lleva ejecutados, la pena real es de 17 años de prisión.
Al comprender el proceso de cálculo anterior, dominará el cálculo del descubrimiento de nuevos delitos en el proceso de castigo. Por supuesto, el cálculo de los pasos 1 y 2 juntos es el cálculo de los delitos omitidos y los delitos nuevos durante la ejecución de la pena. Cabe señalar que:
(1) Si se descubre un nuevo delito, la pena concurrente por varios delitos debe ser entre la sentencia restante y el nuevo delito, no entre la sentencia original y el nuevo delito. Volviendo al caso, deberíamos comparar las tallas entre 8 y 6 y sumarlas, no 10 y 6.
(2) Si descubre que ha cometido un delito omitido y ha cometido un nuevo delito, no trate el nuevo delito a la ligera. Algunas personas pondrán los ocho años que deben implementarse en el primer paso en el segundo paso, luego restarán otros cinco años y el peso se reducirá.
En tercer lugar, la extensión
¿Por qué existe una diferencia entre un delito de omisión y un nuevo delito descubierto durante la ejecución de la pena?
Desde un simple punto de vista moral, el trato a un nuevo delincuente durante la ejecución de la pena debería ser más estricto que cuando se descubre el delito. De hecho, los diferentes métodos de procesamiento también reflejan este principio. ¿Pero dónde está el enfoque riguroso específico? Analicémoslo (esta parte es un poco abstracta, puedes omitirla si no te interesa):
Supongamos que Zhang Sanyuan es sentenciado a un año por su delito, y al ejecutar el año b, si es declarado culpable de omisión, debería ser condenado a c años. Li Si fue sentenciado a un año por el delito original, pero cometió un nuevo delito durante la ejecución en el año B, por lo que debería ser sentenciado al año C.
El rango de oraciones que Zhang San aún necesita ejecutar es: (A-B, C-B)-(A-B+C), y el medio (A-B, C-B) se refiere a la gran cantidad de A-B y C-B.
El rango de oraciones que Li Si también necesita ejecutar es: (A-B, c)-(A-B+c), y la palabra del medio (A-B, c) representa el número grande en A-B y c
En comparación, se descubrió que el límite superior de la sentencia que Zhang San y Li Si aún deben cumplir es en realidad el mismo, ambos A-B + C. En otras palabras, si descubren. un delito omitido o cometer un nuevo delito durante la ejecución de la sentencia, el número de La sentencia por pena concurrente es la suma de las sentencias restantes por el delito original y el nuevo delito o delito omitido
Cuando ( a-b)>;=C, el límite inferior del rango de sentencias que Zhang San y Li Si aún deben cumplir son los mismos, son todos A-B.
Cuando (a-b) < C, el límite inferior Los límites de las penas de prisión que Zhang San y Li Si aún deben ejecutar son diferentes. Zhang San tiene el mayor número de personas en C-B, y Li Si es C. Podemos ver eso cuando la sentencia por el nuevo delito u omisión es. mayor que la sentencia restante por el delito original, el límite inferior del rango de pena que Li Si aún necesita ejecutar debe ser mayor que el de Zhang Sangao, quien se descubrió que no había actuado. En este momento se refleja la diferencia entre los dos métodos de tratamiento. Se puede observar que el tratamiento por cometer un nuevo delito es más severo.
En resumen, en el caso de la pena concurrente por varios delitos, la forma en que se encuentran los delitos omitidos y los nuevos delitos es muy inteligente, lo que refleja bien el principio de pena legal y pena legal en el derecho penal. .
1. El límite superior de la pena depende enteramente de la gravedad del delito original, del nuevo delito o de la omisión. Cuanto más grave sea el delito, mayor será el límite superior.
2. Para el delito de omisión, el límite inferior de la pena depende enteramente de la gravedad del delito de omisión. Cuanto más grave sea el delito de omisión, mayor podrá ser el límite inferior.
3. Para quienes cometen nuevos delitos, el límite inferior de la pena está relacionado con la gravedad del nuevo delito y el período de ejecución restante del delito original.
Cuanto más grave sea el nuevo delito, mayor será el límite inferior de la sentencia, y cuanto menor sea la sentencia restante, mayor será el límite inferior de la sentencia. Significa que una persona comete un nuevo delito cuando está cerca del final del delito original. Significa que cuanto menos se reforme, mayor será el límite inferior de la sentencia. Esto es consistente con nuestro entendimiento.
4. Sustituya datos específicos y simplemente sienta la diferencia. Zhang San fue condenado a 10 años de prisión. En el noveno año de ejecución, si es declarado culpable de un delito que por omisión debe ser condenado a 8 años, el rango de la pena que debe ejecutar debe ser entre 1 año y 9 años. Si comete un nuevo delito que debería ser condenado a ocho años en el noveno año de ejecución, el rango de la pena que aún debe ejecutar es entre ocho años y menos de nueve años.
¿Ves la diferencia?