¿Cuáles son las consecuencias legales de las adquisiciones hostiles de empresas que cotizan en bolsa?

Primero, la definición de derechos de propiedad. Debido al sistema económico especial de mi país, los propietarios de derechos de propiedad corporativa en mi país están diversificados, incluidos el Estado, colectivos, individuos e inversores extranjeros. Si los derechos de propiedad no están claros, las consecuencias legales serán la pérdida de activos de propiedad estatal o no se podrán proteger los intereses de empresas e individuos. Cuando se trata de cuestiones de derechos de propiedad, las partes del acuerdo tienen muchas formas de eludir la ley y muchas opciones para infringir los intereses de otros accionistas. Este tipo de operación secreta puede fácilmente aumentar los ingresos ilegales de una de las partes y dañar los intereses de otros propietarios. ? En los litigios que surgen de la definición de derechos de propiedad, a menudo resulta difícil para ambas partes presentar pruebas. Esto se debe a que antes de la promulgación de la Ley de Sociedades, las empresas llevaban mucho tiempo establecidas y la estructura de derechos de propiedad de la empresa era caótica. Al abordar estos casos, debemos partir de la situación de inversión original, primero distinguir el número de inversores, luego identificar la participación de la inversión, así como las partes posteriores de la inversión, y finalmente identificar los activos generados durante el proceso empresarial. En términos de identificación, la deuda y el capital deben distinguirse estrictamente. Si en la inversión hay un acuerdo de que la renta fija no asumirá riesgos, debe considerarse como un derecho del acreedor y no como un sujeto de derechos reales. ?

En segundo lugar, está la cuestión de la valoración de los activos. Las instituciones de evaluación de activos de mi país están subdesarrolladas y sus prácticas no están estandarizadas. Algunas agencias de tasación no pueden implementar concienzudamente las regulaciones de tasación y el alcance de la tasación también es muy limitado. Por tanto, los resultados de la evaluación no pueden reflejar plenamente la verdadera situación de los activos de la empresa. Además, la evaluación de los activos intangibles se ve muy afectada por factores humanos, lo que dará a las actividades de adquisición un mayor margen de maniobra. El fenómeno del bajo valor, la sobrevaloración o la infravaloración de alto valor es grave y común, la enajenación de activos es muy arbitraria y de vez en cuando también se producen adquisiciones que se desvían de los activos. Al mismo tiempo, la evaluación de activos genera más delitos económicos, daña los intereses de muchas partes y convierte las adquisiciones en cómplices para que los individuos obtengan enormes ganancias. ?

Una parte que resulta perjudicada durante una tasación de activos puede presentar una demanda. Cuando el tribunal se ocupa de estos casos, no necesariamente tiene que tomar como base final los resultados de la tasación de la agencia de tasación, sino que debe hacer una nueva estimación basada en la situación real. Generalmente, existe una distancia considerable entre el informe de tasación problemático y el precio real de mercado, o los factores en la tasación e inspección de activos intangibles no son exhaustivos, lo que hace que se desvíe del valor. Si este es el caso, el tribunal puede corregirlo. Es más, si se descubre que el principal responsable ha causado la pérdida de bienes estatales debido a su comportamiento de evaluación y ha buscado obtener beneficios personales de ello, el caso debe entregarse inmediatamente a la agencia de investigación para su archivo. ?

En tercer lugar, igualdad y voluntariedad. En esencia, la adquisición es una actividad económica que debe seguir las leyes objetivas del mercado y no debe verse afectada por otros factores ajenos al mercado. Estrictamente hablando, el gobierno no debería hacer demasiados planes obligatorios para las adquisiciones de empresas, no debería "abastecer" y no debería adoptar adquisiciones forzadas o adquisiciones para beneficio propio para resolver los problemas corporativos. Debe seguir el principio de voluntariedad. El principio de igualdad y voluntariedad también incluye el factor de equidad, es decir, ambas partes no deben cometer fraude durante las negociaciones ni causar deliberadamente que la otra parte tenga una comprensión errónea de su situación básica. Si hay demasiada intervención administrativa, los beneficios aparentemente burbujeantes pueden en realidad desaparecer en un corto período de tiempo. Durante el proceso de adquisición, ambas partes engañaron a la otra hasta cierto punto, por lo que es necesario distinguir estrictamente si este comportamiento engañoso es malicioso. ?

Si la adquisición es fraudulenta, se podrá considerar una adquisición no válida. Si la compra o adquisición es ordenada por superiores o por el gobierno, la decisión debe basarse en la situación real. Si no hay violación de disposiciones legales ni otra conducta que invalide el contrato, la adquisición debe considerarse válida. ?

En cuarto lugar, la cuestión de la evasión y abolición de la deuda. Salir de la deuda es ahora una opción para muchas empresas para superar las dificultades. Pueden crear una nueva empresa y transferir todos sus excelentes activos, o transferir sus deudas a la empresa matriz, y podrán reorganizarse y reinventarse fácilmente. El problema con la ejecución es que la adquisición corporativa de derechos y deudas implica una cuestión legal muy importante. Durante el proceso de adquisición, debido a la falta de evaluación de activos, liquidación de propiedades y derechos de los acreedores y procesamiento de deudas, los derechos de los acreedores fueron omitidos, archivados o denegados, y los intereses de los acreedores no fueron protegidos. Utilizar adquisiciones para evadir deudas viola el principio de buena fe y perjudica maliciosamente los intereses de los acreedores. Es un acto ilegal grave y extremadamente perjudicial. En este punto, se puede decir que la adquisición es un encubrimiento, con el propósito de evadir deudas bajo el pretexto de la legalidad, causando pérdidas económicas considerables a los acreedores, dificultando que los acreedores cobren las deudas y que los tribunales hagan cumplir las deudas. aplicación. Las leyes de nuestro país prohíben este tipo de comportamiento, una vez verificado, este tipo de adquisición debe considerarse inválida. ?

5. Relaciones laborales. La cuestión de las relaciones laborales tras la reorganización empresarial es la cuestión que más fácilmente se pasa por alto, pero también es el factor más inestable. Según las disposiciones legales, después de la adquisición de una empresa, la relación laboral no debe cambiar y los contratos laborales celebrados con los empleados siguen siendo válidos, pero la situación real no es exactamente la misma. Debido a que la empresa original a menudo ignora los derechos laborales de los que disfrutan los empleados, como el incumplimiento de varias primas de seguros o la recaudación de fondos interna por parte de los empleados, estos problemas heredados se transfieren al adquirente y finalmente a los trabajadores. Además, una vez que se establece una nueva dirección, suele ir acompañada de un gran número de despidos, lo que tensa las relaciones laborales y, en última instancia, aumenta los costos de adquisición.

Y si se maneja incorrectamente, provocará una gran agitación, aumentará la inestabilidad social y se convertirá en un riesgo potencial de litigios. Si los empleados de una empresa están desempleados o encubiertos como resultado de fusiones y adquisiciones de empresas, pueden iniciar un arbitraje laboral. La aceptación de tales casos debería centrarse en proteger a los trabajadores, restablecer las relaciones laborales en la medida de lo posible, explicar aquellas que no se pueden restablecer y tomar las medidas adecuadas. Si el adquirente hace falsas promesas al adquirido en cuestiones de relaciones laborales, se puede determinar que el adquirente tiene malicia subjetiva y viola el principio de buena fe, dando lugar a la invalidación de la adquisición.

?

En sexto lugar, la cuestión de levantar la pancarta es el momento de la oferta. La Ley de Valores de mi país estipula que cuando el adquirente posee el 30% de las acciones emitidas de una empresa que cotiza en bolsa, debe hacer una oferta a todos los accionistas. Si anteriormente poseía más del 5% de las acciones de la empresa, debe informar a la administración de valores. agencia cada cinco puntos porcentuales se debe anunciar un aumento en las acciones. Levantar un cartel es el primer paso de una adquisición. El éxito de una adquisición requiere un estudio cuidadoso de las condiciones del mercado para determinar cuándo y a qué precio es probable que se alcance el objetivo. ?

Siete. Divulgación de información. En el proceso de adquisición de empresas que cotizan en bolsa, cada paso va acompañado de la necesaria divulgación de información, porque la adquisición la afronta una mayoría no especificada y los intereses de otros accionistas no pueden verse perjudicados durante los cambios de capital. Además, la propia naturaleza del mercado de valores determina las fluctuaciones de precios, lo que aumenta de forma invisible los riesgos para los accionistas y facilita la creación de mercado por parte de grandes fondos, por lo que la divulgación de información es muy importante. El principal problema que se encuentra en la divulgación de información es la autenticidad y legalidad del contenido. No debe ocultarse la situación verdadera ni proporcionarse materiales falsos. Si es así, usted debe asumir las responsabilidades legales correspondientes. ?

8. Respecto al tema de la adquisición hostil. El objetivo de una adquisición hostil no es la adquisición en sí, sino obtener enormes beneficios mediante la adquisición, lo que altera objetivamente el mercado de negociación de valores. Los métodos de adquisiciones hostiles generalmente consisten en difundir noticias falsas para provocar fluctuaciones anormales en el precio de las acciones, o utilizar múltiples cuentas para comprar acciones de una empresa y luego realizar ventas falsas cuando se revela la información. De hecho, en este momento, han controlado completamente las acciones de la empresa; o bajo el pretexto de una adquisición, el propósito es aumentar el precio de las acciones, vender las acciones de bajo precio que tienen a precios altos y obtener enormes ganancias, etc.

¿Cuáles son las consecuencias jurídicas de las adquisiciones hostiles de empresas cotizadas? Las adquisiciones hostiles de empresas ajenas pueden ser un alivio, pero las consecuencias legales finales serán graves. Se recuerda a todos los responsables de la toma de decisiones que sigan las reglas pertinentes al tomar decisiones de adquisición.