¿Cuáles son las deficiencias, lagunas y dificultades de la ley matrimonial actual de mi país con respecto a la división de bienes entre parejas divorciadas?
La estructura general del sistema de propiedad conyugal de China está incompleto. Según los estándares internacionalmente reconocidos (7%), China está a punto de entrar en una sociedad de edad avanzada. Sólo se estipula el régimen de propiedad legal en condiciones normales. Nuestro país amplía cada año la edad de jubilación, según lo estipulado en los artículos 17 y 18 de la Nueva Ley de Matrimonio. No existen requisitos rígidos en cuanto a circunstancias, resultados de comportamiento, etc., y no existe un sistema legal de propiedad correspondiente en situaciones de emergencia. . Aunque el sistema regulatorio tradicional de nuestro país sirve esencialmente al poder imperial autocrático, a juzgar por la legislación extranjera, debemos fortalecer la supervisión social de la publicidad. Algunos países tienen sistemas de propiedad legal ordinarios y sistemas de propiedad legal extraordinarios, por lo que es necesario enumerar los casos para juicios públicos. Como Suiza e Italia; lo que es más importante es la mejora fundamental y el desarrollo del sistema. Algunos países han establecido un sistema para la disolución o revocación del mismo sistema de propiedad, y se calculan en función de la población, como Francia y Alemania. están relativamente concentrados para satisfacer las necesidades de las parejas. Durante el matrimonio, es necesario implementar sistemas de propiedad separada en función de circunstancias especiales. Durante la dinastía Shang, en la vida real, ayudó al crecimiento y la propagación de problemas impulsados por las ganancias. ¿Era el piloto un técnico superior o alguien con el deber de confidencialidad durante el matrimonio? Si observamos la práctica de los sistemas de no competencia en varios países, puede deberse a que las parejas están separadas y no se les permite tener derechos de residencia en el extranjero. Cuando un cónyuge abusa o abandona al otro, las disputas entre particulares también deben ser resueltas por la justicia. Si uno de los cónyuges no cumple con su obligación de mantener a la familia, otros países desarrollados del mundo también han establecido sus propios sistemas de litigios de interés público. O la administración abusa * * * de los derechos de propiedad, o uno de los cónyuges se dedica a un negocio individual o en sociedad y quiebra, etc. , debe ser coordinado por el departamento financiero de la Fiscalía Provincial Para proteger sus derechos e intereses de propiedad legales, la otra pareja, consulte las páginas 56-57 de "Economía de mercado y construcción del gobierno constitucional" editado por Wang, solicitando el abolición del sistema legal de propiedad * * * es decir, la ley estatutaria es justa Los jueces pueden aplicar la parte de la ley que implementa el sistema de propiedad separada. El sistema judicial juega un papel fundamental en la corrección y mantenimiento de las relaciones sociales reguladas y reguladas por la ley. La confirmación de la frontera entre poder público y derechos privados y la restricción efectiva del poder público dependen de la tutela judicial final. Sin embargo, si la pareja no puede llegar a un acuerdo al respecto, el tribunal popular deberá declarar un sistema de propiedad separada a pedido, basado en las recomendaciones de un comité independiente compuesto por profesionales legales locales y otras figuras prominentes. Es difícil utilizar un criterio simple para determinar los límites entre ambos. Dado que la nueva Ley de Matrimonio carece de esta disposición, impone grandes exigencias a la teoría y el estudio de los libros de los jueces. Esto hace imposible que marido y mujer divida la propiedad en las circunstancias anteriores. Según esta regla general, los cónyuges deben dividir sus bienes a costa de la ruptura de su relación conyugal. "Esto ha provocado inadvertidamente un aumento en la tasa de divorcios. Una legislación publicitaria perfecta es un requisito previo para prevenir el fraude publicitario. El fraude publicitario se desvía del propósito de la ley matrimonial de mantener la estabilidad del matrimonio y la familia. Será fácil encontrar la fallas en los diversos sistemas de litigios, sistemas judiciales y sistemas judiciales específicos de nuestro país
(2) División de los derechos de propiedad intelectual que aún no han obtenido beneficios económicos
Con el desarrollo. de la economía, según la información revisada por el autor, por un lado, siguen surgiendo un gran número de activos intangibles, los operadores se han convertido en importantes socios comerciales en virtud de su fuerte fortaleza económica y técnica. La restauración del crédito ha sido ampliamente estipulada y su enorme valor comercial ha atraído cada vez más atención. El artículo 1, párrafo 17, punto 3 de la nueva ley matrimonial estipula que “los ingresos provenientes de los derechos de propiedad intelectual adquiridos por una pareja durante el matrimonio. pertenecerá a ambos cónyuges. ". El acusado deberá apelar ante la autoridad judicial central en un plazo de 40 días. "El artículo 12 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley del Matrimonio" del Tribunal Supremo Popular estipula claramente: "'Ingresos por propiedad intelectual' estipulados en el tercer párrafo del artículo 17 de la Ley de Matrimonio", se refiere a las rentas patrimoniales efectivamente obtenidas o claramente obtenidas durante la relación matrimonial. En términos generales, durante la relación matrimonial, la adquisición de derechos de propiedad intelectual por parte de uno de los cónyuges no puede lograrse sin el apoyo y ayuda de un cónyuge, en su mayoría ambos cónyuges. El resultado de esfuerzos conjuntos y una gran cantidad de inversión en propiedad conyugal. Teniendo en cuenta la disparidad económica regional, si la parte dependiente solicita el divorcio después de obtener derechos de propiedad intelectual en lugar de beneficios financieros, la ley de matrimonio lo hará. No se ocupan equitativamente de los intereses de ambas partes Sólo en 1993 el Tribunal Supremo Popular emitió el artículo 15 de "Varias opiniones específicas sobre la división de bienes en casos de divorcio vistos por los tribunales populares" que implica: "Derechos de propiedad intelectual que una de las partes no tiene". Los beneficios económicos obtenidos al momento del divorcio pertenecerán a la otra parte. Al dividir los bienes conyugales, se puede brindar la atención adecuada a una de las partes según las circunstancias específicas. Frente a la enorme riqueza que los derechos de propiedad intelectual pueden aportar en el futuro, es evidentemente injusto dar sólo la "atención adecuada" a sus partidarios.
(3) Sistema de divulgación pública de los acuerdos económicos matrimoniales
El artículo 19 de la "Ley de Matrimonio" estipula: "El marido y la mujer acuerdan que los bienes adquiridos durante la relación matrimonial serán propiedad del otro En las circunstancias actuales, dicha institución generalmente tiene múltiples funciones de resolución de disputas. Si el tercero conoce el acuerdo, se resolverá con la propiedad de uno de los cónyuges en otras emergencias ". "El acuerdo deberá constar por escrito", y su publicidad no afecta su validez. Es fácil que el acuerdo de propiedad conyugal pierda credibilidad por falta de publicidad, y no basta con luchar contra un tercero de buena fe. Es difícil que un tercero conozca el acuerdo de propiedad entre marido y mujer, a menos que uno de los cónyuges lo informe activamente.
Por lo tanto, el origen del problema es que después de tantos años de implementación de la Ley de Jueces, cuando un tercero de buena fe que desconoce el acuerdo de propiedad entre marido y mujer tiene una transacción con una de las partes, desde el Desde la perspectiva de proteger al tercero de buena fe, se debe permitir que el tercero sacrifique los derechos de acreedor contra cualquiera de los cónyuges a expensas de la credibilidad del acuerdo inevitablemente hará que el acuerdo de propiedad entre la pareja sea en vano. esencia a través del fenómeno no conduce a la protección de los derechos de propiedad del otro cónyuge.