El efecto jurídico del derecho a restablecer el status quo ante.

La devolución es el efecto directo de la resolución retroactiva del contrato y el resultado inevitable de todas las deudas contraídas por ambas partes con base en el contrato. Cuando el contrato aún no se ha cumplido, la rescisión tiene efecto retroactivo. Todos los derechos y deudas del acreedor basados ​​en el contrato se extinguen con carácter retroactivo. Las partes, por supuesto, volverán a su estado original sin que haya lugar para el restablecimiento de las obligaciones. La obligación de devolución sólo surge cuando el contrato se cumple parcial o totalmente. Dado que el contrato es nulo desde el principio, el dinero recibido por las partes no tiene base legal y debe devolverse al pagador, o se pueden tomar otras medidas. Por tanto, el derecho a devolver la reclamación tiene carácter retroactivo a la extinción del contrato. Existen muchos tipos de reclamaciones en derecho civil con diferentes naturalezas. En lo que respecta a los derechos de propiedad, existen tanto derechos de propiedad como derechos de acreedor. Existen diferencias considerables en los círculos académicos en cuanto a la naturaleza del derecho a reclamar la devolución una vez rescindido el contrato. Sin embargo, la diferente naturaleza de la reclamación dará lugar a diferentes responsabilidades por el riesgo de pérdida de la materia, y la diferente prioridad y exclusividad de los derechos tendrá un mayor impacto en los derechos y obligaciones de los sujetos del contrato. Según los diferentes estilos legislativos del derecho de propiedad, la naturaleza de las reclamaciones de devolución de bienes antes mencionadas incluye principalmente reclamaciones por enriquecimiento injusto y reclamaciones por derechos de propiedad. Según la teoría del enriquecimiento injusto, el contrato es legal y válido hasta su rescisión, y las partes están obligadas a pagarse mutuamente según lo acordado en el contrato. Una vez rescindido el contrato, el motivo del pago desaparece, y el dinero recibido por la parte constituye enriquecimiento injusto si el motivo del pago desaparece posteriormente. La naturaleza de la reclamación por enriquecimiento injusto es una reclamación por deuda. Dado que las leyes de nuestro país no reconocen la independencia y la teoría libre de causa de las leyes de derechos de propiedad, la falta de razones para los cambios en los derechos de propiedad hará que los derechos de propiedad regresen al estado antes del cambio. La terminación de la relación básica del cambio de derechos de propiedad afectará la efectividad del cambio de derechos de propiedad, y el titular original del derecho aún disfruta de la propiedad de la propiedad. Una parte que pierde el control de la materia debido al cumplimiento aún disfruta de la propiedad de la materia, y los derechos que disfruta son reclamos de propiedad, que pueden liquidarse antes que los reclamos ordinarios. Por ejemplo, una vez rescindido el contrato, el cedente puede ejercer el derecho de recuperación por quiebra basándose en el derecho a reclamar derechos de propiedad y recuperar la propiedad del administrador de conformidad con el artículo 38 de la Ley de Quiebras. Si la reclamación se basa en un enriquecimiento injusto, al tener la naturaleza de la reclamación un crédito, el bien no puede recuperarse y la reclamación sólo puede declararse. Otro ejemplo es el artículo 88 del "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la labor de ejecución de los tribunales populares" del Tribunal Popular Supremo, que estipula que las reclamaciones basadas en la propiedad y los derechos de garantía tienen prioridad sobre las reclamaciones monetarias. Los derechos de propiedad mencionados aquí, incluida la devolución de bienes basados ​​en derechos reales después de la rescisión del contrato, pueden tener prioridad sobre otros derechos. La rescisión de los contratos de transferencia de capital relacionados con las minas es una cuestión compleja. Los detalles del caso son diferentes, al igual que las partes involucradas, las relaciones jurídicas y las leyes aplicables. Debido al espacio limitado, la serie Lawyer 365 termina aquí. Cuando se enfrentan a disputas reales, las partes pueden consultar a abogados profesionales para obtener análisis y sugerencias más detallados.

Objetividad jurídica:

Según el artículo 237 del Código Civil, si se daña un bien inmueble o mueble, el obligante podrá solicitar repararlo, rehacerlo, reponerlo o repararlo de conformidad con la ley.