¿Es legal registrar una obra colaborativa como marca sin autorización?
Enfoque de la controversia: hay tres opiniones sobre si Li Si tiene base para reclamar en este caso y qué tipo de reclamación disfruta.
Una opinión es que el comportamiento de Zhang San es legal y que la petición de Li Si debería ser rechazada. Este punto de vista sostiene que aunque ambas partes * * colaboraron para crear? ¿Mabao? Gráficos de dibujos animados, pero la cooperación no implica el registro de marcas. El requisito de registro de marcas refleja la intención positiva del solicitante del registro. En este caso, Li Si no tomó la iniciativa de registrar los gráficos de dibujos animados de principio a fin, por lo que el comportamiento de Zhang San no constituyó una infracción. Li Si no mostró su voluntad de registrar activamente la marca y no se puede considerar que lo haya hecho. tiene base para reclamar la propiedad de la marca registrada. Por lo tanto, la solicitud de Li Si por infracción o disputa de propiedad debe rechazarse.
La segunda opinión es que Li Si pertenece al propietario de la marca y debería respaldar la solicitud de disputa de propiedad de Li Si. ¿Esta opinión es válida desde entonces? ¿Mabao? Los gráficos de animación son un trabajo colaborativo entre * * y * *, por lo que ambas partes también deben disfrutar de los mismos derechos para solicitar marcas basadas en las obras. Por lo tanto, la marca registrada debe reconocerse como propiedad misma de * * *, y se juzgó que la marca involucrada en el caso pertenece a ambas partes * * *.
La tercera opinión es que Li Si no es el propietario de la marca registrada involucrada en el caso, pero el comportamiento de Zhang San constituye una infracción de los derechos e intereses civiles legítimos de Li Si, y Zhang San debería darle a Li Si un trato razonable. compensación financiera.
En primer lugar, Zhang San no tiene derecho a registrar algunas de las obras colaborativas a su propio nombre bajo la marca registrada * * * sin autorización. Según la ley de derechos de autor actual de mi país, los derechos de autor de las obras creadas por dos o más personas son compartidos por los coautores. La forma exacta en que se ejercen los derechos varía dependiendo de si el trabajo colaborativo puede utilizarse en solitario. En este caso, ¿qué establece el artículo 9 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Derecho de Autor de mi país? Si una obra colaborativa no puede usarse sola, sus derechos de autor son compartidos por todos los coautores y pueden ejercerse mediante consenso si la negociación fracasa y no existe una razón justificable, ninguna parte puede impedir que la otra ejerza otros derechos distintos de la transferencia, ¿Pero las ganancias deberían distribuirse razonablemente entre todos los coautores? .
Obviamente, Zhang San registró algunas de las obras cooperativas de * * * bajo su propio nombre con * * * como marca comercial sin autorización, que pertenece al uso de obras cooperativas (la marca de impresión se refiere al uso de obras gráficas? ¿Copiar? Y vender productos con marcas registradas significa obras gráficas, etc.), pero Zhang San no negoció con Li Si de ninguna forma. Por tanto, sus acciones no constituyeron un ejercicio legítimo de los derechos de autor sobre el trabajo colaborativo.
En segundo lugar, aunque los derechos e intereses civiles legítimos de Li Si han resultado dañados, él ciertamente no es el titular de los derechos de la marca registrada en cuestión. Como se mencionó anteriormente, los gráficos de la marca registrada de Zhang San provienen completamente del trabajo colaborativo de ambas partes. El registro y uso no autorizado de marcas comerciales por parte de Zhang San significa inevitablemente una infracción de los derechos de * * * y * * * en algunos de los trabajos colaborativos, porque significa que Zhang San ha monopolizado los derechos de marca del trabajo gráfico de un determinado producto, y es una violación de los derechos de los participantes * * * *Otros coautores de la creación son obviamente injustos. El hecho de que el sujeto deba disfrutar de los derechos de marca sobre una determinada marca depende de si tiene la iniciativa y la voluntad de registrarla. Los elementos subjetivos son condiciones indispensables y necesarias para el derecho exclusivo de registrar una marca.
En este caso, no hay ningún hecho de que Li Si registrara el trabajo colaborativo como marca antes de que ocurriera la disputa. Por lo tanto, antes de que ocurra esta posibilidad, Li Si ciertamente no es el propietario de la marca registrada en cuestión. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, el comportamiento de Zhang San aún violaba los legítimos derechos civiles de Li Si.
Finalmente, Zhang San debería darle a Li Si una compensación financiera razonable. Dado que el comportamiento de Zhang San violó los derechos e intereses civiles legítimos de Li Si, Zhang San debería compensar a Li Si y puede considerar determinar una parte adecuada de los ingresos por derechos de autor y marcas registradas para compensar a Li Si. Por supuesto, si ambas partes llegan a un acuerdo, el derecho de marca también puede cambiarse de propiedad exclusiva de Zhang San a propiedad * * * de dos personas.