Requisitos legales de las jurisdicciones designadas

Las últimas disposiciones legales sobre jurisdicción designada: el artículo 37 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula que si el tribunal popular competente no puede ejercer jurisdicción por razones especiales, el tribunal popular de nivel superior designará la jurisdicción. Las disputas que surjan entre los tribunales populares sobre jurisdicción se resolverán mediante negociaciones entre las partes en la disputa; si la negociación fracasa, el asunto se informará al tribunal popular superior para la designación de jurisdicción. El artículo 38 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula que el tribunal popular de nivel superior tiene derecho a conocer de casos civiles de primera instancia bajo la jurisdicción del tribunal popular de nivel inferior si es realmente necesario transferir el primero; caso civil bajo la jurisdicción del tribunal popular de nivel inferior al tribunal popular de nivel inferior para su juicio, debe presentar una solicitud aprobada por el tribunal popular superior. Si un tribunal popular de nivel inferior cree que un caso civil de primera instancia bajo su jurisdicción debe ser juzgado por un tribunal popular de nivel superior, puede presentarlo al tribunal popular de nivel superior para su juicio.

Objetividad jurídica:

Jurisdicción designada significa que el tribunal popular superior designa al tribunal popular inferior para que tenga competencia sobre el caso mediante sentencia. La esencia de la jurisdicción designada es que la ley otorga al tribunal popular superior el derecho de cambiar y determinar el tribunal en circunstancias especiales para satisfacer las necesidades de la práctica procesal y garantizar la adjudicación oportuna y correcta de los casos. El principio básico de establecer la jurisdicción de casos en la Ley de Procedimiento Civil de mi país es facilitar a los tribunales populares la tramitación de los casos y los litigios populares, que es el principio de las "dos conveniencias". Sin duda, este es también el principio que deben seguir los tribunales superiores al asignar competencia. Por ejemplo, si un empleado del tribunal es demandado porque todos los jueces de ese tribunal se han recusado, el tribunal superior tiene que designar un tribunal vecino para que tenga jurisdicción. Sin embargo, desde la perspectiva de la práctica procesal, el principio más importante que deben seguir los tribunales superiores al designar un tribunal específico para conocer de un caso específico es el principio de designación de conformidad con la ley. En otras palabras, el tribunal designado por el tribunal superior para conocer el caso no debe violar la ley. La incapacidad de los tribunales superiores para designar jurisdicción de conformidad con la ley es el quid de muchos de los problemas actuales con la jurisdicción designada, que deben tomarse en serio y superarse. Los principales problemas son los siguientes: 1. Cuando se designa a un tribunal sin competencia para que tenga competencia sobre un caso de conformidad con la ley, debe haber razones especiales que impidan que el tribunal popular con jurisdicción ejerza su jurisdicción. Algunos tribunales superiores, sin razones especiales ni dificultades jurisdiccionales, designan arbitrariamente lugares distintos del lugar donde se firma y ejecuta el contrato para regir ciertas disputas sobre contratos económicos. Esto es incorrecto. 2. Las disputas jurisdiccionales entre dos tribunales deben resolverse mediante negociación en la medida de lo posible. Si la negociación fracasa, la disputa puede presentarse ante el tribunal superior de la misma empresa para la jurisdicción designada. Si los dos niveles de tribunales solicitan al tribunal superior que designe jurisdicción sin consulta, el tribunal superior lo devolverá primero a este tribunal para consulta y no designará el caso sin autorización. 3. Si el demandante presenta una demanda en dos o más tribunales populares con jurisdicción y surge una disputa de competencia, será competente el tribunal designado por el tribunal superior como el primero en recibir la demanda. O se puede consultar al demandante para determinar el tribunal jurisdiccional, lo que le permitirá ejercer su derecho de elección. 4. Las disputas jurisdiccionales ocurren después de la transferencia de jurisdicción. Si el tribunal de transferencia transfiere un caso bajo su propia jurisdicción a otro tribunal, primero designará al tribunal de transferencia como competente. El tribunal de transferencia no tiene jurisdicción. Si el tribunal de transferencia tiene jurisdicción, será designado como tribunal de transferencia. Si ni el tribunal transferente ni el tribunal transferido tienen jurisdicción, el tribunal transferido solicitará al tribunal superior que designe jurisdicción, y el tribunal transferido transferirá el caso a un tribunal con jurisdicción designada. El tribunal superior no debe transferir directamente el caso al tribunal competente, y mucho menos a las partes. 5. Los casos bajo competencia son las disputas de contratos económicos. En primer lugar, se designa como competente al tribunal popular del lugar donde se ejecuta el contrato; en el lugar donde se firma el contrato, el demandante y el demandado también pueden designar como competente al tribunal popular del lugar donde se firma el contrato; . Porque las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento civil (juicio) en el trabajo de juicio económico" del Tribunal Popular Supremo estipulan: "En los casos de contratos económicos, si el demandante presenta una demanda ante el Tribunal Popular del lugar donde se celebró el contrato se realiza, el Tribunal Popular de esa región aceptará el caso de conformidad con la ley. Si la parte originaria o el demandado se encuentra en el lugar donde se firmó el contrato, el caso también podrá ser competencia del Tribunal Popular de la región; lugar donde se firmó el contrato. "6. Si hay dificultad en la ejecución del artículo 23 de la Ley de Procedimiento Civil, se podrán seguir los artículos 29 y 20 de la Ley de Procedimiento Civil. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1, el tribunal popular de la ubicación de la unidad demandada será designada como competente. Existen dificultades para implementar el artículo 23 de la Ley de Procedimiento Civil: ① Es realmente difícil que el tribunal popular donde se encuentra el demandado inspeccione y evalúe el asunto o que tome medidas de preservación del litigio (2) Se concluye el contrato; en un lugar distinto del lugar donde se encuentran las partes y del lugar donde se ejecuta el contrato. Si efectivamente hay dificultades, será competente el tribunal del lugar donde se firma el contrato o del lugar donde se ejecuta el contrato.