Caso de robo de la sentencia de Dai Shihong presentado por el Tribunal de Distrito de Chengdu Xindu en febrero de 2016

Después de la investigación, solo encontramos un veredicto penal para la persona que cometió el delito de robo en 2013, que resultó estar en el Tribunal del Distrito de Xindu. En 2016 no se han encontrado casos penales en su contra.

Tribunal Popular del Distrito de Chengdu Xindu

Sentencia Penal

(2013) Xindu Xingchu Zi No. 33

Agencia de Fiscalía Fiscalía Popular de Distrito de Xindu, ciudad de Chengdu.

El acusado Xie Guangyong.

El defensor Yu Kaifu es abogado del bufete de abogados Sichuan Xinnuoda.

El acusado Ren Shunjun.

El acusado Luo Xianjun.

El acusado Dai Shihong.

El acusado Qin Zhengguo.

La Fiscalía Popular del Distrito de Chengdu Xindu acusó a los acusados ​​Xie Guangyong, Ren Shunjun, Luo Xianjun y Dai Shihong del delito de robo, y al acusado Qin Zhengguo del delito de encubrimiento. producto del delito, se presentó demanda penal ante este tribunal el 26 de diciembre de 2012. Este tribunal aplicó procedimientos simplificados de conformidad con la ley, celebró juicios únicos y juicios combinados en sesiones públicas. La Fiscalía Popular del distrito de Xindu asignó al fiscal Fan Jianwei para que compareciera ante el tribunal para apoyar la acusación. El acusado Xie Guangyong y su defensor Yu Kaifu, los acusados ​​Ren Shunjun, Luo Xianjun, Dai Shihong y Qin Zhengguo asistieron al tribunal para participar en la demanda. El juicio ya ha concluido.

La Fiscalía Popular del Distrito de Chengdu Xindu alegó que alrededor de las 14:00 horas del 25 de julio de 2012, el acusado Xie Guangyong, junto con Peng Zongde (prófugo) y Luo Bova (información desconocida), condujeron un Sichuan A183BQ con Xie Guangyong El automóvil "Dongfeng Peugeot" se dirigió rápidamente a la comunidad de Beixinjiayuan en la ciudad de Xinmin, distrito de Xindu. Irrumpieron en la casa quitando la interfaz de alimentación y extrayendo 300 metros de cables tipo BV1.5, 1.150 metros de. Cables tipo BV2,5 y 380 metros de cables tipo BV4. Se robaron cables por un valor total de 3.039 RMB. Posteriormente, los tres vendieron los cables robados al acusado Qin Zhengguo por más de 1.000 yuanes. Qin Zhengguo compró los cables a pesar de que sabía que eran bienes robados.

Una mañana a mediados de agosto de 2012, el acusado Ren Shunjun y Peng Zongde (en libertad) condujeron un automóvil Sichuan A489J6 "BYD" hasta la comunidad de Beixinjiayuan, ciudad de Xinmin, distrito de Xindu, utilizando el mismo método mencionado. El método anterior consiste en retirar 200 metros de cables tipo BV1.5 marca Chuanhu, 900 metros de cables tipo BV2.5 y 300 metros de cables tipo BV4 en las paredes de los números 5 y 6 de la Unidad 3, Edificio. 4 de la comunidad por un valor estimado de 2.350 RMB en cables fueron robados. Posteriormente, los dos vendieron los cables robados al acusado Qin Zhengguo por más de 800 yuanes, y los dos acusados ​​utilizaron las ganancias por igual.

Aproximadamente a las 16:00 del 1 de septiembre de 2012, el acusado Xie Guangyong, junto con Luo Xianjun y Dai Shihong, condujeron nuevamente el automóvil Sichuan A183BQ "Dongfeng Peugeot" hasta la comunidad de Beixinjiayuan, ciudad de Xinmin, distrito de Xindu. , utilice el mismo método para conectar 240 metros de cables tipo BV1.5 marca Chuanhu, 900 metros de cables tipo BV2.5 y 900 metros de cables tipo BV4 en las paredes de las dos casas de la comunidad, No. 6, Unidad 7, Edificio 2, y No. 5, Unidad 6, Edificio 2. 300 metros, se robaron cables por un valor total de RMB 2.390. Posteriormente, los tres vendieron los cables robados al acusado Qin Zhengguo por más de 800 yuanes, y las ganancias fueron compartidas a partes iguales entre los tres acusados.

La fiscalía cree que las acciones de los acusados ​​Xie Guangyong, Ren Shunjun, Luo Xianjun y Dai Shihong constituyeron un delito de robo. El comportamiento del acusado Qin Zhengguo constituyó un delito de encubrimiento y ocultación del producto del delito. En el tercer robo mencionado anteriormente, los acusados ​​Xie Guangyong, Luo Xianjun y Dai Shihong cometieron el crimen juntos, y lo cometieron juntos. El acusado Xie Guangyong desempeñó un papel importante en el tercer robo y fue el principal delincuente y reincidente. Los acusados ​​Luo Xianjun y Dai Shihong desempeñaron un papel menor en el mismo delito y eran cómplices. Solicitud de cumplimiento del artículo 264, artículo 312, artículo 25, párrafo 1, artículo 27 y artículo 65, párrafo 1 de la Ley Penal de la República Popular China sentenciado de acuerdo con las disposiciones.

Los acusados ​​Xie Guangyong, Ren Shunjun, Luo Xianjun, Dai Shihong y Qin Zhengguo no tuvieron objeciones a los hechos anteriores durante el juicio, y hubo informes de Zhou, Yang y Chen de la comunidad donde ocurrió el crimen. Registros y transcripciones de declaraciones; transcripciones de la llegada de los cinco acusados ​​al caso; transcripciones de fotografías de identificación y fotografías de la identificación del acusado del lugar del crimen; transcripciones de la escena y del lugar; fotos; carta de conclusión de la tasación; aviso de conclusión de la tasación; descripción de los bienes robados; el veredicto penal del crimen anterior del acusado Xie Guangyong; el certificado de liberación después de cumplir su sentencia; Las pruebas fueron confirmadas y fueron suficientes para establecer el caso.

Este tribunal cree que los acusados ​​Xie Guangyong, Ren Shunjun, Luo Xianjun y Dai Shihong robaron en secreto propiedad ajena con el propósito de posesión ilegal, en grandes cantidades, y sus acciones constituyeron el delito de robo. El acusado Qin Zhengguo compró la propiedad robada sabiendo que era robada, y su comportamiento constituyó el delito de encubrir y ocultar el producto del delito. La Fiscalía Popular del Distrito Xindu de la ciudad de Chengdu acusó a los acusados ​​Xie Guangyong, Ren Shunjun, Luo Xianjun y Dai Shihong de cometer el delito de robo; el acusado Qin Zhengguo cometió el delito de encubrir y ocultar el producto del delito. el delito es claro, las pruebas son fiables y suficientes, y los cargos son declarados culpables. Este tribunal lo respalda. Los acusados ​​Xie Guangyong, Luo Xianjun y Dai Shihong cometieron el delito juntos basándose en la misma intención criminal en el tercer delito de robo, que constituyó el mismo delito. El acusado Xie Guangyong fue la persona que inició el crimen y proporcionó las herramientas criminales. Desempeñó un papel importante en el crimen y fue el principal culpable. Los acusados ​​Luo Xianjun y Dai Shihong desempeñaron un papel importante en el crimen. y era cómplice, por lo que los dos acusados ​​recibieron una pena más leve conforme a la ley. El acusado Xie Guangyong cometió otro delito que debe ser sentenciado a una pena de prisión de duración determinada o más dentro de los cinco años posteriores a la ejecución de la sentencia por el delito anterior. Es reincidente y será castigado severamente de conformidad con la ley. Después de que los acusados ​​Xie Guangyong, Ren Shunjun, Luo Xianjun y Dai Shihong fueran llevados ante la justicia, tuvieron una buena actitud al declararse culpables y se les impusieron castigos más leves, según correspondiera. El defensor del acusado Xie Guangyong propuso que Xie Guangyong había prestado servicios meritorios al ayudar en la captura de sus coacusados. El tribunal descubrió, de conformidad con la ley, que Xie Guangyong ayudó a capturar a Luo Xianjun y Dai Shihong bajo la coerción de los guardias de seguridad del tribunal. comunidad donde ocurrió el crimen no estaba obligado por ley a ayudar a las autoridades judiciales. Las circunstancias del delito de arresto del coacusado no son consistentes, y no se puede considerar que el acusado Xie Guangyong haya realizado un servicio meritorio. Se determinará que tiene una buena actitud para declararse culpable y se le impondrá un castigo más leve, según corresponda. Las demás opiniones de la defensa son consistentes con los hechos comprobados y son aceptadas por este tribunal. El acusado Qin Zhengguo fue un delincuente por primera vez. Después de ser llevado ante la justicia, confesó sinceramente los hechos de su crimen y compensó activamente a la víctima por 5.000 yuanes en pérdidas económicas. Tuvo una buena actitud al declararse culpable. no volverá a dañar a la sociedad. Este tribunal le aplicó la libertad condicional de conformidad con la ley. Con base en las circunstancias penales, las consecuencias, la actitud de declaración de culpabilidad, el arrepentimiento y otros factores del acusado antes mencionado, el veredicto es el siguiente:

1 De conformidad con el artículo 264, artículo 264 de la Ley Penal. República Popular China De conformidad con las disposiciones del artículo 52, el artículo 53, el párrafo 1 del artículo 25, el párrafo 1 del artículo 26 y el párrafo 1 del artículo 65, el acusado Xie Guangyong cometió el delito de robo y fue condenado a una pena determinada. de prisión y una multa de 2.000 yuanes. (La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona es detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se computará como un día de la pena).

2. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 264, 52 y 53 de la "Ley Penal de la República Popular China", el imputado Ren Shunjun cometió el delito de hurto y fue condenado a Fue sentenciado. a ocho meses de prisión y una multa de NT$1.000. (La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la pena se toma bajo custodia antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se contará como un día de la pena, es decir, a partir del 6 de septiembre de 2012 al 5 de mayo de 2013. La multa no se impondrá hasta la fecha de ejecución de esta sentencia. Deberá pagarse dentro de los tres meses siguientes al segundo día de su entrada en vigor. Si no se paga dentro del plazo, será obligatoria. pagado).

3. De conformidad con el artículo 264, el artículo 52, el artículo 53, el artículo 25, párrafo 1, y el artículo 25 de la Ley Penal de la República Popular China. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 27, el acusado Luo Xianjun fue sentenciado a ocho meses de prisión y multado con mil yuanes por cometer el delito de robo. (La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la pena se toma bajo custodia antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se contará como un día de la pena, es decir, a partir del 6 de septiembre de 2012 al 5 de mayo de 2013. La multa no se impondrá hasta la fecha de ejecución de esta sentencia. Deberá pagarse dentro de los tres meses siguientes al segundo día de su entrada en vigor. Si no se paga dentro del plazo, será obligatoria. pagado).

4. De conformidad con el artículo 264, el artículo 52, el artículo 53, el artículo 25, párrafo 1 y el artículo 25 de la Ley Penal de la República Popular China. Según el artículo 27, el acusado Dai Shihong cometió por el delito de robo y fue condenado a ocho meses de prisión y una multa de mil yuanes. (La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la misma.

Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia, es decir, del 6 de septiembre de 2012 al 5 de mayo de 2013. La multa se pagará dentro de los tres meses siguientes al segundo día en que esta sentencia surta efectos legales. Si no se paga dentro del plazo, se pagará obligatoriamente).

5. De conformidad con el artículo 312, el artículo 52, el artículo 53, el artículo 72, párrafo 1, y el artículo 72 de la Ley Penal de la República Popular China. Según lo dispuesto en los párrafos 2 y 3 de Según el artículo 73, el acusado Qin Zhengguo fue culpable de ocultar y ocultar el producto de un delito y fue condenado a un año y seis meses de prisión, suspensión de la pena por dos años y una multa de 2.000 yuanes. (El período de prueba se computará a partir de la fecha en que la sentencia surta efectos. La multa deberá pagarse obligatoriamente dentro de los tres meses siguientes al segundo día en que la sentencia surta efectos legales).

6. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Penal de la República Popular China y la República Popular China, las ganancias ilegales de los acusados ​​Xie Guangyong, Ren Shunjun, Luo Xianjun y Dai. Shihong será recuperado y sus bienes serán reembolsados.

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede apelar a través de este tribunal o directamente ante el Tribunal Popular Intermedio de Chengdu de la provincia de Sichuan dentro de los diez días a partir del segundo día después de recibir la sentencia. Si el recurso se hace por escrito, se presentará un original y dos copias del recurso.

Juez en funciones Su Ping

10 de enero de 2013

Secretario Chen Jing