Proporcionar un análisis de un caso legal puede llevar entre 8 y 10 minutos. Los casos complejos típicos incluyen casos y análisis jurídicos, independientemente del derecho penal o civil.
Xing Gang (20 años) y Liu Jun (15 años) planeaban robar por la tarde. Cuando se vio a la víctima Li Hongyan comprando pollo en el puesto, Liu Jun le hizo una señal a Xing Gang para que lo cubriera. Xing Gang se paró frente a Li Hongyan y fingió comprar pollo. Liu Jun robó una billetera del bolsillo del pantalón de Liu Hongyan (que contenía más de 850 yuanes, dos tarjetas de crédito y documentos de identidad) y luego se fue rápidamente. Cuando Li Hongyan descubrió que lo habían robado y quería alcanzarlo, Xing Gang al frente bloqueó deliberadamente su vista y salida, por lo que Li Hongyan agarró a Xing Gang que estaba parado frente a él. Para escapar, Xing Gang sacó un cuchillo afilado y apuñaló a Li varias veces, apuñalándolo. Después del incidente, Xing Gang huyó a la casa de su amigo Zhang Fei para esconderse. Después de que Zhang Fei se enteró de los hechos criminales de Xing Gang, envió a Xing Gang a esconderse en otro lugar. Mientras Xing Gang se escondía, Zhang Fei lo visitó tres veces y subsidió sus gastos de manutención con 500 yuanes.
Basado en los casos anteriores, responda las siguientes preguntas:
(1) ¿Xing Gang y Liu Jun constituyen * * * cómplices? ¿Por qué?
(2) ¿Zhang Fei y Xing Gang cometen el mismo crimen? ¿Por qué?
(3) ¿Qué crimen cometieron Xing Gang y Zhang Fei?
(4) ¿Cómo caracterizar o abordar el comportamiento de Xing Gang y Liu Jun?
[Respuesta]
(1) Xing Gang y Liu Jun no constituyen * * * cómplices. Dado que Xing Ganghe solo planeó el robo, solo tenían la misma intención dentro del alcance del robo, pero no la misma intención en el apuñalamiento de Li. Liu Jun tiene sólo 15 años y no es penalmente responsable por robo según la ley. Por lo tanto, es imposible que Liu Jun cometa crímenes junto con Xing Gang.
(2) Zhang Fei y Xing Gang no constituyen el mismo delito. Como no tenían un plan de antemano, Zhang Fei no tenía conocimiento previo ni participación.
El crimen del acero.
(3) Cuando Xing Gang robó la propiedad de otras personas, para evadir y resistir el arresto, apuñaló a Li Hongyan en el acto, lo que debería convertirse en robo según la ley. Zhang Fei es culpable de albergar.
(4) Investigar la responsabilidad penal de Xing Gang por robo, imponer sanciones administrativas a Liu Jun por violar la gestión de seguridad pública y ordenar a sus padres o tutores que lo disciplinan estrictamente. Cuando sea necesario, el gobierno también puede proporcionar custodia y reeducación.
[Ideas para solucionar el problema]
Esta pregunta involucra principalmente * * * el mismo delito y el alcance de la responsabilidad penal de los menores. Aunque las personas mayores de 14 años deberían asumir la responsabilidad penal por el delito de robo, el alcance de la premeditación o intencionalidad de los cómplices de Liu Jun y Xing Gang se limitó al delito de robo. Xing Gang sólo es responsable del resultado del daño intencional a la víctima, lo que teóricamente se denomina excesivo en derecho penal, es decir, exceder el límite intencional para el mismo delito, y la persona que cometió el acto debe asumir la responsabilidad. Esta es la clave de la respuesta y el punto de partida.
[Explicación jurídica detallada]
Esta pregunta involucra la relación entre * * * y el delito, la responsabilidad penal de los menores y la transformación del robo y delitos conexos. Xing Gang y Liu Jun solo planearon el robo, y Liu Jun se fue inmediatamente después de robar la propiedad. Xing Gang fue apuñalado, pero no tuvo nada que ver con Liu Jun. Por lo tanto, Xing Gang tenía la misma intención que el que apuñaló a Li solo dentro del alcance del robo, pero no tuvo la misma intención al apuñalar a Li. Sólo Xing Gang fue responsable de apuñalar a la víctima. Son penalmente responsables de sus acciones y resultados, pero no penalmente responsables de ellos. Sin embargo, en el delito de hurto, debido a que Liu Jun tiene sólo 15 años, según el segundo párrafo del artículo 17 de la "Ley Penal", no es penalmente responsable por el delito de hurto según la ley. Se puede observar que no se establece la condición de tener más de dos sujetos delictivos, por lo que Liu Jun y Xing Gang no pueden ser culpables del mismo delito. Después de que Xing Gang cometiera el delito de robo, para evadir y resistir el arresto, utilizó violencia contra la víctima en el acto y le causó heridas. Según lo dispuesto en el artículo 269 de la Ley Penal, la naturaleza de su hurto ha cambiado, es decir, ha pasado a tener la naturaleza del delito de hurto, constituyendo el delito de hurto. Aunque Zhang Fei no conspiró con Xing Gang de antemano, no constituyó una relación criminal. Sin embargo, después de saber que Xing Gang había cometido un acto delictivo, le proporcionó proactivamente un escondite y propiedades, lo que constituía el delito de refugio en el artículo 310 de la Ley Penal. En cuanto a la caracterización y sanción de la conducta de Xing Gang y Liu Jun, se debe tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 17, párrafo 4, de la Ley Penal, es decir, aquellos que sean menores de 16 años y no hayan sido objeto de sanción penal. Se le ordenará disciplinar a sus padres o tutores, y también podrá ser puesto bajo custodia por el gobierno si es necesario Crianza.