Les pido amablemente a todos que me ayuden a encontrar un caso de derecho penal más controvertido. Si es bueno, les daré puntos extra.
Lo dicho anteriormente es relativamente fácil de caracterizar. No hay nada defendible.
Lo que necesita el cartel es algo que esté entre varios delitos y no sea fácil de identificar.
La siguiente es una de las preguntas del concurso de debate judicial de cierta fiscalía en Hunan en 2006, para su referencia:
Al mediodía de un día a principios de octubre de 2004, Wang depositó 2.250 yuanes en el banco. Cuando el personal del banco ingresó el monto del depósito en la computadora, accidentalmente agregaron un "0" adicional después de 2.250 yuanes. El depósito ingresado en la computadora se convirtió en 22.500 yuanes, no en los 2.250 yuanes depositados por Wang. Cuando Wang recibió la libreta, descubrió el error del personal del banco y luego la sacó de otros puntos de ahorro. A las 5:30 pm de ese día, se descubrió el error durante la conciliación bancaria, pero se descubrió que Wang había retirado todo el dinero, por lo que se comunicó con Wang por teléfono y le pidió que le devolviera el dinero sobrante. Wang evitó ver al personal del banco, se mudó de su lugar de residencia original y no pudo ser contactado. Posteriormente, personal del banco acudió al órgano de seguridad pública para denunciar el incidente.
Desacuerdo
Hay tres opiniones diferentes sobre cómo lidiar con los 20.250 yuanes que Wang se llevó:
La primera opinión: Los 20.250 yuanes no están bien En lo que respecta a Wang, se trata simplemente de enriquecimiento injusto civil. El acto de Wang de quitarle los 20.250 yuanes fue un acto de transferir esta ganancia injusta mientras Wang ya la poseía. Ante la negativa de Wang a devolver el dinero, el banco puede presentar una demanda civil ante el Tribunal Popular.
Segunda opinión: el comportamiento de Wang constituye delito de hurto. El comportamiento de Wang de robar propiedad mediante un método que subjetivamente creía que no sería descubierto por el dueño de la propiedad (el banco) fue una cantidad enorme, lo que violó la ley penal y debería ser declarado culpable y castigado por el delito de robo.
La tercera opinión: el comportamiento de Wang constituye un delito de malversación de fondos.
Participó en uno de los temas del concurso de debate de fiscales de la ciudad el año pasado.
El acusado Yu Fei, hombre, 26 años, no tiene ocupación fija. El 5 de abril de 2003, el acusado Yu Fei se encontró con sus amigos Zhao y Li en la calle. Zhao y Li mencionaron que debían a otros 10.000 yuanes en pago debido a operaciones comerciales inadecuadas y que necesitaban dinero urgentemente para pagar la deuda. Yu Fei sugirió que hubiera una estación de peaje en la autopista no lejos de aquí, y que los cobradores de peaje pudieran ser expulsados y cobrar el peaje. A las 17:00 de ese día, Yu Fei llevó un palo y llevó a Zhao y Li a una estación de peaje de una autopista en cierta ciudad. Yu Fei sacó un palo y dijo que acababa de salir de prisión y que no tenía dinero para gastar. Quería "requisar" la estación de peaje durante 6 horas. Ordenó a los cobradores de peaje de turno, Lu Linfeng y Song Xiaoyu. para llevarse las facturas y el dinero recaudado y descansar en el auto afuera. De lo contrario, los dos sufrirán "dolor de piel y carne". Zhao y Li llevaron a Lu y Song al auto y esperaron juntos en el auto. Durante este período, Lu y Song podían moverse solos excepto sin entrar a la estación de peaje. A pedido de Lu y Song, Zhao y Li les compraron bocadillos de medianoche. Yu Fei cobró a los vehículos que pasaban de acuerdo con los estándares de peaje de las autopistas, pero dijo que las facturas estaban agotadas y no emitió facturas al conductor. Recibió 30.000 RMB. Seis horas después de presentar cargos, el acusado Yu Fei y otros se marcharon. El 6 de abril de 2003, la policía arrestó a Yu Fei después de recibir un informe. Después de la investigación, se descubrió que la estación de peaje es una institución de propiedad estatal.
¿Qué delito cometieron estas tres personas?
La duda en ese momento era si se trataba de un fraude...