¿Se extenderá la guerra de las patentes de teléfonos móviles a China?
Apple tiene cada vez más patentes de invención en China.
Los resultados de la búsqueda de patentes del periodista muestran que en la solicitud de patente de Apple en China, hay cinco nombres principales completados por el solicitante: Apple Inc., Apple Computer Company, Apple Computer Co., Ltd., Apple Computer Empresa, Apple Computer (Co., Ltd.). Las solicitudes de patente presentadas por estos cinco solicitantes son 65.438+0.536.
Liu Fang dijo a China Intellectual Property News que, en comparación con otras empresas multinacionales, las solicitudes de patentes de Apple en China se centran principalmente en la apariencia del producto y los principios internos del software. Se informa que Apple actualmente no tiene un centro de I+D en China, y estas patentes nacionales son básicamente de la misma familia que las patentes estadounidenses de Apple. Liu Fang dijo que "entraron a China según lo previsto".
El periodista descubrió a través de una búsqueda de patentes que la opinión de que "las patentes chinas de Apple son casi todas patentes de diseño" puede estar desactualizada. Entre las 1.366 solicitudes de patente con Apple como solicitante, 265 fueron solicitudes de patentes de diseño, que representan sólo el 19,4%, y 944 fueron solicitudes de patentes de invención, que representan el 69,1%.
Sin embargo, debido al largo tiempo de examen de las patentes de invención y al corto período de autorización de las patentes de diseño, se han autorizado 261 de las 265 solicitudes de patentes de diseño. De las 944 solicitudes de patentes de invención, 229 han sido autorizadas. De las 642 patentes válidas de las que Apple es solicitante, las patentes válidas para invenciones, modelos de utilidad y diseños representan cada una de ellas un tercio. El potencial de crecimiento de las patentes de invención es extremadamente considerable. Es previsible que si no sucede nada inesperado en los próximos dos años, el volumen de autorización de patentes de invención de Apple en China aumentará significativamente, y para entonces Apple tendrá la munición básica para iniciar litigios sobre patentes en China.
¿Quién es probable que esté involucrado en esta guerra?
¿Se extenderá la guerra de patentes de Apple a China? Liu Fang dijo que su opinión personal es que es posible que Apple no "comience una guerra" directamente en China continental en el corto plazo, pero los efectos marginales de las disputas globales sobre patentes se extenderán y fermentarán en China.
Liu Fang dijo que todos los participantes en la actual guerra mundial de teléfonos inteligentes tienen sus propias cuotas de mercado relativamente independientes en China. Al mismo tiempo, estas empresas multinacionales no están familiarizadas con el sistema de litigios sobre propiedad intelectual de China y no pueden atacar precipitadamente. Además, "las sanciones por infracción de China no alcanzarán el nivel de 654,38 + 05 millones de dólares estadounidenses. Siendo realistas, los litigios en China no tendrán un gran impacto en otros países. Por lo tanto, Liu Fang cree que la "inteligencia inteligente" no se desarrollará en China". A corto plazo, el "campo de batalla chino" de la guerra de los teléfonos móviles. "Sin embargo, las réplicas causadas por las disputas sobre patentes entre Apple y otras empresas se extenderán en China y también despertarán y estimularán en gran medida la conciencia de la gente sobre los derechos de propiedad intelectual".
Una vez que se extienda la guerra de patentes Para China, todas las partes se verán afectadas. Entre las empresas nacionales que se cruzan con las líneas de productos de Apple, ¿quiénes pueden verse afectadas y de qué forma? Liu Fang predijo varias posibilidades.
"El primero es la industria de fabricación de piezas. China es el lugar de fabricación de los productos de los principales fabricantes mundiales. Un mercado enorme inevitablemente provocará grandes disputas. Entre las empresas chinas y las empresas de la provincia de Taiwán, pueden surgir disputas entre China y China, entre empresas de la provincia china de Taiwán y entre países extranjeros y China ", Liu Fang dijo que en 2013, la demanda mundial de teléfonos inteligentes fue de mil millones, lo que resultó en componentes centrales como chips y pantallas táctiles. Grandes pedidos. y fabricación de piezas. Las empresas chinas que fabrican estos productos se encuentran básicamente en una etapa en la que tienen fuertes capacidades de mercado pero poca capacidad de solicitud de patentes. Esta es también la etapa en la que el riesgo de ser demandadas es mayor. También hay empresas cuya cuota de mercado está disminuyendo y serán más agresivas a la hora de utilizar patentes para iniciar litigios. Además, algunas empresas de Internet, empresas de software y empresas de hardware con el concepto de "Internet móvil" también defenderán activamente sus derechos.
Liu Fang dijo: "Vale la pena señalar que en la situación actual, los propietarios de patentes, incluidos individuos y pequeñas y microempresas, son más fáciles de utilizar que antes. También desempeñarán más roles, a través de la Con el uso de litigios sobre patentes, podemos lograr más propósitos de operación comercial que antes, como transferencias, licencias, alianzas, etc.”
Una vívida lección de propiedad intelectual
En Apple y todo el mundo En la lucha de años del campo de Android, 2012 fue el clímax. En las "guerras de teléfonos inteligentes" de Wikipedia (smartphone
Guerras), se agregaron 32 nuevos registros en 2012. Desde 2012, 65438+10, 17, Apple presentó una demanda contra Samsung Galaxy en el Tribunal Federal de Dusseldorf, Alemania.
Infringidas las patentes de Apple El 17 de diciembre de 2012, la jueza Lucy Gao desestimó la prohibición permanente de ventas de Apple a Samsung. La batalla duró todo el año y en todo el mundo.
En concreto, en lo que respecta a la batalla entre las dos principales empresas del mundo en términos de envíos de teléfonos inteligentes, la enorme compensación de 654,38 dólares + 50 millones de dólares ha encendido el entusiasmo de la industria e incluso de todo el mundo. sociedad. Muchas personas que antes no conocían las patentes han comenzado a prestar atención a cuestiones como "qué es una patente", "cómo generar una patente", "similitudes y diferencias entre los sistemas de patentes chinos y extranjeros", etc. Quizás esta sea la razón por la que muchos dueños de negocios están comenzando a prestar atención a las cuestiones de propiedad intelectual en sus productos.
Crónicas de la guerra de patentes entre Apple y Samsung
El 5 de abril de 2011, Apple demandó a la línea de producción Galaxy de Samsung en Estados Unidos por infracción de sus derechos de patentes y marcas, entre ellas 7 patentes de invención y 3 patentes de diseño, 3 paquetes comerciales registrados y 6 marcas gráficas.
El 22 de abril de 2011, Samsung demandó a Apple por infracción de patentes en Corea del Sur, Japón y Alemania.
El 16 de junio de 2011, Apple ajustó los detalles de su demanda contra Samsung, renunciando a dos patentes de invención y una patente de diseño, añadiendo tres patentes de invención y cuatro paquetes comerciales, y lo nombró Samsung Galaxy como ejemplo. .
Se agregó la pestaña 10.1 a la lista de productos de litigio.
El 1 de julio de 2011, Apple solicitó prohibir temporalmente la venta de cuatro productos Samsung: Infuse 4G, Galaxy S 4G, Droid Charge y Galaxy.
Pestaña 10.1.
El 9 de agosto de 2011, un tribunal alemán emitió una orden judicial temporal contra Samsung Galaxy Tab 10.1, lo que provocó que se prohibiera la venta del producto en la mayor parte de Europa.
20110101013 Un juez de un tribunal estadounidense consideró que la tableta de Samsung infringía la patente de Apple, pero también consideró que la validez de la patente de Apple era cuestionable.
El 29 de junio de 2012 se aprobó la solicitud de Apple de prohibir la venta de la Samsung Galaxy Tab 10.1.
El 9 de julio de 2012, Samsung ganó la disputa de patentes con Apple en el Reino Unido.
En julio de 2012, un tribunal británico obligó a Apple a disculparse públicamente con Samsung en su sitio web, afirmando que los productos Samsung no copiaban el iPad.
El 23 de agosto de 2012, un tribunal de Seúl, Corea del Sur, declaró que Apple y Samsung habían infringido las patentes de cada uno y que Samsung no copiaba la "apariencia" de los productos Apple.
El 24 de agosto de 2012, Apple ganó una disputa de patentes con Samsung en un tribunal de San José, California, y recibió 10.500 millones de dólares en compensación.
El 23 de octubre de 2012, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos dictaminó inicialmente que las 20 reclamaciones de la patente número 7469381 de Apple eran inválidas, incluida la reclamación número 19, que ayudó a Apple a ganar el litigio. Los motivos de la invalidación fueron la “obviedad” y la “falta de novedad” de la patente.
El 7 de febrero de 2012, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos llevó a cabo una revisión preliminar y decidió invalidar la patente número US7479949 de Apple. Entre los inventores de la patente se encuentra el difunto fundador de Apple, Steve Jobs.
2012 12 17 La juez Lucy Gao rechazó la solicitud de Apple de una prohibición permanente de Samsung.
Citas:
"Si es necesario, usaré mi último aliento para gastar cada centavo del banco de 40 mil millones de dólares de Apple para buscar justicia. Quiero destruir Android, porque es un producto robado y quiero librarle una guerra nuclear." - 2065 438+00 Ver aplicaciones de Google en teléfonos HTC.
Sistema Android (Google Android), dijo el difunto fundador y ex director ejecutivo de Apple, Steve Jobs.
“Los productos de Samsung no se ven tan geniales como el iPad y carecen de la simplicidad discreta y el estilo minimalista que tanto entusiasman a los productos de Apple”. -2065 438+02 afirmó el juez británico Kurt Boss Bose. que Samsung no violó los derechos de patente de Apple.
"El veredicto de hoy no es una victoria para Apple, sino una pérdida para los consumidores estadounidenses." - 2065 438+02, Samsung emitió un comunicado después de que el jurado de un tribunal de San José, California, emitiera una multa de 10.500 millones de dólares. veredicto.
“El pleito entre Apple y Samsung es mucho más que patentes o dinero. También es una cuestión de valores. Apple valora la originalidad y la innovación y se compromete a crear los mejores productos del mundo. crear estos productos Se trata de complacer a los clientes, no dejar que los competidores copien abiertamente ". Apple emitió una declaración después del veredicto del jurado en 2012.
“No creemos que los rectángulos redondeados puedan usarse para solicitar patentes. No nos dimos cuenta de que Apple usaría esto para proteger el iPhone, lo que también fue una llamada de atención para nosotros. ” —— dijo el vicepresidente de desarrollo corporativo de Google, David Ravi, después de la adjudicación de $654,38 + $05 millones.