La diferencia entre responsabilidad sin culpa y responsabilidad con presunción de culpa

Análisis jurídico: La responsabilidad sin culpa también se denomina “responsabilidad sin culpa”. Una responsabilidad jurídica. La responsabilidad jurídica que incumbe a un actor por sus propios actos y por el daño que éste cause sin culpa subjetiva alguna (dolosa o negligente). La presunción de responsabilidad por culpa se refiere a la presunción de que el actor tiene culpa y debe asumir la responsabilidad por daños y perjuicios si el actor no puede probar que no tiene culpa. Cuando se aplica la presunción de responsabilidad por culpa, el autor debe soportar la carga de la prueba de que no tiene culpa. Las principales diferencias entre ambos son las siguientes: 1. A juzgar por la naturaleza de la responsabilidad, la responsabilidad objetiva no sanciona actos ilegales, sino que indemniza a la víctima. La función de compensación es una característica jurídica muy importante, y la presunción de culpa todavía se basa en el principio de responsabilidad por culpa, pero la ley ha aumentado el deber de diligencia del causante, por lo que la presunción de culpa todavía tiene el carácter educativo y punitivo de la norma general. responsabilidad civil. 2. A juzgar por la situación final de la responsabilidad compartida, la responsabilidad objetiva suele estar vinculada al sistema de seguros, y la socialización de la distribución de daños se logra a través del sistema de seguros, en cuanto a la presunción de culpa, porque la ley aumenta el deber del infractor. de atención, el infractor no cumplió con sus obligaciones, la víctima debe ser indemnizada y las pérdidas no deben imputarse a través del sistema de seguro. 3. Desde la perspectiva de la exención, la responsabilidad objetiva no tiene en cuenta la culpa de la parte afectada. Una vez que se produce el daño, la parte debe asumir la responsabilidad. No hay motivo de exención. La presunción de culpa reconoce que el causante tiene la oportunidad de refutar, y también tiene la oportunidad de quedar exento de responsabilidad en el caso de fuerza mayor, por lo que no es un método puro de imputación de responsabilidad. 4. Desde la perspectiva de la práctica procesal judicial, la responsabilidad objetiva no requiere que ambas partes demuestren si existe culpa, siempre que exista una relación causal. Si el autor no puede probar que no tiene culpa, se presume que sí tiene culpa y será responsable de los daños y perjuicios. Cuando se aplica la presunción de responsabilidad por culpa, el autor debe soportar la carga de la prueba de que no tiene culpa.

Base jurídica: Artículo 1165 del Código Civil. Si un actor causa daño debido a la infracción indebida de los derechos e intereses civiles de otros, asumirá la responsabilidad extracontractual.

Según las disposiciones legales, se presume que el autor tiene culpa y si no puede probar que no tiene culpa, incurrirá en responsabilidad extracontractual.

Artículo 166 del "Código Civil": Si un actor causa daño a los derechos e intereses civiles de otros, independientemente de si el actor tiene culpa o no, si la ley estipula que debe soportar el daño responsabilidad, dichas disposiciones prevalecerán.