Mi opinión sobre los Doce Ciudadanos
Antes de empezar a exponer, creo que hay dos premisas que debemos entender.
1. "Twelve Citizens" es una adaptación de la película estadounidense de 1957 "Twelve Angry Men".
2. La palabra "continental" en el término sistema jurídico civil se refiere al continente europeo, por lo que también se le llama "sistema jurídico europeo". dos sistemas jurídicos más importantes del mundo. Francia, Alemania, Italia, Japón y Corea del Sur utilizan sistemas de derecho civil. La República Popular China (excluida la Región Administrativa Especial de Hong Kong) aprendió del sistema jurídico continental y sobre esta base formó gradualmente un sistema jurídico socialista con características chinas.
Los orígenes del sistema de derecho civil se remontan a la antigua Roma, y luego, a finales de la Edad Media europea (alrededor del siglo XII al XV), el derecho romano volvió a recibir atención en el continente europeo. En el siglo XVIII, muchos países de Europa continental habían promulgado códigos legales en un intento de enumerar las normas de diversas ramas del derecho, por lo que el sistema de derecho civil también se llamaba derecho estatutario.
Sistema de derecho consuetudinario, también conocido como sistema de derecho consuetudinario o sistema de derecho marítimo. Se refiere al término general para las leyes desarrolladas sobre la base del derecho consuetudinario inglés. Se produjo por primera vez en el Reino Unido y luego se expandió a muchos países y regiones que alguna vez fueron colonias y dependencias británicas, incluidos Estados Unidos, Canadá, India, Pakistán, Bangladesh, Malasia, Singapur, Corea del Sur y países y regiones individuales de África. . Del siglo XVIII al XIX, con la expansión de las colonias británicas, la ley británica se introdujo en estos países y regiones, y el sistema legal angloamericano finalmente se convirtió en uno de los sistemas legales más importantes del mundo. Existen diferencias entre los dos en términos de clasificación legal, forma constitucional y poderes judiciales. La característica principal del sistema legal angloamericano es que presta atención a la continuidad de los códigos legales y toma la jurisprudencia como forma principal (una explicación simple de la jurisprudencia significa cómo se juzgó en el pasado y cómo se juzga ahora). ).
No puedo explicar por qué me gusta este tipo de películas, simplemente me gusta.
Leí algunas reseñas de películas y no quiero agregar la mía a las muchas reseñas de películas de hoy. Incluso siento que lo que quiero expresar no es la película en sí, sino sólo algunos de mis pensamientos inspirados en esta película. Quizás por eso me gusta.
Si el cine es una forma de arte, ¿puede reflejar una determinada realidad de la sociedad actual o puede reflejar parcialmente una determinada realidad de la sociedad actual? Creo que es completamente posible.
¿Existe alguna diferencia en la profundidad de pensamiento entre las personas? ¿Existe una diferencia en la profundidad del pensamiento entre un grupo y un grupo? ¿Existen diferencias en profundidad ideológica entre países? Creo que sí, y es muy específico: todavía faltan 58 años.
Estados Unidos es sin duda la única superpotencia del mundo en la actualidad. Esto no sólo se refleja en el poder duro político, económico y militar. También se refleja en el poder blando cultural. Admito que soy parte de una generación que ha sido invadida por la cultura cinematográfica de Hollywood.
Pero también debemos mantener la cabeza despejada cuando nos invadan. ¿A qué culturas deberíamos resistirnos y de cuáles deberíamos aprender?
El derecho a la vida es la primera exigencia de la civilización.
Por eso, respetar la vida, incluso si se es sospechoso de un delito, ya no es sólo un eslogan.
¿Es mera casualidad que una película como esta apareció en Estados Unidos en 1957 y nosotros aparezcamos en 2015? A partir de este momento, podemos analizar o hacer retroceder el llamado poder nacional integral que está entrelazado con la política, la economía e incluso el ejército encarnado en la cultura. ¿Puedes ver tus propias diferencias claramente? Si tuviera que añadir un límite de tiempo, creo que sería al menos 58 años.
Pienso la discusión: si la discusión puede basarse en la racionalidad, y sólo en la racionalidad y nada más. Sin ataques personales; sin insultos; sin malas palabras.
El primer paso: escuchar, no escuchar. No sólo escuchamos lo que dice, sino que también intentamos comprender el razonamiento de la otra persona. Trate de comprender el punto de vista de la otra persona.
Paso 2: Contar es expresar tus opiniones en un tono tranquilo, sin emociones, contando historias, sin sensacionalismo y sin etiquetar.
Paso 3: Comunicación: Dos personas o dos grupos pueden intercambiar opiniones sobre esta base;
Paso 4: Reconsiderar. Ninguna verdad puede explicarse claramente en una sola frase, se permite ser incomprensible en el momento y se permite sostener opiniones diferentes;
P: ¿Quién puede hacerlo? No puedo de todos modos.
Creo que el argumento es exactamente lo opuesto a los cuatro pasos anteriores.
En "Doce ciudadanos", salvo un caso de asesinato, casi todas las declaraciones, o todo el contenido de la película, se discuten y debaten.
De hecho, preferimos las discusiones a las discusiones. El debate nunca gira en torno a "personas" y no a "cosas", sino que debería profundizar en las "cosas" y no en las "personas". El debate gira en torno a quién tiene la voz más alta y quién tiene la mente clara, y mantenerse claro es algo muy agotador. Y aquellas cosas que requieren esfuerzo y ningún placer no gustan.
¿Aún recuerdas el concurso internacional de debate universitario que causó furor hace unos años? Una vez nos impresionó la visión clara de los jugadores, su lenguaje muy estricto y demás. Pero si te pregunto, ¿recuerdas los títulos de algún juego? Tu respuesta es definitivamente no. Puede que no recuerdes el título de la competición, pero siempre hay varios nombres de jugadores que pueden aparecer en tu mente. Incluso si no los tienes en mente, en realidad están en nuestras pantallas de televisión actuales.
En una competición así en el campo de batalla, la victoria es lo único.
Así que no tiene sentido discutir contigo. En cuanto a la exactitud del punto de vista, parece menos importante. A veces incluso me pregunto si tales debates han violado la intención original del juego.
No es difícil entender que una competencia de debate universitario internacional de tan alto nivel pueda ser etiquetada como divisiva en realidad. Pelear por esto; el abuso; separarnos puede ser normal.
Volvamos a los propios Doce Ciudadanos. Es una discusión, un debate, un debate. Si seguimos discutiendo y debatiendo casi acabaremos dando vueltas hasta morir indefinidamente.
Hay una riña en la película; abusos e incluso la posibilidad de crear otro asesinato en un caso que debería ser discutido. ¿Todavía puedes decir que el argumento y la discusión son lo mismo?
¿Qué hace que un bucle infinito sea un punto y final? ¿Desatar el nudo que te mató? Pensé que era un compromiso.
Los sueños pueden verse comprometidos. Las discusiones también pueden conducir a un compromiso. Sólo con el sueño de un compromiso el sueño puede volar más alto; un argumento comprometido puede devolver el argumento a una discusión racional.
El número 8 sin duda está despierto. Por lo tanto, puede controlar sus emociones y hacer esfuerzos de concesión por las razones en las que cree, logrando así su objetivo final. ¿Qué tipo de mente y sabiduría se necesitan? Al enfrentarme a personas así, inevitablemente tendré la sensación de vagar en mi corazón.
El octavo es el comienzo. Con su sobriedad; con su sobriedad; con su compromiso tranquilo para empezar la película.
El tercero es el final. Pero él no lo tomó de una manera. Hasta el final de la película sentí que se aceptaba a sí mismo como algo más que una verdad. Acepta que hay un problema entre tú y tu hijo.
Parece que toda la película gira en torno a 8 y 3. Pero mirando retrospectivamente toda la película, siento que el número 9 es la clave para todas las conexiones, señor. Si el número 9 no hubiera votado inocente, la película entera no habría sobrevivido. También al mismo tiempo, del 8 al 9, pero se activó la línea del 7: No puede oír, no puede oír nada. En consecuencia, el día 7 dije: "Sé que sólo estoy escuchando y bebiendo. Uno o tres nietos, vamos. ¿Pero puedes oírme? No puedes oírme, no puedes oír nada".
¿Por qué? ¿Por qué te sientes así?
Doce de los 12 ciudadanos representan todos los ámbitos de la vida. Este río de diferenciación que se extiende ante todos sí existe. Y es difícil de superar. Sin una suposición tan extrema, 12 personas nunca estarían en la misma habitación. Pero es también esta suposición la que nos permite ver claramente la profundidad de este río; al mismo tiempo, también nos permite comprender el verdadero significado de "no puedes oír, no puedes oír nada". "
Si supiéramos que los demás no pueden escuchar nuestras voces, ¿aún hablaríamos? La respuesta es sí. Tal como la descripción del Testigo 1, No. 9: La ropa debajo de sus axilas está abierta; pero su nombre estará impreso en el periódico, sus palabras estarán impresas en el periódico y alguien lo está filmando con una cámara. Estaba cojo de una pierna; pero su nombre estaría en el periódico, sus palabras estarían en el periódico y alguien lo estaría filmando. Estaba en silla de ruedas; pero su nombre estaría en el periódico, sus palabras estarían en el periódico y alguien lo estaba filmando con una cámara. ¡Créelo! Un anciano nunca culpa a otro anciano. Se sostuvo el brazo para que nadie pudiera ver que su ropa estaba abierta; porque su nombre estaría en el periódico, sus palabras estarían en el periódico y alguien lo estaría filmando con una cámara. Intentó hacer invisible que estaba cojo de una pierna; porque su nombre estaría en el periódico, sus palabras estarían en el periódico y alguien lo estaría filmando. No podía sentarse en una silla de ruedas y no decir nada porque su nombre estaría en el periódico, sus palabras estarían en el periódico y alguien lo estaría filmando. Lo creas o no, esta es la interpretación solitaria de otra persona solitaria. No fue hasta el final que finalmente cumplió su fe en sí mismo.
En la vida sólo nos puede gustar lo que nos gusta. Ya sea una melodía; un artículo; una película. Creo que esto es bueno.