Aceptar casas y automóviles sin transferir la propiedad no afectará la determinación del delito de cohecho.
Si un empleado estatal se aprovecha de su puesto para buscar beneficios para el cliente, acepta la casa, el automóvil y otros artículos del cliente, y no registra el cambio de propiedad o usa el nombre de otra persona registrar el cambio de titularidad, no afecta la determinación del delito de cohecho.
■Caso Han Yuan es el presidente de la sucursal de la Región Autónoma del Tíbet del Banco Agrícola de China, y él y Zeng son marido y mujer. Se pusieron en contacto después de su divorcio voluntario en junio de 5438 + octubre de 2002. Desde 2001 hasta mayo de 2005, Han aprovechó su posición para aceptar sobornos por 4,3092 millones de yuanes y 654,3806 millones de dólares estadounidenses, ya sea solo o con su ex esposa. Entre ellos, Han recibió 620.000 yuanes de Jiang Chaojun a nombre de su amigo Yang y compró una casa en Chengdu. Recibió 300.000 yuanes de los exploradores y 300.000 yuanes de Jiang Chaojun para comprar un sedán Audi A6 y lo designó para registrarlo como conductor en la Oficina de Gestión de Vehículos de la Oficina de Gestión de Tráfico de Beijing a nombre de su amigo Chai Guichao; Mazda de Xu Li como regalo de Hainan Zhonghe (Group) Co., Ltd. Consiguió un automóvil y designó a su amigo Lu Cui para que lo recogiera. Gao Jianmin aceptó sobornos por valor de 110.000 RMB y 654,38 millones de dólares.
■El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zigong, provincia de Sichuan, dictaminó: El acusado Han era culpable de aceptar sobornos y fue condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y sus bienes personales fueron confiscados; el acusado Gao Jianmin fue culpable de aceptar sobornos y fue sentenciado a siete años de prisión. En el año, la propiedad también fue confiscada y el dinero robado y los bienes en este caso fueron confiscados. Después del veredicto, Han y Han apelaron ante el Tribunal Popular Superior de Sichuan, respectivamente.
Los hechos y las pruebas determinados por el Tribunal Popular Superior de Sichuan coincidían con los determinados por el tribunal de primera instancia. El tribunal de segunda instancia rechazó la apelación y confirmó la sentencia original.
■En la práctica, no hay desacuerdo sobre si las casas y los automóviles pueden ser objeto del delito de aceptación de soborno, pero alguna vez hubo desacuerdo sobre si se requiere el registro de transferencia de casas y automóviles como constituyente. elemento del delito de aceptación de sobornos. Según el artículo 8 de los "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales de soborno" (en adelante, los "Opiniones") emitidos por las dos universidades en 2007, "el personal del Estado aprovecha la conveniencia de sus puestos buscar beneficios para el fideicomisario y aceptar la encomienda." No registrar o cambiar la propiedad de la casa, automóvil u otros artículos de una persona o usar el nombre de otra persona para registrar el cambio no afectará la determinación del delito de soborno." /p>
1. Los conceptos de derecho civil no pueden sustituir a los conceptos de derecho penal. Algunas personas creen que según las disposiciones pertinentes de la Ley de Propiedad, las casas y los automóviles son objetos especiales. El Estado implementa un sistema de registro de transferencia de derechos de propiedad para casas y automóviles, y la transferencia de propiedad debe basarse en el registro del cambio de propiedad. Sin notificación legal, la transferencia de propiedad no tendrá consecuencias legales.
El autor cree que el punto de vista anterior no se puede establecer y que el concepto de derecho civil no puede reemplazar completamente el concepto de derecho penal. Esto se debe a que nuestro país implementa un sistema de registro y certificación de propiedad de casas y automóviles. El certificado de propiedad es un certificado escrito de propiedad de una casa o automóvil. Sin embargo, los estándares de identificación de posesión ilegal en el derecho penal no son exactamente los mismos que los estándares de identificación de propiedad legal en el derecho de propiedad. La realización del objetivo de la posesión ilegal no depende de las condiciones confirmadas por la ley. El hecho de que la propiedad de una casa o un automóvil se obtenga legalmente o no no puede constituir un obstáculo para la posesión real de la casa o el automóvil. El sistema de registro de derechos de propiedad se establece principalmente para terceros y tiene las funciones de certificación de propiedad y publicidad. En el caso de aceptar la transferencia o el préstamo de casas, automóviles y otros artículos registrados de otras personas, debido al acuerdo secreto o entendimiento tácito entre el fiduciario (que también es el acreedor registrado) y el donatario, el fiduciario tiene "control real" de la propiedad y disfruta plenamente de ella el derecho a poseerla, usarla, aprovecharla y disponer de ella. Entre el fiduciario y el donatario, el certificado de propiedad no tiene importancia práctica, la función publicitaria es inútil y el sistema de registro de propiedad pierde su efecto sobre el donatario. En tales circunstancias, ya no es apropiado ceñirse a un sistema de registro de derechos de propiedad que sólo enfatiza la forma pero no el fondo.
En segundo lugar, la determinación del delito enfatiza los elementos sustantivos. El derecho penal prohíbe principalmente el uso del puesto propio para buscar beneficios para otros y aceptar propiedades de otros, y no exige el registro y transferencia de propiedad o la "aceptación del nombre real" como condiciones necesarias. Encubrir propósitos ilegales de manera legal es una nueva tendencia en los delitos oficiales. Entre ellos, tanto el que da el soborno como el que lo recibe tienen motivos para encubrir actos delictivos. Por lo tanto, en la práctica, los medios para dar y aceptar sobornos son básicamente invisibles o disfrazados. "Aceptar casas y automóviles sin ir a la casa o pedir prestado el nombre de otras personas para vivir en la casa" es uno de los medios. Por lo tanto, siempre que ambas partes tengan una intención clara de enviar y recibir, y "no utilizar sus nombres reales como condición necesaria", se debe considerar que han aceptado sobornos.