Cómo decir la defensa ante el delito de homicidio doloso (la defensa ante el delito de lesión intencional con causa de muerte)
¿Qué es la defensa?
Una declaración de defensa se refiere a la presentación por parte del acusado y su defensor de materiales y materiales favorables al acusado durante el proceso del litigio con el fin de probar la inocencia o falta del acusado, o para hacer comentarios que deberían reducir o incluso eximir El dictamen de responsabilidad penal, declaración que desmiente parte o todo el contenido de la denuncia o defensa.
Contenido y método de redacción
El título es "Declaración de defensa" también puede agregar el nombre de la parte involucrada y consistir en texto adicional, como "Defensa del robo de Zhang Xx"; Caso".
Prefacio
El prefacio consta de las siguientes cuatro partes:
1. Primero escriba el título: Al inicio del escrito de defensa en el caso de primera instancia. , escriba el título "Juez presidente, Juez del jurado:"; el título de la defensa del caso en segunda instancia comienza con "Juez presidente, Juez:".
2. Indique la base jurídica y los procedimientos legales para aceptar la encomienda del demandado y ser designado por el despacho de abogados para comparecer ante el tribunal.
3. Describe brevemente el trabajo realizado por el defensor para la defensa ante la defensa y la impresión de participar en el juicio.
4. Exprese sus puntos de vista básicos sobre el caso. Por lo general, como opinión final del defensor se puede elegir uno de los cuatro aspectos de la inocencia del acusado, el delito menor, la pena reducida y la exención de responsabilidad penal.
Justificación
Esta es la parte principal de la defensa. Los principales contenidos son los siguientes:
1. Analizar la defensa a partir de los hechos identificados. Comprender los hechos desde todos los aspectos y descubrir la determinación inadecuada de los hechos en la acusación. Si los hechos son inexactos y las pruebas no son concluyentes, no serán suficientes como base para la condena.
2. Citando análisis y defensa jurídica. Descubra en qué casos la acusación cita la ley de forma inapropiada y señale cuál debería ser el fundamento jurídico para explicar los delitos identificados y la aplicación del derecho penal.
3. Analizar la defensa desde la perspectiva del procedimiento contencioso. Descubra el impacto de los comportamientos ilegales de los encargados de casos relevantes en los juicios correctos durante el proceso de investigación y enjuiciamiento.
4. Análisis racional de la defensa. Descubra las razones por las que el acusado debe ser tratado con indulgencia por su desempeño constante, las condiciones externas que causaron el crimen y su arrepentimiento después de cometer el crimen.
Final
Un breve resumen de su defensa, proponiendo con ello que el imputado no es culpable, el delito es menor, y la pena debe ser reducida y eximida de responsabilidad penal. Luego concluya con "He terminado mis palabras, ¡gracias al juez que preside y a los miembros del jurado!"
Escribe los nombres del remitente y del destinatario en el cuadro
Indica la unidad y el nombre del defensor, e indica la fecha.
Ejemplo 1
Defensa en el caso de lesiones de Wen ×××
El juez que preside y los miembros del jurado:
De acuerdo con el artículo 1 de la Constitución de nuestro país Artículo 41: "El acusado tiene derecho a defenderse". El director de XX Law Firm me encomendó actuar como defensor del acusado Wen XX y asistí al tribunal de primera instancia penal de hoy para defenderme.
Antes del juicio, revisé la investigación y los materiales previos al juicio de este caso y realicé las visitas necesarias. Con base en los resultados de la investigación y verificación, analicé y estudié cuidadosamente la acusación de la Fiscalía Popular del Distrito XX en este caso. Hoy escuché nuevamente la investigación del tribunal y creo que el hecho de que la Fiscalía Popular del Distrito XX haya acusado al acusado de violaciones de derechos humanos es incorrecto. Según el artículo 10 del Código Penal de mi país, si las circunstancias son obviamente menores y el daño no es grande, no se considerará delito. Por lo tanto, debería ser absuelto. Los motivos de mi defensa son:
Primero, los hechos identificados en la acusación son inconsistentes con los hechos del caso.
La acusación determinó que Kang XX y Wen XX pelearon entre sí: "Los dos se detuvieron mutuamente". Según las repetidas defensas del acusado Wen XX, el testimonio del camarada Li Xx, policía de la comisaría de la estación de tren de Xx, el testimonio del testigo Han, se puede probar que Wen Xx se encontraba en un estado armonioso la noche del 9 de octubre. , 2000.
Al mismo tiempo, la acusación solo reconoció la forma del cuerpo de Kang XX, pero no reconoció la incapacidad de Wen XX para ver directamente cosas a medio metro de distancia con sus ojos y el daño causado por la hendidura, turbidez y congestión de su tímpano izquierdo después de ser golpeado. Esto es extremadamente injusto. El artículo 33 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: "Los órganos de seguridad pública aprueban las detenciones, la Fiscalía Popular procesa y los Tribunales Populares dictan sentencias que deben ser fieles a los hechos. En este sentido, se solicita al tribunal que corrija cuando lo haga". emitiendo su juicio.
En segundo lugar, la acusación determinó que el comportamiento del acusado Wen XX constituía un delito de lesiones graves, lo que era incompatible con las disposiciones punitivas pertinentes.
A juzgar por las consecuencias de la lesión del acusado Wen XX a Kang XX, no dañó la apariencia de Kang XX ni causó lesiones graves, solo causó daño general a la cara de Kang XX. Según lo establecido en la legislación penal de nuestro país, la desfiguración en el delito de lesiones graves se refiere a causar a otras personas una apariencia repugnante y fea que no puede ser restituida. Según el rostro herido de Kang Xx, no es repugnante, y mucho menos feo. En su revisión, el tribunal consideró de manera realista el hecho clave de que el rostro de Kang XX no fue "destruido".
En tercer lugar, a juzgar por las causas y consecuencias de este caso, aunque el comportamiento del acusado Wen XX fue ilegal, no constituyó un delito.
A juzgar por las razones por las que Kang XX lastimó a Wen XX y Wen XX lastimó a Kang XX, fue porque Kang XX sospechaba que el demandado Wen XX no aceptaría el pago del cliente Meng XX. Según las pruebas obtenidas en este caso, Kang XX no tiene otras pruebas fiables que demuestren que el acusado Wen XX recibió el pago. En público, insistió en que Wen XX "simplemente no cobró dinero de los clientes". Cuando Wen XX salió dos veces y no pudo recuperar a los clientes, muchos espectadores afirmaron: "Así es como los vendedores pierden dinero". Ha excedido con creces la autoridad del personal de ventas para supervisarse entre sí y constituye un insulto y una calumnia a la personalidad de Wen XX. Cuando Wen Ji estaba de buen humor, fue Kang ×× quien golpeó a Wen × × primero. Se puede ver que Wen Xxx cortó la cara de Kang Xxx con una botella de vino rota cuando su personalidad fue insultada, calumniada y violada. Subjetivamente hablando, cada uno tiene la intención de dañar al otro, y la intención de Kang XX es más obvia. A juzgar por la naturaleza de la pelea entre las dos partes, es ilegal.
Juez presidente y jurados: Considerando todas las circunstancias, causas y consecuencias de todo el caso, creo que la naturaleza del caso no alcanza el nivel de un delito, y es un caso de resistencia a Europa. El daño causado por ambos bandos no fue grave. De acuerdo con el principio de abordar correctamente las contradicciones entre el pueblo, las unidades administrativas a cargo de ellas pueden tomar las medidas administrativas necesarias para resolverlas, lo que puede lograr plenamente el propósito de la educación. La acusación acusa unilateralmente a Wen XX de agresión, lo que no refleja el principio de "todos son iguales ante la ley" y no favorece la solución de los conflictos internos entre el pueblo. Sobre esta base, sugiero que el tribunal declare inocente al acusado Wen XX, lo libere y lo transfiera a la unidad para su procesamiento.
Además, Kang XX presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo al acusado Wen XX que le compensara con un total de 5.000 yuanes en bonificaciones, subsidios nutricionales, salarios perdidos y otros gastos mientras acompañaba a sus hijos. Según las regulaciones pertinentes, solo refutó lo siguiente:
p>Con la aprobación, Kang XX ha disfrutado de beneficios por lesiones relacionadas con el trabajo. Según el artículo 12A del Reglamento de Protección Laboral, todos los gastos médicos, de hospitalización, de alimentación y de salario de Kang ××× no deben correr a cargo de Wen.
En cuanto a la bonificación propuesta por Kang Xx, dado que la bonificación es una remuneración excesiva para los trabajadores para proporcionar riqueza diversa a la sociedad y no entra dentro del alcance de los daños civiles, no hay razón para exigir una compensación.
Sobre la cuestión del subsidio nutricional planteada por Kang XX. El amante de Wen una vez tomó la iniciativa de ver a Kang XX con suplementos nutricionales. En ese momento, Kang se negó a aceptarlo. Ahora se propone que prevalezcan las reglas y que la racionalidad sea el límite.
Según los registros del hospital, Kang pertenece al tercer nivel de atención, y el hospital no requirió que ninguno de sus familiares lo acompañara, por lo que no hay motivo para compensar la diferencia en el salario de sus hijos.
Además, en cuanto a la indemnización civil, el demandado Wen XX también presentó una reconvención, solicitando al tribunal que considerara una sentencia conjunta.
Solicito al tribunal que considere los motivos de mi defensa y les preste suficiente atención.
Bufete de abogados de la ciudad de Xx
Abogado: Wang XX
5 de noviembre de 2000
Ejemplo 2
Defensa en casos de robo y homicidio
Juez presidente y jueces:
De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 26 y 27 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", Hangzhou No. El Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou encomendó a 1 Law Firm que actuara como defensor del acusado Yu en este caso y participó en el litigio.
Después de aceptar el caso, el defensor revisó los materiales del caso, entendió los hechos del caso, se reunió con el acusado Yu y escuchó atentamente la investigación judicial y las declaraciones de la fiscalía en este momento. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, se presentan las siguientes opiniones de la defensa.
1. La acusación acusa al acusado Yu de robo y homicidio, lo cual ha sido probado mediante pruebas. El defensor no puso objeciones a esto.
2. Este caso es un delito intencional cometido por los acusados Wu, Hu y Yu. Con base en este hecho, el defensor cree que es necesario realizar el siguiente análisis de los hechos criminales específicos del acusado Yu a lo largo de todo el proceso criminal de este caso con base en los hechos comprobados en este caso, con el fin de determinar con precisión el papel del acusado. y responsabilidad en la etapa del delito.
En primer lugar, como * * * cómplice del delito, combinado con el comportamiento criminal del acusado, examine la * * presentación intencional del caso por parte del acusado, evalúe la malicia subjetiva del acusado y confirme que el El acusado es * * * cómplice del delito. El papel tiene importancia práctica.
Después de la investigación, el robo en este caso no fue cometido por el acusado Yu. Según las confesiones de los acusados Wu, Hu Zhisheng y Yu, se demostró que cuando los acusados Wu y Hu mencionaron por primera vez el robo de propiedades ajenas, el acusado Yu no participó en ese momento. Más tarde, debido a que los acusados Wu y Hu sintieron que les faltaba mano de obra, necesitaban encontrar un cómplice confiable que pudiera navegar al cometer el crimen. En segundo lugar, el acusado Yu jugó un papel relativamente pequeño en la preparación de las herramientas criminales. delito menor y es un acto preparatorio de un delito conjunto previsto en el artículo 19 de la Ley Penal. Según la investigación, las herramientas delictivas preparadas por el imputado en este caso incluían puñales, hachas, escopetas, balas, explosivos, lanchas a motor, etc. A excepción de una daga que originalmente poseía y una escopeta que él y el acusado Wu tomaron prestada de Fang Deyi, el acusado Yu no tuvo nada que ver con la preparación de otras herramientas para cometer crímenes.
En tercer lugar, aunque el acusado Yu propuso una vez la idea de hundir el barco para silenciar a las víctimas, el plan de asesinato originalmente concebido por el acusado Yu fracasó porque el sistema de extinción de incendios del barco no se abrió. el agua. La razón directa por la que los tres acusados en este caso finalmente pudieron matar personas después del robo fue que el acusado Wu puso explosivos en el almacén inferior tres veces después de que las dos explosiones no lograron el propósito de matar, vertió gasolina en el almacén inferior. , provocando una combustión violenta, provocando que la víctima fume y muera a la parrilla. El intento de matar a alguien con explosivos fue realizado por el propio acusado Wu. En cuanto al proceso de utilizar gasolina para quemar y causar la muerte, el acusado Wu lo propuso temporalmente personalmente y el acusado Yu no tenía conocimiento previo. Desde el momento en que el acusado Wu le pidió al acusado Hu que le pasara gasolina de la lancha rápida al acusado Wu, vertiendo la gasolina en la lancha rápida y provocando que se quemara, el acusado Yu no tomó ninguna acción positiva.
Además, en el barco "Hai Rui", el acusado Yu disparó desde el fondo del barco. Sin embargo, la identificación forense mostró que la víctima no tenía rastros de trauma, lo que indica que el acusado Yu. El disparo desde el fondo del barco no causó víctimas en el fondo del barco, no existe una relación causal entre su comportamiento apresurado y la muerte de las personas en el fondo del barco.
3. El acusado Yu no tenía antecedentes penales antes de este caso y era su primera vez.
4. Después de que el acusado Yu regresó al caso, pudo confesar sinceramente su delito después de recibir educación y cooperó sinceramente con las autoridades judiciales para investigar el caso de manera oportuna. Debe ser "realmente capaz de confesar el delito" y tener una buena actitud hacia la confesión. Además, el acusado Yu mostró remordimiento por las graves consecuencias provocadas por su participación en el mismo delito.
En resumen, al concluir que el acusado Aijun cometió un delito, la "Ley de Quejas" del defensor consideró plenamente las circunstancias antes mencionadas del acusado Yu en este caso al dictar sentencia.
Las opiniones de la defensa anteriores son para referencia del panel colegiado.
Bufete de abogados Xxx: XXX.
Año, mes, día, 19.