¿Qué significa alarma maliciosa?
1. Descripción general de la entrega
La entrega es un sistema discrecional del derecho penal. Según lo dispuesto en los párrafos 1 y 2 del artículo 67 del Código Penal de la República Popular China, la entrega se puede dividir en entrega general y entrega especial. En términos generales, la entrega se refiere al acto de un delincuente que se entrega voluntariamente después de cometer un delito y confesar verazmente su delito. La entrega especial, también conocida como "cuasi entrega" o "entrega por delitos restantes", se refiere al acto de ser obligado a hacerlo; Las medidas de entrega exigen que los sospechosos de delitos, los acusados y los delincuentes que cumplen condena confiesen sinceramente sus demás delitos que las autoridades judiciales aún no han comprendido. Con base en consideraciones de la práctica judicial, este artículo sólo toma como objeto de investigación la entrega general.
La esencia de la entrega es permitir que el delincuente se entregue al Estado para ser procesado después de cometer el delito. Esto puede demostrar que el peligro personal del delincuente se reduce y así disfrutar de la política institucional de un castigo más leve. , reducción del castigo o incluso exención del castigo. Por un lado, la creación de la entrega voluntaria es un sistema de discreción de penas que tiene en cuenta las importantes funciones de castigar los delitos y educar a los delincuentes para reformar su castigo, de modo que la realización del propósito del castigo pueda extenderse hasta cierto punto después de el acto delictivo se comete debido a la entrega automática de los delincuentes. La etapa previa a la condena y la sentencia es útil para que los delincuentes comiencen a reformarse antes y les ayuda a pasar página; por otro lado, puede reducir la dificultad de resolverlo; Los casos por parte de los organismos de investigación, permiten que los casos se tramiten de manera oportuna, ahorran recursos judiciales y logran así el efecto de prevención social.
En segundo lugar, las condiciones para la entrega
Según la ley, la entrega debe cumplir dos condiciones al mismo tiempo, a saber, la entrega y la confesión veraz.
(1) Toma la iniciativa de rendirte. La entrega es un requisito previo para la autoentrega, que se refiere a tomar la iniciativa de informar directamente al órgano de seguridad pública, a la Fiscalía Popular, al Tribunal Popular o al Tribunal Popular cuando los hechos del delito o el sospechoso del delito no han sido descubiertos por la autoridad judicial. autoridades, o el sospechoso de un delito no ha sido interrogado o se han adoptado medidas obligatorias. Otros organismos y organizaciones pertinentes se han entregado.
1998
Año
Cuatro
Luna
17
Tribunal Supremo del Pueblo La "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el tratamiento de casos de entrega y servicio meritorio" (en adelante, la "Interpretación") estipula otras siete situaciones que deben reconocerse como entrega.
2010
Año
12
Luna
22
"El Supremo Las Opiniones del Tribunal Popular sobre varias cuestiones específicas relativas a la gestión de las entregas y el servicio meritorio" (en adelante, las "Opiniones") aclararon aún más la naturaleza esencial de la entrega sobre la base de la explicación, es decir, "las siete circunstancias estipuladas en la explicación debe considerarse como entrega, reflejando la sospecha de delito la iniciativa y voluntariedad de la persona de entregarse. "La iniciativa aquí se refiere a poner al sospechoso de un delito bajo el control de las autoridades judiciales cuando existen múltiples opciones como escapar y esconderse, lo que refleja el deseo de llevarlo ante la justicia. Haga su propia elección. La voluntariedad se refiere a la voluntad del presunto delincuente de entregarse a las autoridades judiciales, enfatizando la voluntad del presunto delincuente de tomar la iniciativa para llevarlo ante la justicia.
.
En cuanto al método de entrega, aunque algunas situaciones se enumeran en las opiniones anteriores, los legisladores no siempre pueden tener en cuenta los matices de la realidad debido al carácter rezagado de la ley. De acuerdo con la dirección del desarrollo y el espíritu de la política criminal, todo lo que se ajuste a la naturaleza de la rendición y no sea negativo puede considerarse rendición. A continuación analizaremos en profundidad las situaciones específicas que hemos encontrado o podemos encontrar en la práctica judicial.
(2) Confiesa con la verdad. Después de que un criminal se entrega, sólo confesando sinceramente los hechos de su crimen podrá demostrar su sincero arrepentimiento y reducir el daño a la sociedad. Por lo tanto, la confesión veraz es la condición fundamental para la rendición. Según lo dispuesto en la Interpretación, una confesión veraz significa que un sospechoso de un delito confiesa verazmente sus principales hechos delictivos después de entregarse voluntariamente al delito. En las "Opiniones" se enumeran disposiciones más específicas para las confesiones veraces.
Cabe señalar que si el delito no puede confesarse plenamente debido a factores subjetivos y objetivos, pero los hechos principales o básicos del delito han sido confesados verazmente, se puede determinar la naturaleza y circunstancias del delito con base en en este caso, se tendrá por confesado verazmente el delito. Sin embargo, si oculta los principales hechos delictivos durante el proceso de confesión, o pasa la culpa y se salva, pretende evadir las sanciones o hace lo que quiera para proteger a sus cómplices; , no constituye una confesión veraz del delito cometido y no puede establecerse como una entrega.
En tercer lugar, consideración de las circunstancias de la entrega
Las circunstancias de la entrega se pueden dividir a grandes rasgos en motivación, tiempo, método, gravedad del delito, grado de confesión veraz del delito, etc. Según las disposiciones del derecho penal, los delincuentes que se entreguen pueden recibir una pena más leve o reducida. Entre ellos, podrán quedar exentos de pena quienes cometan delitos menores. Por lo tanto, incluso si se determina que el delincuente se ha entregado, es necesario tener en cuenta los factores anteriores para determinar finalmente el grado de indulgencia para el delincuente.
(1) Motivo. Las motivaciones para rendirse varían en la práctica, pero el objetivo final es principalmente obtener un castigo más leve o reducido. Éste siempre ha sido el caso en la práctica judicial.
Existe una norma política de "rendición independientemente del motivo", pero el establecimiento de la rendición no puede estar necesariamente vinculado a la indulgencia. Tribunal Popular Superior Provincial de Hubei
2017
Año
Jueves
Luna
25
Por ejemplo, al considerar las circunstancias de la entrega, aquellos que maliciosamente utilizan la entrega para evadir sanciones legales no pueden ser tratados con indulgencia. Entrega maliciosa significa que el perpetrador utiliza maliciosamente el sistema de entrega para evadir sanciones legales y lograr su propósito indebido. En concreto, después de cometer un delito, el autor se entrega voluntariamente para reducir su culpabilidad, pero luego comete deliberadamente un delito con peores medios o circunstancias más graves.
. Aunque el comportamiento del delincuente cumple las condiciones para la rendición, es extremadamente subjetivo y cruel. No puede demostrar su sincero arrepentimiento y reducir el riesgo para la sociedad, lo cual es contrario a la esencia de la rendición. Por lo tanto, en la práctica judicial debemos ser cautelosos respecto del grado de indulgencia otorgado a las autoentregas maliciosas.
(2) Tiempo. El momento de la entrega es evidente en las consideraciones sobre la sentencia. Aunque ambas pueden establecerse, es obvio que la primera tiene un significado más positivo para ahorrar recursos judiciales, construir un buen orden social y apaciguar a las víctimas, y el alcance de un castigo más leve debería ser mayor que el de la segunda.
(3) Método. No existen restricciones legales sobre el método de entrega y muchos estudiosos lo han clasificado. Lo que es más influyente es que hay cuatro formas de entrega: besar la cabeza, reemplazar la cabeza, enviar la cabeza y acompañar a la cabeza. La "Interpretación" también estipula que la entrega no se realiza por iniciativa del presunto delincuente, sino que es persuadida o acompañada por familiares y amigos si el órgano de seguridad pública notifica a los familiares y amigos del presunto delincuente, o si los familiares y amigos; tomar la iniciativa de denunciar el delito, también se considerará entrega. En la práctica, si se produce la situación anterior, se debe considerar la propia actitud del sospechoso de un delito hacia la entrega y se debe comparar la naturaleza de la entrega para determinar en última instancia la indulgencia.
(4) La gravedad del delito. Las "Opiniones" estipulan que aunque existen circunstancias de entrega y servicio meritorio, las circunstancias del delito son particularmente malas, las consecuencias del delito son particularmente graves, el acusado es subjetivamente cruel y el peligro personal es grande.
.......
No tienes que ser indulgente. En la práctica judicial, se ha entendido que los delincuentes que han cometido delitos violentos graves no serán tratados con indulgencia incluso si se entregan. Aunque la rendición puede demostrar hasta cierto punto que los delincuentes están sinceramente arrepentidos y reducen el daño a los demás y a la sociedad, los delitos violentos graves en sí mismos han expuesto el gran peligro y la destructividad de los delincuentes ante la opinión pública. Creo que el riesgo para los delincuentes es demasiado grande. Para beneficio de la sociedad y de más personas, sólo podemos optar cuidadosamente por tratar a estos criminales con indulgencia si se rinden. Por tanto, la gravedad del delito cometido por el delincuente también afecta la discreción y el manejo de las circunstancias de la entrega.
(5) Confesar sinceramente la magnitud del delito. Como se mencionó anteriormente, la confesión veraz es el núcleo de la rendición, y la "Interpretación" y las "Opiniones" también brindan explicaciones detalladas y regulaciones para la confesión veraz. Una vez establecida una confesión veraz, cuanto mayor sea el grado de la confesión, más detalladas sean las circunstancias y mayor sea el grado de coherencia con las pruebas en poder de la agencia de investigación, más podrá reflejar la determinación del criminal de arrepentirse, y también ayudará a ahorrar recursos judiciales. En consecuencia, cuanto mayor sea la indulgencia brindada a los delincuentes, más propicio será para ellos aceptar activamente la rehabilitación y regresar a la sociedad.
Cuarto, situaciones y entendimientos encontrados en la práctica judicial
(1) Determinación de entrega. Como se mencionó anteriormente, el estándar para la entrega voluntaria es la iniciativa y voluntariedad del sospechoso de un delito.
2010
Las "Opiniones" de 2008 también consideraron situaciones en las que alguien, conscientemente, esperó en la escena para denunciar un delito, no se resistió al arresto y confesó sinceramente los hechos del delito. como rendición voluntaria. Esto explica la rendición activa. Por un lado, un sospechoso de un delito se identifica voluntariamente como sospechoso de un delito y confiesa sinceramente los hechos del delito, que es una entrega voluntaria, por otro lado, sabiendo que otros han denunciado el delito, esperando que la agencia de investigación investigue; y luego confesar la verdad en el acto es también una manifestación de rendición voluntaria. Con
2020
12
Tomemos como ejemplo el caso de lesiones intencionales de Ma Moumou en la ciudad de Xiangyang, provincia de Hubei. Ma Moumou tuvo una disputa con Shen Moumou y su hija porque el triciclo de su vecina chocó contra la pared de su casa, lo que derivó en una pelea. Ma Moumou golpeó a Shen Moumou y a su hija en la cabeza con un ladrillo, lo que provocó que una persona resultara levemente herida y la otra resultara levemente herida. Ma Moumou sabía que la otra parte llamó a la policía, así que esperó en su casa. Después de que la policía se lo llevó para investigarlo, Ma cooperó activamente y confesó sinceramente el crimen. El órgano de la fiscalía determinó que cuando estaba siendo investigado sabía que la otra parte estaba esperando a la policía en su casa e hizo una confesión veraz, que fue una entrega, y el fallo judicial también lo reconoció. Casualmente, el caso de lesión intencional de Wang Moumou ocurrido en junio de 2019 también fue de este tipo. Wang Moumou tuvo una disputa con Zeng Moumou en la tienda donde trabajaba. Más tarde, Wang golpeó a Zeng en la cabeza con un martillo que usaba en el trabajo, causándole heridas leves. Después de que la tienda llamó a la policía, Wang esperó en la tienda a que llegara la policía. Aunque este método de autoentrega es obviamente diferente del método tradicional de autoentrega, la esencia aún debe considerar la actitud del sospechoso de confesar y arrepentirse de su comportamiento criminal. Siempre que pueda directa o indirectamente ponerse voluntariamente bajo el control del organismo de investigación como se mencionó anteriormente, se debe establecer la entrega voluntaria. Además, en la práctica judicial, si la agencia de investigación cita o llama verbalmente a un sospechoso de un delito para ser investigado, y el sospechoso de un delito puede obedecer voluntariamente, también se puede utilizar como base para que el sospechoso de un delito comparezca voluntariamente ante el tribunal. Dado que la citación no es una medida obligatoria estipulada por la ley, el perpetrador tiene muchas opciones de comparecer ante el tribunal después de la citación.
Poder acudir a los tribunales significa que está subjetivamente preparado para aceptar el castigo y tiene el propósito subjetivo de declararse culpable, arrepentirse y aceptar el castigo.
, coherente con la naturaleza del pago automático. Cabe señalar que cuando no se puede descartar que el sospechoso se fugue inmediatamente después de recibir la notificación y cause graves dificultades a la investigación posterior, se le debe dar al sospechoso la oportunidad de ser citado verbalmente. pero también propicio para su cooperación activa. Reducir el desperdicio de recursos judiciales.
(2) Determinación de la confesión veraz. Una confesión veraz es más objetiva que una entrega voluntaria. Siempre que el sospechoso de un delito confiese sinceramente los hechos del delito, sin minimizarlos ni exagerarlos, se debe considerar que reúne las condiciones para confesar sinceramente su delito. Es necesario considerar exhaustivamente, con pruebas y testimonios, si la confesión del sospechoso de un delito es coherente con la verdad. Por ejemplo, en el caso de robo de Wen A y Wen B en la ciudad de Xiangyang, provincia de Hubei, en 2000
三
, la víctima Chen viajaba en un bicicleta para comprar trenzas en la aldea de Shaolou, ciudad de Taipingdian, distrito de Fancheng, provincia de Hubei, cuando fue detenido por Wen A y Wen B. Wen A apuntó a Chen con una escopeta casera de cañón corto, y Wen B registró a Chen por la fuerza y se lo llevó.
297
Yuan Mou, después del incidente, las dos personas huyeron del lugar portando armas y dinero robado. Wen Mouyi fue capturado y llevado ante la justicia ese año, pero Wen Mouyi estuvo prófugo durante mucho tiempo hasta junio de 2020
Toma la iniciativa de rendirte. Aunque la evidencia física, el testimonio de los testigos, la declaración de la víctima y la confesión del coacusado Wen Mouyi podrían formar una cadena completa de evidencia, Wen Mouyi todavía insistió en distorsionar deliberadamente las circunstancias clave del caso para declararse culpable a la ligera. Al final, ni la fiscalía ni el juicio concluyeron que se había entregado. Esta situación también es una manifestación típica de rendición en la práctica, pero no es cierta.
(3) Las causas administrativas se trasladan a las causas penales. Con el continuo desarrollo de la sociedad, los casos y tipos de casos que se encuentran en la práctica judicial se han vuelto más complejos y diversos. Habrá situaciones en las que el autor no confiesa sinceramente cuando se presenta el caso administrativo y si el caso puede constituir entrega después de que el caso se convierta de un caso de seguridad administrativa y política a un caso penal. Por ejemplo, cuando no hay resultado en la evaluación de las lesiones de la víctima, el órgano de seguridad pública generalmente maneja el caso como un caso administrativo después de aceptarlo, y el perpetrador no declara la veracidad de los hechos alegando que las consecuencias del caso no son grave o se reduce su propia responsabilidad. Luego de que las lesiones de la víctima fueron evaluadas como lesiones leves o más, los órganos de seguridad pública convirtieron el caso en un caso penal. El sospechoso reconoció la gravedad del problema, tomó la iniciativa de presentarse al caso y confesó la verdad. ¿Debería considerarse que el sospechoso se ha entregado en este momento? Esta situación es común en la práctica judicial y todavía tiene importancia práctica pensar detenidamente en ella. El autor cree que, en las circunstancias mencionadas, se debe considerar que el sospechoso se ha entregado. En primer lugar, aunque el sospechoso no había hecho una confesión veraz antes, el caso se clasificó como un caso administrativo en ese momento. Incluso si no confiesa sinceramente, ello no afecta su confesión veraz de delitos penales. Según el párrafo 2 del artículo 54 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, se pueden utilizar pruebas físicas, pruebas documentales, materiales audiovisuales, datos electrónicos y otros materiales de prueba recopilados por agencias administrativas durante la aplicación de la ley administrativa y la investigación de casos. como prueba en el proceso penal. De esto se puede concluir que las pruebas orales, como los testimonios de los testigos, las declaraciones de las víctimas y las confesiones de los sospechosos de delitos, deben recopilarse nuevamente antes de que puedan utilizarse como base para finalizar el caso. Por lo tanto, si un sospechoso de un delito hace una confesión falsa en un caso administrativo, esto no afectará su entrega. En segundo lugar, el requisito previo para la entrega es la entrega voluntaria, que debe cumplirse de conformidad con las disposiciones de la Interpretación.
El momento es "antes de que se tomen los interrogatorios y las medidas coercitivas". El interrogatorio en este caso debería limitarse al de un caso penal en una medida proporcional a la ausencia de medidas coercitivas. El sospechoso del delito aceptó la notificación telefónica de la agencia de investigación y confesó sinceramente, cumpliendo con los requisitos de comparecencia para entregarse. Finalmente, según la naturaleza de la entrega, es decir, el sospechoso de un delito se entrega voluntariamente al Estado después de cometer el delito, lo que demuestra que su riesgo personal se reduce. Identificar este tipo de comportamiento como entrega también está en consonancia con la naturaleza de la entrega. , y también es propicio para detener las pérdidas a tiempo y permitir que la víctima obtenga una compensación y minimice el daño social.
(4) Entrega por negligencia criminal. Según el artículo 67 del Código Penal de mi país, no existen restricciones para el establecimiento de la entrega, es decir, todos los delitos previstos en la ley penal no excluyen el establecimiento de la entrega. En este sentido, después de que el autor cometa un delito por negligencia, siempre que su comportamiento cumpla con los requisitos para la autoentrega, se debe considerar que se ha entregado de conformidad con la ley. Aunque algunos estudiosos creen que un actor tiene la obligación de informar según la ley y no se debe considerar que se entrega después de cometer el delito. Tomando como ejemplo el delito de accidentes de tránsito, el artículo 70 de la Ley de Seguridad Vial de mi país estipula que si ocurre un accidente de tránsito en la vía, el conductor del vehículo debe detenerse inmediatamente para proteger el lugar en caso de lesiones personales o muerte; , el conductor del vehículo debe rescatar inmediatamente a la persona lesionada y presentarse de inmediato a la policía de tránsito de turno o al departamento de gestión de tránsito del órgano de seguridad pública. Con base en tales disposiciones legales, algunos estudiosos creen que el comportamiento del perpetrador de esperar para llamar a la policía después de cometer un delito es un acto de cumplimiento de una obligación legal, no de entregarse, pero puede recibir un castigo más leve. El autor cree que las disposiciones de otras leyes no entran en conflicto con el derecho penal y no constituyen una relación de uno u otro. Aunque la conducta de denuncia del autor tiene como objetivo cumplir con sus obligaciones en virtud del derecho administrativo, también es plenamente coherente con la apariencia y los requisitos esenciales de la entrega. En comparación con otras leyes departamentales, el derecho penal es el más coercitivo, por lo tanto, debemos tratar todas las situaciones por igual para mantener la unidad y coordinación de la aplicación del sistema legal y promover la equidad y la justicia en la aplicación de la ley y el poder judicial.
Si no basta con que el perpetrador permanezca en el lugar y cumpla con sus obligaciones según el derecho administrativo, ¿qué deberíamos hacer si toma la iniciativa de denunciar el crimen a la policía después de escapar? Esto conducirá inevitablemente a confusión en el sistema de derecho penal y no favorecerá el rescate oportuno de los heridos. En la práctica judicial también se considera entrega abandonar el lugar del accidente y esperar a que la policía intervenga en la investigación. Por ejemplo, en
2020
11
En un accidente de tráfico en Yue'an, Guangdong, An Mou conducía un El vehículo de motor, debido a una operación incorrecta, chocó con el peatón Guo, quien murió el mismo día después de que fracasara el rescate en el hospital. Después del accidente, An Moumou llamó inmediatamente.
120
y
110
denunciaron a la policía y luego cooperaron activamente con la investigación policial. Tanto el órgano fiscal como el judicial confirmaron las circunstancias de su entrega.
Verbo (abreviatura de verbo) Conclusión
El sistema de entrega es muy utilizado en la práctica judicial. La aplicación de la entrega está en consonancia con la política de justicia penal de equilibrar la indulgencia con la severidad y el principio de modestia en el derecho penal, y maximiza la unidad de los efectos jurídicos, políticos y sociales. La exploración del sistema de entrega no sólo es beneficiosa para el Estado y la sociedad a la hora de castigar y reformar a los delincuentes, sino que también proporciona orientación y referencia para los trabajadores judiciales cuando se enfrentan a casos complejos en la práctica, lo que tiene una importancia práctica importante.