Problemas y contramedidas en el proceso de aplicación de la ley de seguridad pública tras la promulgación de la nueva Ley de Procedimiento Penal

(1) El caso no se establece en la etapa de archivo y se presenta ilegalmente.

(2) Abuso de métodos de investigación durante las actividades de investigación

En el proceso de investigación y recopilación de pruebas, es relativamente común que los órganos de seguridad pública abusen de los métodos de investigación. Las manifestaciones específicas son. : 1. Extorsionar confesiones mediante tortura. Utilizar castigos corporales o castigos corporales encubiertos contra sospechosos de delitos para obtener confesiones. Este es el problema más destacado en la recopilación ilegal de pruebas. 2. Recolectar confesiones mediante amenazas o incentivos. Amenazar o intimidar deliberadamente al sospechoso de un delito durante el proceso de interrogatorio, o prometerle reducir su sentencia o absolverlo después de hacer una confesión, con el fin de lograr el propósito de obtener una confesión. 3. El interrogatorio es ilegal; La Ley de Procedimiento Penal estipula que al interrogar a un sospechoso de un delito habrá no menos de dos investigadores. Sin embargo, en la práctica real, los investigadores suelen interrogar a las personas individualmente y firmar los nombres de dos agentes de policía en la transcripción. 4. Registro e incautación ilegales; Al registrar los cuerpos, pertenencias o residencias de los ciudadanos, no se solicitó ninguna orden de registro. Cuando se incautaron artículos relacionados con el caso, los procedimientos fueron incompletos incluso los artículos que no debían ser incautados se utilizaron a voluntad.

(3) Hay muchos problemas a la hora de aplicar medidas obligatorias.

1. Detener a sospechosos de delitos durante un período prolongado.

2. La vigilancia residencial es una forma encubierta de detener a sospechosos de delitos.

3. Abuso de fianza en espera de juicio.

Dificultad para que los abogados participen en la etapa de investigación

Ante los problemas existentes en la aplicación de la ley penal por parte de los órganos de seguridad pública, con el fin de promover aún más la aplicación de la ley penal de los órganos de seguridad pública, se deben tomar las siguientes contramedidas:

( 1) Cambiar los conceptos de aplicación de la ley y mejorar las capacidades de aplicación de la ley penal

En el proceso de aplicación de la ley penal, la policía de seguridad pública debe cambiar los conceptos de aplicación de la ley, deshacerse de viejos conceptos obsoletos, establecer conceptos modernos de aplicación de la ley y sentar una base sólida para mejorar las capacidades de aplicación de la ley penal. Los conceptos de aplicación de la ley son los precursores de las actividades de aplicación de la ley. El tipo de conceptos de aplicación de la ley que tiene un oficial de policía determina directamente qué tipo de acciones de aplicación de la ley tomará. Sólo estableciendo un concepto correcto de aplicación de la ley podremos producir actividades de aplicación de la ley que protejan los derechos legítimos de los ciudadanos y podremos ejercer efectivamente el poder de aplicación de la ley penal de los órganos de seguridad pública.

Para cambiar el concepto de aplicación de la ley, primero debemos mejorar la conciencia procesal de los agentes de policía que manejan los casos y lograr justicia procesal. El segundo es establecer firmemente el concepto de respeto y protección de los derechos humanos.

(B) Mejorar la base jurídica para la aplicación del derecho penal.

En primer lugar, el artículo 12 de la actual Ley de Procedimiento Penal sólo expresa la intención de que el derecho a determinar la culpabilidad sea ejercido por el Tribunal Popular de conformidad con la ley, lo que dista mucho del espíritu básico y contenido específico de la presunción de inocencia. En vista de las deficiencias de la legislación, es posible considerar la posibilidad de modificar el artículo para decir: "Se considerará inocente a quien no haya sido condenado por el Tribunal Popular de conformidad con la ley". Esto refleja plenamente el concepto de ". presunción de inocencia" y también está en línea con la mayoría de los países y documentos legales internacionales relevantes. Expresión legislativa del principio de presunción de inocencia.

En segundo lugar, es necesario introducir el derecho al silencio.

(3) Establecer y mejorar mecanismos de supervisión y fortalecer la supervisión policial.

1. Enderezar la relación entre los departamentos de supervisión interna. En lo que respecta a los órganos de seguridad pública, se ha creado un sistema de supervisión diversificado, pero también existen problemas como la superposición de poderes, la gestión múltiple y la falta de independencia de los departamentos de supervisión. Para resolver estos problemas, debemos enderezar la relación entre los departamentos reguladores internos, ajustar la configuración de las agencias reguladoras, integrar y optimizar estos departamentos desde una perspectiva institucional y asignar racionalmente la autoridad funcional y las ventajas de recursos de cada organismo regulador. En primer lugar, mejorar el sistema de gestión y crear instituciones racionalmente. El "Reglamento sobre la supervisión de los órganos de seguridad pública" estipula que los órganos de seguridad pública a nivel de condado o superior deben establecer organismos de supervisión. Los organismos de supervisión de los órganos de seguridad pública no comparten sus instalaciones con los organismos de inspección disciplinaria y de supervisión administrativa del Partido. Ejercen poderes de supervisión de forma independiente y son responsables ante el organismo de supervisión superior y el jefe administrativo del organismo de seguridad pública al mismo nivel. Sin embargo, en el funcionamiento real, la dotación de personal de algunas agencias de inspección es difícil de resolver y tienen que estar afiliadas al mismo nivel del departamento de inspección y supervisión disciplinaria. El inspector jefe es principalmente el secretario de inspección disciplinaria. La solución a estos problemas debe depender de la atención de las agencias de seguridad pública y de los gobiernos en todos los niveles, estableciendo instituciones en estricta conformidad con las leyes y regulaciones pertinentes, aclarando las responsabilidades de liderazgo y asegurando la dotación de personal. El segundo es establecer un sistema de contacto entre departamentos de supervisión interna, como inspección disciplinaria, supervisión, supervisión y asuntos legales, y fortalecer la comunicación horizontal entre departamentos. El tercero es establecer una red unificada de información regulatoria. Los departamentos regulatorios publican su trabajo y casos en línea y establecen una base de datos de archivo sistemática para facilitar que las autoridades regulatorias accedan a la información y mejoren la eficiencia regulatoria.

2. Mejorar el mecanismo de supervisión externa.

3. Fortalecer la vinculación interna y externa y complementar las ventajas de cada uno.