Soy médico en una institución pública y mi empleador se niega a dimitir. ¿Qué pasa si simplemente me voy?
Se retendrán los documentos. Estaría bien si me trasladara a una empresa privada, pero si fuera a una empresa estatal, no podría ir a ningún lado sin archivos.
Según los dictámenes del Ministerio de Personal sobre la implementación experimental del sistema de empleo en instituciones públicas remitidos por el Consejo de Estado en 2003, si el empleado y el empleador no logran llegar a un acuerdo sobre la terminación del contrato el contrato de trabajo, deben continuar trabajando normalmente y continuar cumpliendo el contrato de trabajo. 6 Si el empleador no logra llegar a un acuerdo sobre la rescisión del contrato de trabajo después de 3 meses, puede rescindir el contrato de trabajo unilateralmente;
Un empleado puede rescindir el contrato laboral en cualquier momento sólo en las siguientes circunstancias: durante el período de prueba; admitido en una institución general de educación superior; empleado o transferido para trabajar en una agencia estatal o realizando tareas militares; servicio de conformidad con la ley. Si no cumples las circunstancias anteriores, podrás rescindir el contrato de trabajo en cualquier momento. Si el empleador no está de acuerdo con su renuncia, deberá continuar ejecutando el contrato de trabajo y solicitar la renuncia después de 6 meses.
Explicación del término:
China ha sido diferente de Occidente desde la antigüedad. Antes de la dinastía Song, los títulos de los médicos eran relativamente complicados y generalmente se les llamaba según sus profesiones, como médico de alimentos, médico de enfermedades y médico dolor. Desde la dinastía Song, los norteños han considerado a los médicos como médicos. Doctor es un nombre formal. Durante las Tres Dinastías, tanto los emperadores como los príncipes tenían cargos.
上篇: ¿Quién presenta la trama de la nueva era de las bodas? 下篇: Consulta legal sobre disputas de contratos de venta de viviendasComo abogado senior de bienes raíces con más de diez años de experiencia, el abogado Jin Shuangquan ha manejado una gran cantidad de casos de disputas de bienes raíces y ha acumulado una gran cantidad de Experiencia en el manejo de casos inmobiliarios. Ahora, el abogado inmobiliario Jin Shuangquan ha adaptado estos casos a disputas inmobiliarias. Si son similares a las disputas que estás experimentando, espero poder ayudarte. Este caso es un caso de desalojar una casa. Ahora he adaptado este caso en forma de caso, espero que te sea útil. (Para proteger la privacidad y seguridad de las partes, las partes en este artículo utilizan seudónimos). 1. El demandado original afirmó: El 0 de octubre de 2065438+2005, el demandante y el demandado firmaron el "Contrato de venta de vivienda existente". El mismo día, el demandante y el demandado Beijing Neighbor Real Estate La empresa firmó el Acuerdo complementario. El acuerdo estipula que la casa vendida por el demandado está ubicada en el número 627 de una determinada comunidad y el precio de transacción de la casa es de 10 millones de yuanes. El demandante pagó al demandado un depósito de 1 millón de yuanes para la compra de la casa el mismo día y pagó 4 millones de yuanes el 18 de octubre de 2015, 5438+07, 2015 y 265438 de febrero. El demandado deberá entregar la casa al demandante en la fecha de transferencia. Después de que se firmaron el contrato de venta y el acuerdo complementario, el demandante pagó un depósito de 1 millón de RMB y honorarios por servicios de intermediación al demandado el mismo día. Después del pago, el intermediario Beijing Linjia Real Estate Company dispuso que tanto el demandante como el demandado pasaran por los procedimientos de firma en línea. El demandante preparó de inmediato los materiales pertinentes según lo requerido, pero el demandado se retrasó repetidamente, lo que hizo imposible completar los procedimientos de visa en línea. Por las razones del demandado, el demandante propuso solicitar la firma en línea al mismo tiempo. Durante la firma en línea, el demandante pudo pagar inmediatamente el precio de compra de 4 millones de yuanes, pero el demandado aún se negó a firmar en línea. El demandado incumplió el contrato. Para proteger sus derechos e intereses personales legítimos, el demandante ha presentado una demanda ante el tribunal, solicitando que el demandado continúe ejecutando el contrato de venta de la casa, ayude al demandante a completar los procedimientos de firma y transferencia en línea de la casa y entregue la casa. El demandado argumentó que acordó continuar ejecutando el contrato y acordó manejar los procedimientos de propiedad de la casa para el demandante y entregar la casa. Sin embargo, el demandante le pidió al demandado que firmara en línea por 4,5 millones de yuanes en lugar del contrato de venta de la casa real. precio de 10 millones de yuanes. El demandado no estuvo de acuerdo y solicitó firmar en línea al precio real de transacción de la vivienda. Para evitar impuestos, el demandante pidió al demandado que firmara un contrato Yin-Yang, y el demandado creyó que correría riesgos legales. No acepte firmar contratos de red que violen la ley. 2. Después del juicio, se encontró que el 265438 de octubre + 265438 de octubre + 2065438 de octubre, el demandante y el demandado firmaron el "Contrato de venta de casa existente" a través de Beijing Linjia Real Estate Company, estipulando que la casa vendida por el demandado Estaba ubicada en el número 627 de una determinada comunidad. El precio de transacción de la casa es de 10 millones de yuanes. El demandante pagó un depósito de 1 millón de RMB al demandado el día de la firma del contrato. El demandante pagó 4 millones de yuanes al demandado el 10 de julio de 2015438+01, y el demandante pagó 5 millones de yuanes el día de la transferencia el 21 de diciembre de 2015. Ambas partes A y B deben acudir al departamento de registro de vivienda dentro de los 90 días; a partir de la fecha de la firma del presente contrato. Procedimientos para la transferencia de la propiedad de la casa; el demandado deberá entregar la casa al demandante el día de la transferencia. El contrato de venta estipula que el precio de transacción de la casa es de 10 millones de yuanes, el precio neto de la casa es de 4,5 millones de yuanes y otros gastos son de 5,5 millones de yuanes. El comprador y el vendedor acuerdan una transacción basada en el precio neto de la vivienda. Después de la firma del "Contrato de venta de la vivienda" y el "Acuerdo complementario", el demandante pagó un depósito de un millón de yuanes al demandado el día de la firma del contrato, es decir, el 21 de octubre de 2015. Una vez realizado el pago, el intermediario Beijing Linjia Real Estate Company dispuso que ambas partes firmaran un contrato en línea y el demandante preparó todos los materiales pertinentes. El demandado se negó a firmar un contrato en línea basado en el precio de la vivienda especificado en el contrato en línea proporcionado por la empresa intermediaria, y el demandante no pagó al demandado el precio de compra. En la demanda, el demandante remitió 4 millones de yuanes al demandado el 16 de diciembre de 2015. tres. El veredicto es el siguiente: 1. El demandante Li Linlin y el demandado Hu Lijing continuaron ejecutando el contrato de venta de viviendas existente en Beijing. 2. El demandante Li Linlin pagó el precio de compra restante de 5,5 millones de yuanes al demandado Hu Lijing. 3. El demandado Hu Lijing cooperó con el demandante Li Linlin en el manejo de los procedimientos de transferencia para el pago de la vivienda de 10 millones de yuanes. 4. Desestimar los demás reclamos del demandante Li Linlin. Cuatro. Comentarios del abogado inmobiliario principal Jin Shuangquan El abogado inmobiliario principal Jin Shuangquan cree que el contrato de venta de una casa con un precio de compra de 10 millones de yuanes firmado por el demandante y el demandado de acuerdo con la ley es la verdadera intención de ambas partes y es legal. y válido. Sin embargo, el acuerdo complementario con un precio de la vivienda de 4,5 millones de yuanes firmado en línea por ambas partes fue firmado por ambas partes para evadir impuestos. El precio de la vivienda acordado en el acuerdo no era la verdadera intención de ambas partes. Ahora el acusado acordó ejecutar el contrato de venta de la casa, se negó a firmar la casa en línea por 4,5 millones de yuanes y solo aceptó realizar los procedimientos de firma y transferencia en línea por 10 millones de yuanes, lo cual está legalmente justificado.