¿Cuál es la diferencia en las consecuencias legales entre un contrato revocado y un contrato inválido?

La celebración de un contrato inválido es un acto jurídico entre las partes. Sólo cumpliendo con los requisitos de las leyes y reglamentos se puede recibir protección legal. De lo contrario, no sólo no se alcanzará el objetivo de celebrar el contrato, sino que incluso estarás sujeto a sanciones legales. Un contrato inválido se refiere a un contrato que, aunque se concluye mediante negociación entre las partes, viola las leyes y reglamentos nacionales y otras cuestiones legales y no es reconocido ni protegido por el Estado y no tiene efecto legal. Un contrato será nulo en cualquiera de las siguientes circunstancias:

Una de las partes celebra el contrato mediante fraude o coacción, perjudicando así los intereses nacionales. Las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la implementación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China" del Tribunal Supremo Popular estipulan que si una parte informa intencionalmente a la otra información falsa, u oculta deliberadamente información verdadera para inducir a la otra parte para expresar malas intenciones, puede considerarse fraude. Amenazar con causar daño a la vida, la salud, el honor, la reputación y los bienes de los ciudadanos y sus familiares y amigos, o amenazar con causar daño al honor, la reputación y los bienes de una persona jurídica, obligando a la otra parte a hacer declaraciones que van en contra de su verdadera voluntad puede considerarse coacción. Siempre que se adopte uno de estos dos métodos y perjudique los intereses del país, el contrato puede considerarse inválido según las disposiciones legales. Si una parte utiliza fraude o coerción para celebrar un contrato que sólo perjudica los intereses de la otra parte, no puede tratarse directamente como un contrato inválido, sino que debe considerarse como un contrato de validez indeterminada. La ley otorga a la parte perjudicada el derecho a rescindir el contrato, y corresponde a la parte perjudicada considerar si mantiene la validez del contrato o lo invalida en función de sus propios intereses.

Colusión maliciosa para perjudicar los intereses del país, del colectivo o de un tercero. La llamada colusión maliciosa significa confabularse entre sí, engañarse unos a otros, buscar subjetivamente un beneficio personal y dañar objetivamente los intereses del país, del colectivo o de un tercero. Por ejemplo, la Parte A es vendedora de una determinada unidad y la unidad le encarga firmar un contrato de compra y venta de productos básicos con la Parte B. La Parte A y la Parte B se confabulan entre sí para fijar el precio de productos de calidad inferior como productos de primera clase y luego dar a la Parte A un cierto reembolso, lo que daña los derechos legales de la Parte A.

Utiliza formas legales para ocultar propósitos ilegales. Este contrato es legal en forma pero ilegal en sustancia. Si una fábrica de maquinaria ensambla automóviles de forma privada para su venta, debe firmar un contrato de compra y venta de cosechadoras con el comprador. A primera vista, es legal que la fábrica de maquinaria venda la cosechadora al comprador, pero de hecho, el verdadero propósito de este contrato es que la fábrica de maquinaria venda el automóvil ensamblado sin licencia al comprador. Por poner otro ejemplo, el comportamiento de una parte de donar su propiedad a otros para evitar deudas es un propósito ilegal de evadir deudas mediante la forma legal de donación.

Dañar el interés público. Cuando las partes celebran un contrato, no deben violar las disposiciones expresas de la ley ni las normas morales reconocidas por la sociedad. La violación de estas reglas éticas es una violación del interés público.

Violar las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos. Las disposiciones obligatorias se refieren a disposiciones contenidas en disposiciones legales que requieren claramente que los ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones hagan, no hagan y no hagan. Las propias partes no pueden elegir y la ley establece disposiciones obligatorias. La formulación de reglamentos administrativos excluye la eficacia de los reglamentos locales.

La "Ley de Contratos" estipula específicamente que las siguientes cláusulas de exención del contrato no son válidas: si el daño personal de la otra parte es causado; si el daño a la propiedad de la otra parte es causado intencionalmente o por negligencia grave, esto; cláusula en el contrato es inválida, porque viola las leyes y regulaciones pertinentes del país y los intereses sociales y públicos. Esta cláusula sólo significa que la cláusula no es válida y no afecta la validez de otras cláusulas del contrato.

Debido a que un contrato inválido esencialmente viola la ley y no está protegido por la legislación nacional, el tribunal o la institución de arbitraje puede revisar proactivamente la invalidez del contrato sin que las partes reclamen la invalidez.

La Ley de Contratos Modificables y Cancelables estipula que para los siguientes contratos, una de las partes tiene derecho a solicitar al tribunal popular o institución de arbitraje la modificación o cancelación del contrato: celebrado debido a un malentendido mayor o; evidentemente injusto en el momento de la celebración del contrato. Si una de las partes utiliza el fraude, la coerción o se aprovecha del peligro de otros para hacer que la otra parte celebre un contrato en contra de su verdadera intención, la parte perjudicada tiene derecho a solicitar al tribunal popular o a la institución de arbitraje que modifique o cancele el contrato. Este tipo de contrato se refiere a un contrato que puede modificarse o rescindirse en función de circunstancias específicas después de haber sido escuchado por un tribunal popular o institución de arbitraje basándose en la solicitud de una de las partes después de que se haya establecido el contrato. Los cambios y rescisiones de contratos no se producen de forma arbitraria bajo ninguna circunstancia, y sólo pueden ocurrir en condiciones legales y siguiendo ciertos procedimientos. Las condiciones que se pueden cambiar y rescindir son: Primero, existen condiciones legales en el contrato, es decir, condiciones que implican malentendidos importantes, aparente injusticia, fraude, coerción o aprovechamiento de otros. Un malentendido grave significa que la persona incomprendida tiene fallas importantes en su comprensión de cuestiones importantes relacionadas con la validez legal del contrato al expresar su intención. Según la interpretación judicial, un contrato celebrado por un actor debido a la naturaleza del acto y a la mala comprensión por parte de la contraparte de la variedad, calidad, especificación y cantidad de la materia, que hace que las consecuencias del acto sean contrarias a su o su intención, puede considerarse un contrato de gran malentendido. Los malentendidos pueden ser unilaterales o bilaterales. En el caso de un malentendido grave, el significado expresado por las partes es inconsistente con la situación real, y el malentendido afecta directamente los derechos y obligaciones que las partes deberían disfrutar. Los malentendidos generalmente se atribuyen a la persona que es malinterpretada y la otra parte generalmente no es responsable. En este sentido, la protección de la ley para la persona incomprendida es limitada y la ley sólo reconoce los malentendidos graves como motivos revocables. Manifiestamente injusto se refiere a un contrato que es obviamente desventajoso para una de las partes celebrado en circunstancias urgentes o inexperimentadas. En la injusticia manifiesta, los derechos y obligaciones de las partes del contrato son obviamente desiguales, violando el principio de equidad en el derecho contractual, y los beneficios obtenidos por una de las partes exceden el límite permitido por la ley.

Este comportamiento se caracteriza por una clara injusticia en las consecuencias de sus acciones. Este comportamiento ha provocado un grave desequilibrio en los derechos y obligaciones de ambas partes, manifestándose en intereses económicos desiguales. La ley estipula que los contratos que sean obviamente abusivos deben ser revocados, lo que no sólo incorpora el principio de equidad, sino que también garantiza efectivamente la realización de este principio. Aprovecharse del peligro de los demás significa que una de las partes de un contrato se aprovecha de la situación peligrosa o de las necesidades urgentes de la otra parte para obligarla a aceptar algunas condiciones obviamente injustas y hacer expresiones de intención que son contrarias a su verdadera intención. La situación de crisis al aprovecharse del peligro de otros se debe a las partes del contrato, no a la creación intencional de la otra parte, y es diferente de la naturaleza de la coerción. En segundo lugar, una de las partes debe ejercer el derecho a solicitar instrucciones. Un contrato modificable o anulable es un contrato cuya validez está pendiente, en lugar de un contrato nulo. Los tribunales o instituciones arbitrales no tomarán la iniciativa para conocer de dichos contratos, y el efecto de modificación o rescisión sólo se producirá si una de las partes solicita que sea oída por un tribunal o institución arbitral. En tercer lugar, el tribunal o institución arbitral debe ejercer la facultad de modificación o revocación. Pero no las partes involucradas. El ejercicio de este derecho por otros organismos no tiene ningún efecto jurídico. Si la parte que tiene derecho a cancelar no lo ejercita dentro del año siguiente a la fecha de celebración del contrato, el derecho a cancelar se extinguirá. Si la parte que goza del derecho de rescisión expresa claramente o renuncia al derecho de rescisión por su propia conducta después de conocer el motivo de la rescisión, el derecho de rescisión se extinguirá. Cuarto, debe ser resultado de un cambio o cancelación.

La diferencia entre un contrato inválido y un contrato anulable

Primero, un contrato inválido es inválido desde el principio y es definitiva y absolutamente inválido. Un contrato anulable es válido hasta que sea revocado, pero es incierto.

En segundo lugar, la nulidad de un contrato inválido es, por supuesto, inválida, cualquiera puede hacer un reclamo o indicar que es inválido, y un contrato anulable debe ser declarado inválido por todos. En otras palabras, cualquier parte o parte interesada en un contrato inválido tiene derecho a reclamar que es inválido. Al mismo tiempo, los tribunales populares y las instituciones de arbitraje también tienen derecho a determinar su invalidez de acuerdo con la ley durante el proceso de juicio. Sin embargo, el objeto de un contrato anulable sólo puede ser la parte con derecho a cancelar. Sin la solicitud de la parte con derecho a cancelar, los tribunales populares y las instituciones de arbitraje no pueden tomar la iniciativa de cancelar. “Si la parte que goza del derecho de rescisión expresa claramente o renuncia al derecho de rescisión por su propia conducta después de conocer el motivo de la rescisión, se extingue el derecho de rescisión, lo que significa que la facultad de decisión del contrato se extingue principalmente.” corresponde a ambas partes.

En tercer lugar, el contrato inválido se celebra mediante fraude o coacción de una de las partes, perjudicando los intereses nacionales, perjudicando los intereses del país, del colectivo o de un tercero, ocultando fines ilícitos en formas jurídicas; perjudicar los intereses públicos; será nula cualquier violación de las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos; Un contrato anulable es causado por un malentendido grave, fraude, injusticia, coacción por parte de una de las partes o aprovechamiento del peligro de otras, lo que hace que la otra parte lo revoque en contra de su verdadera intención.

Consecuencias legales de un contrato inválido o de un contrato revocado Según las disposiciones legales, un contrato inválido o un contrato revocado no tiene fuerza jurídica vinculante desde el principio. Si parte de un contrato es inválida y no afecta la validez de otras partes, las otras partes seguirán siendo válidas. La nulidad, rescisión o terminación de este contrato no afectará la validez de las cláusulas independientes relacionadas con la resolución de disputas en este contrato. Según lo dispuesto en la Ley de Contratos, después de que el contrato sea inválido o rescindido, los bienes adquiridos como resultado del contrato deben ser devueltos. Si no se puede devolver o no es necesario devolverlo, se realizará una compensación a un precio bonificado. La parte culpable deberá compensar a la otra parte por los perjuicios sufridos por ella. Si ambas partes tienen la culpa, cada una debe asumir la responsabilidad. Si las partes se confabulan maliciosamente y perjudican los intereses del Estado, de la colectividad o de un tercero, los bienes así obtenidos pertenecerán al Estado o serán devueltos a la colectividad o al tercero. Según las disposiciones anteriores de la Ley de Contratos, las consecuencias jurídicas de los contratos inválidos y de los contratos anulables son las siguientes: En primer lugar, la devolución de la propiedad. La devolución de la propiedad consiste en restablecer la relación de propiedad de las partes con el estado antes de la firma del contrato. La devolución de los bienes debe basarse en el hecho de que la cosa original aún existe. Si el artículo original se ha perdido, es posible que no sea posible o necesario devolverlo. La persona que solicita la devolución podrá solicitar una compensación por el valor descontado del bien original u otro bien. La devolución de bienes se aplica principalmente a situaciones en las que se ha realizado el cumplimiento. Si la parte aún no ha iniciado la ejecución o la cosa no ha sido entregada, no procede la devolución de la cosa. El segundo es la compensación por pérdidas, que es la responsabilidad que debe asumir la parte culpable al causar pérdidas a la otra parte. Los bienes adquiridos por la parte culpable en virtud del contrato y las rentas derivadas de los bienes se devolverán a la parte que sufrió la pérdida, si no pueden devolverse o no es necesario devolverlos, la compensación se hará con descuento; y la parte culpable deberá compensar a la otra parte por las pérdidas sufridas. Si ambas partes son culpables, deberán soportar una parte de las pérdidas económicas proporcional a sus responsabilidades según la prioridad de sus responsabilidades. El tercero es recuperar la propiedad. Ésta es la medida más severa para hacer frente a contratos económicos inválidos. Si un contrato viola las disposiciones obligatorias o prohibitivas de las leyes y reglamentos y perjudica los intereses del Estado, del público o de un tercero, además de la nulidad del contrato, también se debe recuperar la propiedad obtenida ilegalmente por las partes. Ambas partes actuaron intencionalmente y deben recuperarse los bienes que ambas partes han obtenido o acordado obtener. Si una de las partes es intencional, la parte intencional devolverá los bienes obtenidos de la otra parte a la otra parte y se recuperarán los bienes obtenidos por la parte no intencional de la otra parte; Los bienes recuperados ilegalmente por una parte interesada serán entregados al tesoro estatal o devueltos a un tercero y podrán ser castigados de conformidad con las disposiciones de las leyes y reglamentos.