Modelo de defensa contra robo
Defensa
Estimado juez presidente y juez:
El abogado _ _ _es designado por el Tribunal Popular de Distrito y el _ _ _bufete de abogados para actuar como acusado_ _ _Defensor en el primer juicio por un caso de presunto robo. Las siguientes opiniones de la defensa se basan en leyes y hechos relevantes, e imploramos al tribunal que las considere y adopte plenamente.
Los defensores generalmente creen que aunque el acusado cometió el delito de robo, tiene circunstancias atenuantes legales y discrecionales. Con base en las circunstancias reales de este caso, de acuerdo con las directrices de sentencia del Tribunal Popular Supremo y la política criminal de equilibrar la indulgencia con la severidad, solicitamos al panel colegiado que condene al acusado a una pena reducida de menos de tres años y declare una sentencia suspendida.
1. El demandado en este caso tiene circunstancias atenuantes discrecionales y legales.
(1) El acusado tiene las siguientes circunstancias atenuantes
1 El acusado es un infractor por primera vez.
El acusado no tiene antecedentes penales y no ha recibido ninguna sanción administrativa (como prisión de seguridad, reeducación por el trabajo).
2. El acusado tiene buena actitud a la hora de declararse culpable y muestra remordimiento.
Desde la etapa de investigación hasta la audiencia judicial de hoy, el acusado confesó sinceramente su delito, tuvo muy buena actitud al declararse culpable y expresó arrepentimiento por su conducta criminal.
3. La malignidad subjetiva del acusado es relativamente pequeña.
/p>
(2) A juzgar por el proceso de ejecución del delito, no es un delito premeditado que haya sido cuidadosamente preparado, y el deseo subjetivo es no estar dispuesto a agravar el daño a la víctima al dañar la víctima;
(3) A juzgar por la búsqueda de resultados delictivos, la voluntad de cometer un delito no es firme.
4. La trama y las consecuencias no son graves
El grado de violencia en este caso es mucho más leve que el de un robo ordinario. Las herramientas utilizadas no fueron armas letales, como pistolas y cuchillos, y solo causaron heridas superficiales al acusado.
5. Con base en la situación familiar, la situación personal y la experiencia de crecimiento del acusado, en comparación con los delitos comunes, se debe implementar la política criminal de combinar indulgencia con severidad.
La madre del acusado fue secuestrada cuando tenía dos años y aún se desconoce su paradero. Abandonó la escuela a los 14 años y se convirtió en el sostén de la familia. Ahora mi padre está paralizado en cama y no tiene dinero para recibir tratamiento médico. Aunque legalmente la edad de 19 años es una persona con plena capacidad de comportamiento, la mayoría de sus compañeros en este momento todavía son estudiantes, y su capacidad para controlar y distinguir el bien del mal aún está lejos de la de las personas completamente maduras.
Cabe señalar que, aunque el acusado en realidad no realizó una compensación, su padre y él mismo tenían una actitud positiva hacia la compensación. Al mismo tiempo, la razón por la que el acusado no pagó una indemnización es que su familia es realmente pobre y no puede pagar una indemnización, lo que es esencialmente diferente de no pagar una indemnización.
(2) El demandado tiene circunstancias atenuantes legales.
El acusado intentó cometer un delito y podrá recibir una pena más leve o reducida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23, apartado 2, de la Ley Penal.
2. Respecto a la determinación del punto de partida de la sentencia en el presente caso.
Las opiniones orientativas sobre sentencias del Tribunal Popular Supremo estipulan el punto de partida para la sentencia por el delito de robo de la siguiente manera: Para un robo, el punto de partida para la sentencia se puede determinar dentro del rango de prisión de duración determinada. de no menos de tres años pero no más de cinco años. Por lo tanto, el punto de partida para la sentencia en este caso será una pena de prisión de duración determinada no menos de tres años pero no más de cinco años. La defensa cree que el panel colegiado debería imponer al acusado una sentencia inicial mínima de tres años en función de las circunstancias reales de este caso. Las razones son las siguientes:
El rango de sentencia inicial del acusado se determina principalmente a partir de los siguientes aspectos: consecuencias, medios, monto, frecuencia, posibles circunstancias agravantes y sentencia indulgente. Como se mencionó anteriormente, el acusado en este caso tenía muchas circunstancias atenuantes pero ninguna agravante. Su comportamiento fue uno de los más leves en el delito de robo y se le debe dar el punto de partida mínimo para la sentencia.
En tercer lugar, la determinación de la pena base del acusado.
En este caso, la pena base del acusado para el castigo agravado fue el monto del robo de la propiedad de la víctima por parte del acusado. El acusado robó bienes equivalentes a más de 3.900 yuanes. Según las directrices del Tribunal Superior Provincial, por cada 1.000 yuanes adicionales, el rango de sentencia es de 6 a 8 meses. La defensa cree que, basándose en las circunstancias reales de este caso, se recomienda que el rango de sentencia del acusado sea de 6 meses. Las razones específicas son las mismas que las anteriores.
Cuarto, el veredicto pronunciado en este caso
(1) Las circunstancias de la sentencia para ajustar la sentencia base en este caso son las siguientes
1. fue un intento.
El artículo 3, párrafo 2, de las opiniones orientativas sobre sentencias del Tribunal Popular Supremo estipula que, para los delincuentes en tentativa, teniendo en cuenta el grado del acto delictivo, la magnitud del daño causado y los motivos de la comisión tentativa de delito, la pena base podrá reducirse en un 50% en comparación con el % del delincuente consumado.
La defensa cree que, basándose en la situación real de este caso, el acusado en este caso debería ser tratado con una indulgencia cercana al 50%. Las razones son las siguientes:
(1) A juzgar por los resultados de este caso, el resultado real de este caso es que la víctima solo sufrió algunas lesiones superficiales, lo que causó un gran daño durante el robo.
(2) Poner las circunstancias intentadas en la consideración general de todas las circunstancias del caso.
Al decidir imponer una sentencia a un agresor, las circunstancias del intento deben ponerse en el contexto de todo el caso para examinar su importancia. Si las circunstancias de la tentativa de delito juegan un papel importante en toda la trama, afectando o incluso afectando significativamente el grado de daño social del caso, se podrá decidir reducir la pena por la tentativa de delito.
(3) De la determinación de la voluntad criminal del imputado
Una tentativa de delito significa que la voluntad criminal del autor fue suprimida y la intención criminal no se realizó. Si la voluntad criminal es media o débil, la malignidad subjetiva será menor, y el castigo puede ser más leve o mitigado, y el castigo puede ser relativamente mayor.
2. El acusado se declaró culpable voluntariamente ante el tribunal.
El artículo 3, párrafo 7 de las opiniones orientativas sobre sentencias del Tribunal Supremo Popular estipula que la pena base puede reducirse a menos del 10% en función de la naturaleza del delito, la gravedad del delito, el grado de confesión y expresión de arrepentimiento.
(2) Factores que se deben considerar al momento de sentenciar este caso.
1. La situación familiar del imputado es especial.
La situación especial de la familia del acusado se ha presentado anteriormente, por lo que no entraré en detalles aquí.
2. El principio de mismo delito y misma pena
Según los casos recogidos por defensores de derechos:
En resumen, creemos que el imputado debe ser condenado a una pena fija de no más de tres años. Una pena de prisión es más apropiada.
En cuarto lugar, es más apropiado condenar al acusado a libertad condicional en este caso.
1. El imputado cumple las condiciones de la libertad condicional.
Si una persona es condenada a prisión de duración determinada inferior a tres años o a prisión penal y cumple las condiciones aplicables para la libertad condicional, podrá ser condenada a libertad condicional de conformidad con la ley si el delito es menor; y no requiere sanción penal, podrá quedar exento de sanción penal.
2. La pena suspendida está en línea con la política criminal de combinar indulgencia con severidad y es un reflejo de la humanidad del poder judicial.
La política criminal de combinar indulgencia con severidad es la política criminal básica de mi país en esta etapa, que claramente requiere una comprensión precisa y una aplicación correcta de la “lenidad” de acuerdo con la ley. La "indulgencia" en la política criminal que combina la indulgencia con la severidad se refiere principalmente al tratamiento de los acusados cuyos delitos son menores y menos dañinos para la sociedad, o cuyos delitos son graves pero tienen circunstancias de castigo indulgentes legales o discrecionales, y la malignidad subjetiva es relativamente pequeña. y el daño personal es relativamente pequeño, a quienes no son muy peligrosos se les puede dar un castigo más leve, reducido o exento de acuerdo con la ley por conductas que son perjudiciales para la sociedad hasta cierto punto, pero las circunstancias son obvias y el daño es; menores de edad, no serán tratados como delitos; a los que no puedan ser encarcelados conforme a la ley, se les aplicará, en la medida de lo posible, libertad condicional o control o pena única y otras penas no privativas de libertad.
El acusado es el único trabajador de la familia. Si el acusado recibe una multa severa, no sólo su padre anciano y paralítico no tendrá a nadie que cuide de él, sino que el anciano también se enfrentará a la pérdida de su único sustento financiero para vivir y recibir tratamiento médico. En cualquier caso, esta situación es una nota discordante en una sociedad armoniosa.
En resumen, imploro al tribunal que condene al acusado a una pena de prisión de duración determinada inferior a tres años, con sentencia suspendida.