¿Qué cambios se han realizado en la autoridad de los abogados en la nueva demanda penal?
Dejar en claro la vergüenza en la práctica aclarando el derecho de los defensores y agentes litigantes a retirarse.
Según las disposiciones vigentes de la Ley de Procedimiento Penal, las solicitudes de retiro de investigadores, fiscales, jueces, secretarios, traductores y tasadores sólo pueden ser presentadas por las partes y sus representantes legales. La nueva demanda penal añade el derecho de “los defensores y agentes litigantes a solicitar la recusación y la revisión de la recusación”, lo que aclara el derecho del defensor a solicitar la recusación del personal judicial.
La condición del abogado durante la investigación se determina como defensor, y los derechos de defensa se incrementan en consecuencia.
Se define claramente como defensor al abogado que participa en la etapa de investigación para brindar asistencia jurídica al sospechoso de un delito. No sólo se cambia el nombre, sino que lo más importante es que la nueva denuncia penal suma dos derechos al abogado. durante la investigación que reflejen el estado del defensor:
1. Durante la etapa de investigación, el abogado defensor puede conocer de la agencia de investigación sobre los presuntos delitos del sospechoso y las circunstancias relevantes del caso. En la actual ley de procedimiento penal, los abogados sólo pueden conocer del sospechoso de un delito durante la etapa de investigación. En cuanto a las circunstancias relevantes del caso, no se pueden conocer los hechos del caso a través del organismo investigador, sólo los presuntos delitos. Esta disposición obviamente amplía el derecho del abogado a conocer el caso durante la investigación. Sin embargo, en la práctica, inevitablemente surgirán disputas entre el defensor y los investigadores sobre el contenido del conocimiento. En casos extremos, tales disputas pueden generar un conflicto entre el fiscal. y la defensa conflictos violentos, y este conflicto puede convertirse en un "asunto delicado" porque no hay un tercero neutral que juzgue.
2. Proporciona opiniones basadas en lo que sabes. El nuevo proceso penal estipula que antes de concluir la investigación del caso, si el abogado defensor hace una solicitud, el organismo de investigación escuchará las opiniones del abogado y, si el abogado defensor presenta una opinión escrita, se adjuntará al expediente. Sin duda, esto puede considerarse una mejora significativa; después de todo, proporciona más espacio para que los abogados brinden una defensa sustantiva durante la investigación. Sin embargo, dado que el defensor no puede leer el expediente del caso durante la investigación, las partes de la investigación y la defensa tienen una comprensión asimétrica de la información del caso y las opiniones expresadas son relativamente débiles en términos de persuasión.
Los cambios en los derechos de acceso finalmente restringieron aún más los derechos de acceso de los abogados.
La nueva persecución penal absorbe íntegramente lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Abogados, pero es evidentemente diferente de la Ley de Abogados.
1. Hora de reunión. Durante la etapa de investigación, el plazo para que los sospechosos de delitos contraten un abogado se ha adelantado de "después del primer interrogatorio" en la actual Ley de Procedimiento Penal a "a partir de la fecha del primer interrogatorio", y la nueva Ley de Procedimiento Penal también elimina el Los elementos relacionados con secretos de Estado en la actual Ley de Procedimiento Penal deben ser aprobados por el organismo de investigación. Absorbió por completo las disposiciones de la Ley de Abogados.
2. Procedimientos de reunión. La nueva persecución penal ha absorbido el artículo 33 de la Ley de Abogados, que estipula que "los abogados pueden reunirse con abogados con un certificado de ejercicio de abogado, un certificado de bufete de abogados y un poder o una carta oficial de asistencia jurídica" (tres certificados).
3. Procedimientos de reunión. La estipulación de que las reuniones de los abogados con sospechosos y acusados de delitos no estén sujetas a vigilancia anula la disposición actual de la Ley de Procedimiento Penal de que la agencia de investigación puede enviar personal para estar presente cuando se reúna con sospechosos y acusados de delitos durante la etapa de investigación. Para casos generales, la entrevista del abogado debe presentarse directamente al centro de detención, y el centro de detención debe concertarla dentro de las 48 horas a más tardar. Este reglamento resuelve en cierta medida el problema que en la práctica debe realizarse la entrevista del abogado durante la etapa de investigación. La agencia que maneja el caso puede organizarlo, pero las "48 horas" del centro de detención La tolerancia puede traer nuevos problemas en la práctica. Además, una vez que "cuarenta y ocho horas" se convierta en la norma, afectará directamente el efecto general de la entrevista en las tres etapas de investigación, revisión y procesamiento, y juicio.
4. Ámbito de la reunión. A diferencia de la Ley de Abogados, aunque la nueva Ley de Procedimiento Penal ha eliminado la restricción de que las entrevistas con abogados durante la etapa de investigación de casos que involucran secretos de estado deben ser aprobadas por la agencia de investigación, ha agregado "los casos de delitos que pongan en peligro la seguridad nacional, delitos de actividades terroristas y, en particular, casos importantes de soborno". "Los abogados defensores que se reúnan con los detenidos durante la investigación deben obtener permiso de la agencia de investigación". Por lo tanto, de hecho, en comparación con la actual Ley de Procedimiento Penal y la Ley de Abogados, se ha ampliado el alcance de las entrevistas de los abogados con los detenidos durante las investigaciones que requieren la aprobación del organismo de investigación. Es decir, el derecho a reunirse con abogados se reduce significativamente en comparación con las disposiciones legales actuales.
Se espera que la cuestión de la revisión del abogado defensor se resuelva por completo, pero el restablecimiento de la doctrina de transferencia de expedientes puede dañar los resultados de la reforma procesal.
1. De conformidad con la Ley de Abogados, se confirma que los abogados defensores pueden consultar, extraer y copiar los materiales del expediente de este caso a partir de la fecha de revisión y procesamiento, y cancelar el Procedimiento Penal vigente. Revisión de expedientes por parte del abogado que se limita a documentos de litigios y materiales de tasación técnica.
2. Absorber el derecho de los abogados a solicitar prueba favorable no presentada que haya sido establecida en interpretaciones judiciales.
Es decir, “si el defensor considera que no se han presentado los materiales probatorios mínimos recabados por los órganos de seguridad pública y la Fiscalía Popular para acreditar la inocencia del presunto delincuente o imputado durante el período de investigación, revisión y procesamiento, podrá solicitarlos a la Fiscalía Popular o al Tribunal Popular para obtenerlos.”
3. El nuevo procedimiento penal estipula que cuando la fiscalía inicia un proceso público, transferirá los materiales del expediente al Tribunal Popular. Esta disposición puede resolver completamente el problema de la revisión de los expedientes por parte de los abogados. Pero también puede haber algunos efectos negativos. La doctrina del traslado de expedientes es una condición necesaria bajo el método de juicio inquisitivo de la Ley de Procedimiento Penal de 1979. Después de que el juez revisa exhaustivamente los expedientes, ya tiene el concepto de juzgar el caso antes del juicio, lo que inevitablemente conducirá a una formalidad en el proceso. actividades de los juicios judiciales y esfuerzos de todos los ámbitos de la vida durante la última década. La reforma de los juicios judiciales en los que la acusación y la defensa eran contradictorias se vino abajo.
Cambios en las facultades de investigación: Aclarar el derecho del abogado a investigar y producir pruebas durante la investigación, y también aumentar la obligación de los abogados de presentar pruebas.
La nueva denuncia penal aumenta el derecho de los defensores a recolectar por su cuenta pruebas de descargo durante la etapa de investigación, es decir, pueden recolectar a sospechosos de delitos que ya no se encuentran en la escena del crimen, no han alcanzado la capacidad por responsabilidad penal, y son enfermos mentales que no son penalmente responsables según la ley y otros tres tipos de pruebas, sin embargo, el defensor debe notificar sin demora a los órganos de seguridad pública y a la Fiscalía Popular las pruebas antes mencionadas.
Por un lado, esta disposición llena el vacío en la ley actual con respecto a si los abogados pueden recolectar pruebas durante la investigación y el alcance específico de la recolección de pruebas. Sin embargo, la obligación de presentar pruebas puede traer nuevos riesgos. abogados. : Por un lado, ¿el incumplimiento por parte de un abogado de sus obligaciones de sumisión se convertirá en una nueva excusa para ser procesado? Por otro lado: ¿Cómo pueden los abogados prevenir el riesgo de pérdida después de que se notifiquen las pruebas favorables a la agencia de investigación?
Procedimientos de reparación que son mejores que nada
1. Remedios por infracción de los derechos de los abogados
La nueva demanda penal añade procedimientos de reparación por la infracción de los derechos de litigio de los abogados, es decir, los Abogados tienen derecho a presentar denuncia o denuncia ante la Fiscalía Popular del mismo nivel o del nivel inmediatamente superior. Desafortunadamente, este procedimiento de reparación es relativamente tosco. Sólo estipula que la Fiscalía Popular puede revisar las quejas o acusaciones y, si la situación es cierta, notificar a las agencias pertinentes para que hagan correcciones. Sin embargo, no estipula procedimientos de revisión específicos, ni límites de tiempo. y la eficacia de los "avisos de corrección", los procedimientos de revisión de apelaciones por insatisfacción con los resultados del manejo, etc.
2. Remedios para los sospechosos y acusados de delitos cuyos derechos son vulnerados
Cuando se vulneran los derechos de los sospechosos y acusados de delitos, por ejemplo: medidas coercitivas físicas inadecuadas, medidas coercitivas de propiedad inadecuadas, corrupción, actos ilegales y delictivos, etc., el defensor podrá presentar una denuncia o denuncia ante el organismo que cometió la falta. Si la denuncia no puede ser atendida en tiempo y forma, el defensor podrá presentar una denuncia ante la misma Fiscalía Popular. nivel o al siguiente nivel superior. Asimismo, este procedimiento de reparación carece de operatividad y puede no implementarse en la práctica, especialmente cuando se denuncian infracciones ante las autoridades infractoras. Dicha reparación sólo puede depender de la imparcialidad de las autoridades judiciales.
Se espera que el procedimiento de procesamiento especial previsto en el artículo 306 reduzca los riesgos de los abogados hasta cierto punto
Si un abogado es sospechoso del delito de destrucción de pruebas, fabricación de pruebas u obstrucción del testimonio por el defensor durante su participación en el proceso penal, el nuevo Código de Procedimiento Penal prevé procedimientos especiales.
1. Evitación de la detección. El caso debe ser manejado por una agencia de investigación distinta de la agencia de investigación que maneja el caso manejado por el defensor.
2. Procedimientos especiales de notificación. Si el defensor es abogado, deberá notificarlo a su despacho o al colegio de abogados al que pertenezca. Esta disposición se absorbe de las disposiciones vigentes en la Ley de Abogados.
La nueva acusación penal no adoptó otras dos sugerencias presentadas por la profesión jurídica: 1. El proceso de procesamiento debería iniciarse después de que el Tribunal Popular confirme que las pruebas involucradas en el caso son perjurio de acuerdo con el ley 2. Antes del inicio del proceso de procesamiento, el Colegio de Abogados realiza investigaciones de ética profesional sobre los abogados. No obstante, este cambio aún puede reducir hasta cierto punto el riesgo de procesamiento malicioso de abogados.
Amplió el espacio para que los abogados participen en el procedimiento de medidas coercitivas
1. La nueva denuncia penal ha absorbido el "Reglamento de la Fiscalía Suprema Popular y del Ministerio de Seguridad Pública sobre la Interrogatorio de sospechosos de delitos durante la fase de detención". El sistema establecido en la Constitución para escuchar las opiniones de los abogados defensores les otorga el derecho de hacer sugerencias para aprobar las detenciones ante el órgano de la fiscalía. Es decir, al aprobar un arresto, la Fiscalía Popular puede escuchar las opiniones del abogado defensor, y escuchará las opiniones del abogado si la ley de defensa así lo exige. Sin embargo, dado que la nueva denuncia penal no estipula la obligación de la fiscalía de notificar el caso cuando entra en el proceso de aprobación de la detención, la operatividad de este derecho puede verse debilitada en la práctica.
2. La nueva denuncia penal añade la facultad de la Fiscalía Popular de continuar revisando la detención después del arresto. En consecuencia, en la práctica, los abogados defensores naturalmente tendrán el derecho de sugerir que la Fiscalía continúe revisando la detención. necesidad de detención.
3. Procedimientos detallados para que los defensores soliciten cambios en las medidas obligatorias, estipulando que la Fiscalía Popular y el Tribunal Popular deben tomar una decisión dentro de los tres días posteriores a la recepción de la solicitud. Quienes no estén de acuerdo deben explicar los motivos.
La participación de los abogados en el proceso de revisión de la pena de muerte es legal y no puede cambiar la realidad de que es difícil participar.
La nueva demanda penal ha absorbido las disposiciones de la interpretación judicial de la Corte Suprema. Durante el período de revisión de la pena de muerte, los defensores pueden presentar opiniones por escrito a la Corte Suprema y pueden solicitar activamente expresar sus opiniones en persona. De manera similar, debido a que no existe la obligación de informar al Tribunal Supremo sobre el procedimiento, todavía no puede resolver la dificultad de que los defensores no puedan contactar a los jueces del Tribunal Supremo, y este procedimiento sigue siendo difícil de implementar.
Se estipula el sistema de conferencia previa al juicio, que puede reducir efectivamente las contradicciones y conflictos en los juicios judiciales
El nuevo litigio penal ha agregado un sistema de conferencia previa al juicio: el juez convoca a la acusación , defensa y víctima antes del juicio Espere a que cada participante en el litigio escuche opiniones sobre los procedimientos del juicio, como evitar testigos, comparecer testigos y excluir pruebas ilegales, y prepararse para la audiencia. Esta es una iniciativa muy significativa que puede comprender los requisitos de cada parte sobre cuestiones procesales en el juicio, reducir en gran medida confrontaciones y conflictos innecesarios entre las partes durante el juicio debido a cuestiones procesales y mejorar la eficiencia del juicio.
La comparecencia de testigos, tasadores y peritos ante el tribunal desafía la capacidad de interrogatorio de los abogados defensores
La nueva acusación penal aclara las condiciones para que los testigos comparezcan ante el tribunal y estipula el sistema de comparecencia obligatoria de los testigos y el sistema de protección de testigos, el sistema de compensación de los testigos que comparecen ante el tribunal y las consecuencias de la falta de comparecencia de los tasadores y peritos ante el tribunal. Aunque estos sistemas no pueden lograr el efecto de la prueba verbal directa, inevitablemente aumentarán en gran medida las posibilidades de que testigos, tasadores y peritos comparezcan ante el tribunal. La eficacia de estas pruebas verbales depende de la habilidad del interrogatorio del tribunal. En la práctica anterior de la defensa penal, debido a que los testigos y tasadores rara vez comparecían ante el tribunal, los abogados defensores penales generalmente carecían de capacitación y capacitación en técnicas de interrogatorio judicial. Esto obviamente es un desafío para la nueva práctica de la defensa en el futuro.