La presunción de inocencia se refiere a la hipótesis nula.

También conocida como analogía de la inocencia, significa que cualquier persona debe presumirse inocente hasta que sea declarado culpable según la ley. Como principio constitucional y principio básico del derecho procesal penal, ha sido adoptado por los procedimientos penales en la mayoría de los países del mundo.

El principio de presunción de inocencia apareció por primera vez en la Ilustración burguesa en 1764, propuesto por Bellaria en Italia. Tiene una historia de cientos de años, pero aunque el principio de presunción de inocencia tiene diferentes disposiciones legales en varios países del mundo, su espíritu y connotación básicos son similares. El artículo 12 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que nadie puede ser condenado sin un fallo del Tribunal Popular de conformidad con la ley. Aunque este artículo no establece directamente la "presunción de inocencia", encarna claramente su espíritu básico y estipula claramente que sólo el Tribunal Popular tiene la facultad de condenar, es decir, antes de que el Tribunal Popular emita una sentencia condenatoria efectiva de conformidad con la ley. procedimientos, toda persona procesada deberá ser considerada inocente.

I. Presunción de inocencia y presunción de culpa

La "presunción de inocencia" en los principios del derecho procesal penal moderno tiene como principal objetivo la presunción de culpabilidad en los procesos penales inquisitoriales. autocracia feudal. La presunción de culpabilidad significa que durante el proceso penal se presume que el imputado es el verdadero autor del delito sin haber sido condenado por las autoridades judiciales de conformidad con la ley. Son un par de conceptos relativos bajo diferentes formas sociales. También reflejan que el sistema legal ha logrado avances correspondientes con el desarrollo de la economía mundial, prestando más atención a la protección de los derechos e intereses legítimos del demandado y estandarizando el ejercicio del derecho. competencia de los órganos procuradores.

La presunción de culpabilidad en el sistema procesal penal se refleja principalmente en los siguientes fenómenos: por ejemplo, el imputado existe principalmente como sujeto del litigio y no tiene derecho a defenderse; las pruebas, y la confesión es una de las pruebas más valiosas. En primer lugar, la tortura puede utilizarse para obtener confesiones; los juicios no necesitan ser públicos, no hay distinción entre justicia y administración, y no hay distinción entre procesamiento y juicio. El fenómeno anterior se puede resumir en dos formas: (1) El juicio del público en general sobre la culpabilidad del acusado se ha exteriorizado gravemente sin el juicio legal de la autoridad judicial, infringiendo los derechos básicos del acusado, como los derechos a la reputación y los derechos de privacidad, o infringiendo la los derechos del acusado. La condena y la sentencia generan una opinión pública negativa; (2) Antes de que los órganos judiciales determinen la culpabilidad o la inocencia de conformidad con la ley, las autoridades públicas infringen los derechos personales y los derechos de litigio del acusado o prejuzgan o incluso tratan con el acusado.

Sin embargo, el principio de presunción de inocencia enfatiza que el imputado debe disponer de pruebas suficientes, concluyentes y efectivas. Si no se puede demostrar su culpabilidad en el juicio, se le debe presumir inocente. Esto se refleja específicamente en los siguientes aspectos: (1) Cuando el tribunal popular conoce un caso, el comportamiento del acusado no debe considerarse como un delito. El acusado se encuentra en la condición de "sospechoso de un delito" antes de ser procesado, y se encuentra en la condición de "acusado" después de ser procesado, evitando así tratarlo como "culpable" o "criminal" (2) Hay; no hay duda de que; (3) La Fiscalía Popular sólo puede tomar la decisión de procesar o no procesar, pero no puede tomar la decisión de eximir del procesamiento. Durante la audiencia judicial, el fiscal tiene la responsabilidad de presentar pruebas para demostrar la culpabilidad del acusado, y el acusado no tiene la obligación de demostrar su culpabilidad o inocencia.

2. Contenido del Principio de Presunción de Inocencia

El contenido central del principio de presunción de inocencia es proteger los derechos legales de los sospechosos e imputados de delitos y regular su ejercicio. de las competencias de los órganos procuradores. Incluye específicamente las siguientes tres reglas:

1. Las dudas nunca tienen reglas. Es decir, si las pruebas presentadas por el fiscal son insuficientes para declarar culpable al sospechoso o imputado, éste será absuelto. La determinación de cualquier caso debe basarse en pruebas fiables y suficientes. Si no se cumple el estándar de prueba, se formará un misterio. El principio de presunción de inocencia consiste en tratar los casos dudosos de conformidad con el principio de "más allá de toda duda razonable", es decir, declarar la inocencia en la sentencia. Esto refleja plenamente la protección de los derechos humanos bajo las leyes de nuestro país.

2. Las reglas de prueba de la Fiscalía. Es decir, el demandante tiene la carga de probar la culpabilidad del sospechoso o acusado. En el proceso penal, la carga de la prueba de la culpabilidad del acusado recae en la Fiscalía Popular o en el fiscal particular, y el acusado no tiene obligación de demostrar su inocencia. Los artículos 89, 137 y 140 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipulan claramente que la carga de la prueba para determinar la culpabilidad de un sospechoso o acusado de un delito recae en los órganos judiciales nacionales, no en el acusado. Si se exige que el acusado cargue con la carga de la prueba, ello conducirá inevitablemente a un retorno al antiguo camino de la presunción de culpabilidad, y también conducirá al fenómeno de la tortura y la extorsión de confesiones.

3.Regla del derecho de silencio. La norma del derecho a silenciar está estrechamente relacionada con el espíritu de protección de los derechos humanos de la presunción de inocencia y la atribución de la carga de la prueba. Nadie debería ser una herramienta para demandarse a sí mismo. La ley otorga a los sospechosos y acusados ​​de delitos el derecho a guardar silencio, y les corresponde a ellos decidir si ejercen su derecho a refutar las acusaciones y si cooperan con las autoridades judiciales. Esto también refleja la condición de los sospechosos y acusados ​​de delitos. sujetos de testamento y litigio. Los sospechosos y acusados ​​de delitos no tienen la obligación de demostrar su inocencia y no deben ser torturados para obtener confesiones. Si permanecen en silencio, se debe detener la investigación y, con sólo la confesión del acusado y ninguna otra prueba, no podrán ser declarados culpables. Extorsionar confesiones mediante tortura está estrictamente prohibido en los procesos penales, pero los sospechosos de delitos deben responder con sinceridad a las preguntas de los investigadores.

En tercer lugar, la aplicación del principio de presunción de inocencia en la práctica judicial

En la historia de la práctica judicial en el mundo, si bien el principio de presunción de inocencia no está claramente estipulado en las leyes y regulaciones de varios países, se ha utilizado ampliamente en varios países y se reflejará en el juicio de casos adjudicativos en los tribunales. Por ejemplo, el caso del asesinato del jugador de fútbol americano Simpson en 1994 conmocionó a los Estados Unidos, y el juicio en ese momento tuvo muchos giros y vueltas. Sin embargo, debido a errores en el proceso de recopilación de pruebas de la fiscalía, finalmente fue absuelto por falta de pruebas.

Como resultado, este caso se convirtió en el más grande en la historia de Estados Unidos y sigue siendo un caso clásico estudiado por la comunidad jurídica. El caso Simpson encarna principalmente el estándar de condena de "más allá de toda duda razonable" en los casos penales estadounidenses, que requiere pruebas que resistan el escrutinio de todas las dudas razonables. Es decir, en un juicio judicial, si la fiscalía quiere acusar al acusado de culpabilidad, debe presentar pruebas concluyentes y creíbles para demostrar que el acusado es culpable. Esta es una expresión concentrada de las dudosas irregularidades en las reglas de la fiscalía. prueba y el principio de presunción de inocencia, por lo que va más allá del estándar de duda razonable es la aplicación de la presunción de inocencia en la práctica judicial estadounidense.

El principio de presunción de inocencia no se ha implementado plenamente en la práctica judicial de China. En los últimos años, se han reivindicado lote tras lote de casos, incluido el caso de Yang Botao de la Universidad de Zhengzhou, el caso de Zhao Zuohai en Henan y el caso de She Xianglin en Hubei, que mató a su esposa. La mayoría de estos casos involucran pruebas insuficientes y confesiones forzadas mediante tortura. Aunque finalmente se revela la verdad, la justicia demorada no es en modo alguno justicia real, lo que demuestra la importancia del principio de presunción de inocencia en la práctica judicial. Aunque el artículo 12 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que “nadie será declarado culpable sin un fallo del Tribunal Popular conforme a la ley”, esto sólo refleja el principio de presunción de inocencia hasta cierto punto. Todavía hay una diferencia entre los dos. El principio de presunción de inocencia enfatiza que los acusados ​​y sospechosos de delitos deben ser considerados inocentes hasta que se confirme su culpabilidad, lo que constituye una confirmación de su condición de inocencia, mientras que se sospecha que las disposiciones del artículo 12 eluden la respuesta para determinar la culpabilidad o la inocencia. El principio de presunción de inocencia no se ha aplicado plena y claramente en nuestro país. En particular, es necesario mejorar la legislación relativa al derecho de silencio de los acusados ​​y sospechosos de delitos y a la renuncia y exclusión de pruebas ilegales.

Esto también refleja que en una sociedad regida por el Estado de derecho, "es mejor matar a alguien por error que dejar ir a alguien por error".

El poder judicial es la última línea de defensa de la equidad y la justicia nacionales, y también es la fuente de la equidad y la justicia nacionales. Como uno de los principios básicos del proceso penal, el principio de presunción de inocencia encarna el principio defendido por la sociedad jurídica actual de que "es mejor matar a alguien por error que liberar a una persona por error". prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos e intereses legítimos de las partes. El principio de presunción de inocencia debe establecerse en las leyes de nuestro país lo antes posible e implementarse completamente en el poder judicial. Esto es crucial para lograr el objetivo de la reforma judicial de los procedimientos penales centrados en el juicio en nuestro país.

Ver:

1. Yang Xiong, "Esquema del procedimiento penal" de Yang Xiong, Editorial Wuzhou Media.

2. Blog del abogado Li Jun, veredicto del caso Simpson: un caso típico de presunción de inocencia.