Sentencia de demolición
El 30 de diciembre de 2014, el Comité de Construcción del Distrito de Fangshan emitió el fallo Jingfang Jianzi 2014 No. 33, y Liu Guangtian posteriormente solicitó una revisión administrativa. El 7 de abril de 2015, la Comisión Municipal de Construcción de Beijing tomó una decisión de reconsideración administrativa No. 201539, revocando la sentencia No. 33.
El 22 de abril de 2015, Liu Guangtian resultó herido en su casa. Después de que los agentes de policía Huang Chong y Ding Ran de la comisaría de Changyang en el distrito de Fangshan llamaran a la policía, emitieron un recibo de presentación del caso de Jingshifang (Changyang) (2015) 000176.
El 18 de enero de 2015, el Comité de Construcción del distrito de Fangshan emitió el fallo Jingfang Jianzi 2014 No. 33-1. Posteriormente, el solicitante del laudo, Tianqing Company, presentó una demanda ante el Tribunal del Distrito de Fangshan, solicitando el laudo No. 33-1. Liu Guangtian fue identificado como el tercero que participará en la demanda. A través del intercambio de pruebas previas al juicio, se supo que Wang Jianguo y Lin Ji, miembros del personal del Comité de Construcción del Distrito de Fangshan, hirieron a Liu Guangtian el 22 de abril de 2065438+2005. La denuncia afirmaba que se entregó a Liu Guangtian una "Carta de mediación en disputa por demolición de una casa", revocando la sentencia Jingfang Facaizi No. 2013. Liu Guangtian solicitó una revisión administrativa al Gobierno Popular del Distrito de Fangshan sobre esta decisión, y el Gobierno Popular del Distrito de Fangshan adoptó la Decisión de Revisión Administrativa No. 1002 el 15 de diciembre de 2004. 2015112 confirmó el 25 de marzo de 2006 que esta decisión era ilegal.
El 12 de diciembre de 2015, el Tribunal de Distrito de Fangshan emitió (2015) la sentencia Fang Haichu Zi No. 301, confirmando que la sentencia No. 33-1 era legal. Liu Guangtian y Tianqing Company apelaron posteriormente. El 8 de marzo de 2016, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing emitió la sentencia Jing02xing No. 98 (2016), confirmando la legalidad de la sentencia No. 33-1. Posteriormente, Liu Guangtian apeló ante el Tribunal Popular Superior de Beijing, y el Tribunal Popular Superior de Beijing emitió la Notificación No. (2065 438+06) 384, confirmando la legalidad de la Sentencia No. 98.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 18 de la "Ley de Procedimiento Penal", si un empleado de una agencia estatal comete un delito, la fiscalía presentará un caso para investigación y el organismo de seguridad pública transferirá el caso a la autoridad competente y notificar a la persona que denunció el delito. El 22 de abril de 2015, la persona que golpeó a Liu Guangtian en su casa era un miembro del personal del Comité de Construcción del distrito de Fangshan. La policía de la comisaría de Changyang violó el artículo 22 de la Ley de Policía Popular al ocultar los hechos del caso y negarse. transferir casos que no estaban bajo su jurisdicción. El número de la decisión de revisión administrativa tomada por el Gobierno Popular del Distrito de Fangshan es 2015112, lo que confirma que la decisión es ilegal. El personal del Comité de Construcción del Distrito de Fangshan invadió la casa de Liu Guangtian sin razones justificables, y su comportamiento ilegal era claro.