Red de Respuestas Legales - Asesoría legal - Nuestra tienda de Alibaba fue informada de que el uso de la fuente Founder es ilegal. ¿Qué debemos hacer ahora después de recibir la carta del abogado?

Nuestra tienda de Alibaba fue informada de que el uso de la fuente Founder es ilegal. ¿Qué debemos hacer ahora después de recibir la carta del abogado?

El uso de obras de otras personas con fines lucrativos requiere el consentimiento del propietario de los derechos de autor o el pago de una remuneración. De lo contrario, es una infracción ilegal y debe detenerse, disculparse públicamente y compensar las pérdidas, y puede conllevar responsabilidad civil o penal.

¿Artículo 47 de la Ley de Derecho de Autor de la República Popular China? Quien cometa las siguientes infracciones asumirá responsabilidades civiles como detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas según las circunstancias.

(1) Publicar la obra sin el permiso del propietario de los derechos de autor;?

(2) Publicar una obra creada en colaboración con otros como obra propia sin el permiso del coautor

(3) Sin participar en la creación, con el fin de; buscar fama y fortuna personal, firmando obras ajenas;?

(4) Distorsionar o alterar obras de otras personas;?

(5) Plagiar obras de otras personas;

(6) Usar obras en exposiciones, hacer películas, etc., o adaptar, traducir, anotar, etc. sin el permiso de el propietario de los derechos de autor Utilice la obra. , salvo disposición en contrario de esta Ley;

(7) Se debe pagar una remuneración pero no se ha pagado por el uso de obras ajenas;?

(8) Alquilar obras o productos audiovisuales sin el permiso de los propietarios de los derechos de autor de obras cinematográficas y obras creadas con métodos de producción cinematográfica similares, software, productos audiovisuales o derechos relacionados con los derechos de autor. Los titulares serán sancionados por esta Ley, salvo disposición en contrario;

(9) Utilizar el diseño de libros y publicaciones periódicas publicados por el editor sin el permiso del editor;

(10) Transmitir en vivo o difundir públicamente la actuación sin el permiso del intérprete; ¿Realizar o grabar una interpretación?

(11) Otros actos que infrinjan los derechos de autor y los derechos e intereses relacionados con los derechos de autor.

Datos ampliados:

Qianzhi (Beijing) Financial Consulting Co., Ltd. afirmó que creó el curso de formación sobre acciones del Club Qianzhi en 2009. Después de una investigación, se descubrió que cientos de operadores de Taobao copiaron y vendieron ilegalmente las obras involucradas. El precio original de los cursos de formación es de decenas de miles y el precio más bajo es de sólo 5 yuanes.

Una tienda en línea llamada "channa Store" incluso afirmó descaradamente que había comprado los productos a otro comprador en Taobao. Para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos, la empresa presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo al propietario de la tienda, Wang Chao, que detuviera la infracción y dejara de vender vídeos pirateados. También solicitó a Zhejiang Taobao Network Co., Ltd. que eliminara todos los enlaces de venta; Productos pirateados en línea. Al mismo tiempo, la empresa reclamó pérdidas económicas y gastos de protección de derechos por valor de 6,5438+0,2 millones de yuanes.

Wang Chao, el propietario de la tienda en línea, dijo que había detenido la infracción después de recibir la citación judicial y que la infracción era menor. Está dispuesto a utilizar sus ganancias para compensar a Qianzhi Company por sus pérdidas económicas, pero cree que el monto de la compensación solicitada por la otra parte es infundado.

El tribunal de primera instancia sostuvo que el "Curso de capacitación en acciones del Club Qianzhi" es un trabajo organizado y creado por la Compañía Qianzhi que invirtió una gran cantidad de mano de obra y recursos materiales, y pasó el registro de derechos de autor con la propiedad intelectual. autoridad de registro, para que pueda ser reconocido como un derecho de autor. El titular de los derechos, Wang Chao, sabía que la obra involucrada en el caso era infractora, pero aún así la vendió repetidamente con fines de lucro comercial, lo que constituyó una infracción.

El certificado notarial muestra que Taobao no eliminó la información relevante sobre la infracción de manera oportuna después de recibir múltiples notificaciones del titular de los derechos, por lo que debería asumir la responsabilidad correspondiente por esta pérdida ampliada. Por lo tanto, el tribunal dictaminó que Wang Chao debería compensar a Qianzhi Company por pérdidas económicas y gastos razonables de 20.000 yuanes, y que Taobao debería asumir una responsabilidad solidaria dentro del alcance de 10.000 yuanes.

Materiales de referencia:

People's Daily Online - ¿Está infringiendo el propietario de la tienda online? Se condenó a Taobao a pagar una indemnización y apeló la sentencia.