Caso de infracción de marca registrada de Chengdu Alibaba
Este incidente parece haberse resuelto, pero el entusiasmo de los internautas por la discusión sigue inalterable. De hecho, esto está muy caliente. Algunos internautas dijeron: Una empleada denunció una violación por parte de un líder masculino, pero el resultado no constituyó un delito penal; la empleada no denunció a Zhang, pero Zhang fue arrestado;
En este artículo, no discutiré puntos de conocimiento legal relevantes, como notas sobre las disposiciones relevantes del delito de indecencia obligatoria, regulaciones de respaldo, estándares de presentación, casos rectores, etc. Consulte las páginas 902-907 de la Ley Penal (6ª edición).
Me gustaría discutir un tema candente entre los internautas. En términos generales, los temas candentes de los internautas están relativamente concentrados, pero sus opiniones están relativamente dispersas. Me di cuenta de que cada bando en la discusión correspondiente tiene sus propias razones y es difícil convencer a la otra parte. Esto puede deberse a la falta de buenas herramientas de persuasión.
En este sentido, descubrí que en algunos excelentes documentos de sentencias de casos civiles y comerciales, no solo se pueden ver valiosas reglas de sentencia, sino que también se puede ver un excelente contenido de razonamiento legal. Estos contenidos son lógicamente claros y contienen el pensamiento objetivo, integral, minucioso y riguroso de los profesionales del derecho, lo que los convierte en excelentes herramientas de persuasión.
En este artículo, resumí varios temas candentes y controvertidos y traté de brindarle algunas ideas para persuadir a la otra parte y a usted mismo.
Algunos internautas dijeron que el caso fue revertido y que la empleada pudo haber constituido una acusación falsa.
Durante esta acalorada discusión, noté que en el caso de Zhong Yongyu y Da en el sexto número del Boletín del Tribunal Supremo Popular, el Tribunal Supremo Popular hizo esta declaración: "Por lo tanto, el Tribunal Supremo Tribunal Popular Las disposiciones de los artículos 25 a 28 del "Reglamento judicial sobre diversas cuestiones relativas a la tramitación de casos de reconsideración de objeciones a la ejecución por los tribunales populares" deben entenderse en el siguiente sentido, es decir, si se cumplen las condiciones enumeradas en este reglamento, de lo contrario, si se cumplen las condiciones enumeradas en este Reglamento, la solicitud del oponente en la ejecución de la acción de objeción no será inválida se basará en las circunstancias específicas del caso, los derechos reclamados por; el oponente, la eficacia de la solicitud de ejecución obligatoria de los derechos del acreedor, y el objeto de ejecución por parte del sujeto de ejecución, como los derechos del objetor para determinar si los derechos del oponente pueden ser excluidos de la ejecución”.
Si se aplica esta lógica jurídica a este incidente, puede ser: si se cumple con las disposiciones pertinentes de la ley penal, se establece el delito, pero no se cumple con los elementos constitutivos de la misma. Delitos relacionados con la ley penal, no podrán establecerse infracciones a nivel de la Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública. Los hechos han demostrado que el líder masculino recibió el castigo más alto por violar la ley (no penal).
Algunos internautas creen que las empleadas pueden tener la culpa cuando se trata de violaciones ilegales por parte de líderes masculinos.
No haré ningún análisis de los aciertos y errores de todas las partes en este incidente. He observado que los títulos de algunos informes de los medios implican algunas posiciones tendenciosas: "El héroe del 'Incidente Ali' está de camino a casa, abogado defensor: el resultado inocente está estrechamente relacionado con la contribución de la esposa".
Este artículo adopta una actitud neutral y sólo intenta aportar algunas ideas a través de casos.
Introducción al caso
201165438 2004 El 22 de octubre, la columna "Calendario de nuevas acciones" del Sina Financial Channel publicó un artículo titulado "Suscripción de 7 nuevas acciones emitidas en línea en el El día 24 requiere artículo de 1.229.800". El "código de suscripción 002724 de Kaifa Electric (300407)" registrado en el texto de este artículo es un mensaje de error y el código de suscripción correcto es 300407.
De las 10:50 a las 13:23 del 24 de octubre de 2011, el demandante se conectó al sistema de comercio de valores en línea y vendió varias acciones una tras otra, recaudando más de 1,28 millones de yuanes para la suscripción de nuevas acciones. . El demandante ingresó 002724 según el código de suscripción de "Kaifa Electric" registrado en la página web en cuestión, y el nombre de la acción "Ocean King" apareció en el sistema, pero el demandante no prestó atención. Se confirmó que compró por error 18.500 acciones de "Ocean King".
Desde entonces, el precio de las acciones de Ocean King ha tenido una tendencia a la baja y el demandante se vio obligado a vender a un precio bajo y sufrió grandes pérdidas. Por lo tanto, decidió presentar una demanda, exigiendo una compensación de más de 280.000 yuanes en pérdidas e intereses de Since. .
Resultado de la sentencia
Este caso fue visto en primera instancia por el Tribunal Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, número de caso (2016) Zhejiang 0106 Minchu No. 3437, y en el segunda instancia por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang, caso número (2017) Zhejiang 01 Minzhong No. 2481, que finalmente fue aprobado por el Tribunal Popular Superior Provincial de Zhejiang.
La serie 147 "Selección de casos del Tribunal Popular" contiene un análisis detallado de este caso:
"En este caso, Xu Jianfeng compró acciones, envió correos electrónicos de queja, tomó capturas de pantalla y guardó el páginas web involucradas en el caso, etc. Los nodos de tiempo están conectados entre sí y la tendencia de los fondos para comprar las acciones correspondientes corresponde al orden y la cantidad de acciones compradas ese día como se indica en el artículo. La compra de acciones por parte de Xu Jianfeng con el código "002724" estuvo influenciada por Sina. Sin embargo, este efecto solo duró hasta que Xu Jianfeng ingresó el código e hizo clic en Aceptar al solicitar acciones. Más tarde, Xu Jianfeng fue prohibido porque no cumplió con su objetivo. deber de cuidado durante el proceso de suscripción de acciones y confirmó la compra de acciones de "Ocean King" El código de error en el artículo del sitio web de Sina no constituye una condición suficiente para que Xu Jianfeng compre y negocie acciones específicas. Un comportamiento de inversión autofinanciado. Después de que Xu Jianfeng compró las acciones de "Ocean King", supo que las estaba comprando mal. Sabía que iba a caer, pero no las vendió lo antes posible. Hasta cierto punto, refleja que lo mantuvo activamente después de comprar las acciones de "Ocean King". Las pérdidas de propiedad posteriores ciertamente no tuvieron relación causal con el anuncio de Sina del código de acciones incorrecto ".
Aplicando esta lógica legal. a este incidente puede ser:
"Incluso si el comportamiento ilegal del líder masculino se ha visto afectado por las empleadas, porque el líder masculino siempre tiene derecho a elegir de forma independiente, por lo que esta influencia solo dura hasta que el líder masculino toma la decisión y luego es bloqueado por sus propios factores. La culpa de la empleada (si la hubiera) no constituye una condición suficiente para que el líder masculino cometa actos ilegales. Además, la condición de hombres y mujeres en este tipo. El tipo de delincuencia es naturalmente diferente. Los hombres son activos y dominantes. Además, el líder masculino es un adulto y tiene un cierto nivel de conocimiento y estatus social. También sabe que tiene una familia y está involucrado en este tipo de comportamiento. "Es ilegal. Todavía optó por "entrar a la habitación de la empleada" muchas veces, lo que en cierta medida fortaleció su iniciativa de violar la ley. Por supuesto, no existe una relación causal entre los hechos ilegales posteriores y la empleada". /p>
Algunos internautas pensaron que el líder masculino quería aprovecharse y estropearlo todo. Su esposa será primero coherente con el mundo exterior, y ésta última apuntará al interior, probablemente para divorciarse.
Hay un dicho: "Puedo ver a través de ello, pero no puedo soportarlo. Lo quiero, pero no puedo hacerlo". Esta es probablemente la naturaleza compleja de la naturaleza humana. Los abogados han visto algunos casos en los que las partes se arrepintieron. "Hubiera sido bueno si hubiera podido resistir la tentación en ese momento". Entonces, intentemos discutir cómo hacer que la gente realmente la soporte. El confucianismo, el budismo, el taoísmo, la psicología, etc. han discutido plenamente este punto en la historia, pero probablemente ninguna persona jurídica haya hablado jamás de ello con conocimientos jurídicos profesionales.
Hoy lo intentaré.
Los abogados del ámbito del derecho civil y mercantil suelen mencionar el concepto jurídico de "deber de diligencia". Por ejemplo, en el caso anterior, "Xu Jianfeng no cumplió con su deber de diligencia durante el proceso de suscripción de acciones..." Por lo tanto, uno de los métodos que se les ocurre a los profesionales del derecho puede ser el deber de diligencia.
En primer lugar, he descubierto que el deber de diligencia varía de persona a persona. Por ejemplo, el artículo 4 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre pruebas en litigios civiles sobre propiedad intelectual" estipula:
Desde una perspectiva macro, el deber de diligencia de los grandes líderes es diferente al de la gente corriente. .
En segundo lugar, encuentro que el deber de diligencia varía de una cosa a otra. Por ejemplo, a nivel micro, el deber de cuidado de los grandes líderes puede reducirse en algunos asuntos pequeños, y el deber de cuidado de las personas pequeñas puede aumentarse en algunos asuntos importantes.
Quizás te preguntes por qué es tan complicado. Simplemente usa "una mano para reducir diez nudos" y mantén un alto nivel de atención. Esto ciertamente está bien, pero puede no ser realista ya que es probable que la atención sea un recurso limitado.
Así que no necesitamos ser muy cuidadosos todo el tiempo, sólo necesitamos mantener un deber de cuidado "razonable", lo que requiere un despliegue complejo. Quizás deberíamos hablar aquí de otro concepto jurídico: el “deber de idoneidad”.
El significado general de la obligación de idoneidad estipulada en "Nueve minutos para la gente común" es que la obligación de idoneidad se refiere a las obligaciones que debe cumplir la institución del vendedor en el proceso de promoción, venta de productos financieros y prestación de servicios. a los consumidores financieros, como conocer a los clientes, comprender los productos y vender (o proporcionar) productos (o servicios) apropiados a los consumidores financieros apropiados. El propósito de asumir la obligación de idoneidad es garantizar que los consumidores financieros puedan tomar decisiones de forma independiente sobre la base de una comprensión completa de la naturaleza y los riesgos de los productos financieros y las actividades de inversión relevantes, y asumir los beneficios y riesgos resultantes. En el ámbito de la promoción de productos financieros de alto riesgo y la prestación de servicios financieros de alto riesgo, el cumplimiento de las obligaciones de idoneidad es el contenido principal de la "diligencia debida del vendedor" y la premisa y base del "cuidado del comprador".
Aplicar esta lógica jurídica al incidente de Ali puede ser:
Lo que los líderes masculinos deben demostrar en ese momento es entenderse a sí mismos, comprender el entorno y dar el tratamiento adecuado a las cosas correctas. y la gente. El objetivo es garantizar que pueda comprender plenamente la naturaleza y los riesgos de sus acciones, tomar decisiones de forma independiente y asumir los beneficios y riesgos resultantes. En el caso de un presunto delito, el cumplimiento de las obligaciones sexuales adecuadas es el contenido principal de mantener la "responsabilidad de uno mismo" en ese momento, y también es la premisa y base de "asumir las consecuencias".
Finalmente, debido a que los abogados están acostumbrados a un trabajo mental extremadamente complejo y sutil, todavía tenemos espacio para discutir un tema más profundo: cómo distinguir las cosas grandes mencionadas anteriormente de las pequeñas.
Vi un chiste en Internet. La novia le decía al novio: "A partir de ahora, tú te encargarás de las cosas grandes y yo me ocuparé de las pequeñas". dijo: "Aparte de eso, los temas importantes sólo incluyen la decisión de lanzar la guerra en Afganistán". sin vigilancia, todas las "cosas grandes" pueden considerarse "cosas pequeñas"
Para los profesionales del derecho, el trabajo es hablar con claridad y dejar las cosas claras en situaciones difíciles. A continuación, hablaré sobre cómo utilizar un análisis legal detallado y riguroso para elaborar definiciones y regulaciones relevantes.
El siguiente es un análisis legal del deber de diligencia de los vendedores de marcas. La finura y la granularidad pueden permitirnos comprender juntos.
"De hecho, según la ley, la carga de la prueba del vendedor es 'probar que la mercancía fue obtenida legalmente y explicar al proveedor'. En cuanto a si es subjetiva, puede basarse en la información sobre los productos en sí y las pruebas presentadas tanto por el demandante como por el demandado juicio integral de las pruebas Las consideraciones específicas son las siguientes:
(1) Primero se debe considerar la información del producto en sí. si el producto tiene el nombre de la fábrica, la dirección y el código de licencia de producción, son la información más básica para la circulación del producto. Si un producto ni siquiera tiene esta información básica, en principio, no se considera la buena voluntad subjetiva del vendedor. un producto (la caja de embalaje no está sellada) tiene la situación anterior, generalmente se debe considerar que el vendedor no inspeccionó y no cumplió con sus obligaciones básicas de inspección.
(2) La evidencia presentada por. el demandante generalmente incluye: Primero, cuanto mayor sea la popularidad de la marca, mayor será la posibilidad de que el vendedor la conozca y mayor será el deber de diligencia. Segundo, el precio de compra y venta razonable del demandado. En tercer lugar, si el demandante ha enviado una carta del abogado al demandado. En términos generales, después de recibir la carta del abogado, al menos se puede suponer que el estado subjetivo del acusado es "puede saber" o "debería saber". debe detener el comportamiento a tiempo y manejarlo en consecuencia de acuerdo con la situación. En cuarto lugar, si el demandado fue alguna vez el comerciante del demandante. Si es así, entonces el demandado debe tener un cierto conocimiento de los productos del demandante y ciertos medios para distinguirlos. Si vuelve a alegar “no saber”, entonces debe tener un estándar de prueba más alto. En quinto lugar, si el acusado ha sido procesado o sancionado administrativamente por infracciones similares. De manera similar, si el acusado ha sido procesado, su nivel de conocimiento sobre el producto. Debe determinarse más que los vendedores comunes, deben ser más cautelosos al comprar bienes.
(3) La evidencia del demandado generalmente incluye: 1. Pruebas sobre el origen de los bienes, si los bienes supuestamente infractores provienen. de empresas regulares o no, personas con calificaciones comerciales vienen a vender.
En términos generales, las personas sin calificaciones comerciales no pueden garantizar la calidad de los productos y no pueden rastrear el origen de los mismos. Cuanto mayor sea la probabilidad de que los productos estén involucrados en una infracción, mayor será el deber de diligencia del demandado. En segundo lugar, el alcance y la escala del negocio del demandado. Aquí hay que distinguir si se trata de un supermercado de alimentos básicos o de una tienda franquiciada, si se trata de un pequeño supermercado o de una gran cadena de supermercados, y si acaba de abrir o tiene una larga trayectoria empresarial. una mayor carga de la prueba. El tercero son los materiales de respaldo del producto en sí, como si existe un certificado de registro de marca, un informe de inspección del producto, etc. "
Recientemente escribí un artículo titulado "El marido es inocente cuando tiene la culpa". Un abogado analizó el incidente de Alibaba: ¡Aprendí el pensamiento legal de simplificar lo complejo! La discusión es simplificar lo complejo. complejo. De hecho, ante problemas complejos, también podemos utilizar métodos sencillos para solucionarlos.
Por ejemplo, ante la tentación de "no es barato, no vale la pena". Algunas personas sencillas siempre creen que "no es barato". Hay un viejo dicho: "No mires la emoción"; las personas con fe siempre creen que "disfrutar de la felicidad es eliminar la felicidad y soportar las dificultades es soportar las dificultades". " Los profesionales del derecho eligen creer en el principio de reciprocidad de derechos y obligaciones, y todas las "cosas buenas" tienen que pagar un precio.
Si realmente creemos esto, entonces el problema es simple, simplemente "justo". sigue las reglas ". Si todavía tienes suerte y quieres ser flexible, entonces tienes que encontrar otras formas. , al menos debes recordar una frase: No desafíes la naturaleza humana fácilmente y no te permitas "hacer preguntas". ” en modo difícil.
Recuerdo que una vez un amigo me preguntó, si eres vegetariano qué harías sin beber, qué pensarías, qué inconvenientes tendrías si estuvieras en una mesa con. ¿Un fregadero para vino, un bosque de carne y una copa?
Esta pregunta es complicada, pero su respuesta fue simple: "Probablemente no iré. "
De manera similar, alguien me preguntó cómo las mujeres jóvenes pueden protegerse cuando van solas a un bar en medio de la noche.
Esta pregunta también es muy complicada, y mi respuesta es simple: "No vayas, duerme en casa. Es lo más seguro". ”