¿Debo pagar una compensación si mi oponente se lesiona mientras juega al bádminton?
Este es el primer caso en el que se aplica la cláusula "bajo su propio riesgo" del Código Civil de la República Popular China.
En abril de 2020, el Sr. Song, que vive en Beijing, fue golpeado en el ojo derecho por una pelota de bádminton jugada por su oponente mientras jugaba al bádminton. Posteriormente, demandó a la otra parte, el Sr. Zhou, ante el tribunal, exigiendo una compensación por los gastos médicos, etc. En la mañana del 4 de octubre de 2018, el Tribunal Popular del distrito de Chaoyang, Beijing, celebró una audiencia sobre la disputa y emitió un fallo basado en la recién implementada Ley Civil de la República Popular China.
El "Código Civil de la República Popular China" que entró en vigor el 1 de enero de 2021 añadió una cláusula de "disposición a asumir riesgos", llenando el vacío legal y haciendo las normas de responsabilidad en actividades culturales y deportivas. más claro. El Código Civil de la República Popular China limita estrictamente la aplicación de reglas de "aventura" y estipula que se aplican a determinadas actividades culturales y deportivas peligrosas.
El incidente ocurrió a las 9 a.m. del 28 de abril de 2020. El demandante, el demandado y cuatro personas ajenas al caso jugaron un partido de bádminton "3V3" en el parque Hongjin, distrito de Chaoyang, Beijing. Durante este período, el Sr. Zhou, como su oponente, golpeó al Sr. Song en el ojo derecho con el bádminton.
Tras el incidente, el demandante fue acompañado por el demandado al hospital. Posteriormente le diagnosticaron luxación del cristalino intraocular e hipema en el ojo derecho. El 28 de mayo del mismo año, el demandante fue hospitalizado para recibir tratamiento. El 6 de julio, el hospital emitió un certificado de diagnóstico que mostraba que el ojo derecho del demandante tenía atrofia óptica antes de la operación. La optometría más de 5 semanas después de la operación mostró que la agudeza visual mejor corregida del ojo derecho era 0,05.
Entonces, el Sr. Song demandó al acusado, el Sr. Zhou, ante el Tribunal Popular del distrito de Chaoyang, Beijing, exigiendo una compensación de más de 8.500 yuanes en gastos médicos y de enfermería.
Sobre este caso, el tribunal sostuvo tras la audiencia que según el artículo 1176 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China, "Si la víctima participa voluntariamente en actividades culturales y deportivas con ciertos riesgos , y resulta perjudicado por su comportamiento, no exigirá la participación de otros participantes." La parte será responsable de la infracción; sin embargo, esto no se aplicará a otros participantes que hayan causado el daño de forma intencionada o gravemente negligente. "Bádminton en este Este caso es una típica competición deportiva de confrontación. Como aficionado al bádminton desde hace muchos años, el Sr. Song debe conocer y prever las habilidades propias y de los demás jugadores, así como los peligros y posibles daños causados por este deporte, lo que debe considerarse como una conducta de riesgo.
Por lo tanto, el tribunal sostuvo que, según las disposiciones pertinentes del Código Civil, el demandante constituía un "peligro de autocomplacencia" y el demandado no era responsable si no cometía negligencia intencional o grave. negligencia.
De acuerdo con la "Ley Civil de la República Popular China", la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" y las "Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre la vigencia temporal de la aplicación de "Derecho Civil de la República Popular China", el Tribunal de Chaoyang dictó sentencia en primera instancia y desestimó el caso del demandante. Todas las reclamaciones.
Zhang Xinbao, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, miembro del Grupo Líder de Compilación del Código Civil de la Sociedad de Derecho de China y coordinador de la compilación de la Ley de Responsabilidad Civil, dijo que existe un cierto riesgo, es decir, participar en este tipo de actividades culturales y deportivas es más difícil de lo habitual. Los comportamientos tienen más probabilidades de causar alguna lesión personal, por lo que son peligrosos, pero algunos son más peligrosos, como el boxeo y Sanda. que tienen mayores riesgos. El fútbol y el baloncesto también lo son, pero como el bádminton y el baloncesto.
Los expertos legales señalaron que algunos comportamientos irritantes o incluso ilegales no pueden quedar exentos de responsabilidad diciendo "usted asume bajo su propio riesgo". Además, los expertos jurídicos señalan que la regla del “riesgo compartido” no puede aplicarse simultáneamente con el reparto equitativo de las pérdidas. El establecimiento de esta disposición es de gran importancia para la unificación de las normas de sentencia judicial.
Los expertos legales creen que la "Sección de Responsabilidad Civil del Código Civil de la República Popular China" establece formalmente la regla del "peligro de autocomplacencia", aumenta la protección de la libertad de comportamiento del perpetrador y Destaca que los propios participantes deben ser responsables del riesgo.