Cabeza de oveja Hengyuan Zhengxiang
La disputa entre Hengyuanxiang y Yu sobre el número de "Sheep Head" causó revuelo en la ciudad. En agosto de 2009, Yu descubrió que algunas camisetas, camisas y otras prendas de vestir del Grupo Hengyuanxiang estaban impresas con la marca registrada, pero el Grupo Hengyuanxiang no obtuvo su consentimiento. En junio de 2009, el Grupo Hengyuanxiang y sus distribuidores fueron demandados en Wenqing, reclamando decenas de millones de yuanes. Un mes después, a finales de 2009, el Grupo Hengyuanxiang demandó a Yu ante el Tribunal Popular de la ciudad de Changshu, provincia de Jiangsu, por infringir los derechos de autor de Hengyuanxiang, exigiendo una disculpa y una compensación de 4.000 yuanes, que luego se cambió a 500.000 yuanes. El caso se conoció en el tribunal de Changshu el 27 de octubre de 2065, 438+00, 65438+. La fuerte voz de Hengyuanxiang aún permanecía en el juicio, pero el 5 de febrero de 2010, el retiro de la demanda por parte de Hengyuanxiang de repente llegó como una tormenta. Hubo dudas en ese momento. ¿Tiene Hengyuanxiang miedo de perder? ¿Miedo a perder? ¿Aún tienes miedo de perder? !
Las obras protegidas por derechos de autor defendidas por Hengyuanxiang son casi idénticas a las inscripciones con la palabra "oveja" en el dominio público. ¿Puede disfrutar de derechos de autor una obra que no es original y compite con el interés público? Hengyuanxiang no puede disfrutar de los derechos de autor del personaje "Cabeza de oveja" y el certificado de registro de derechos de autor que posee no puede resistir la validez de la sentencia del tribunal. Dado que no hay sentencia ni sentencia, las pruebas serán inútiles una vez dictada la sentencia. Esperar la sentencia equivale a esperar el suicidio. Por lo tanto, la rápida retirada de Hengyuanxiang puede describirse como un movimiento inteligente.
Retirar la demanda y perderla son dos resultados completamente diferentes. El problema de Hengyuanxiang es que no puede permitirse el lujo de perder. Marcas chinas consagradas y marcas comerciales reconocidas. Patrocinadores olímpicos. En el extranjero se han registrado incluso marcas sonoras y olfativas y se han promovido estrategias de desarrollo de marcas. El propietario de la empresa es el director ejecutivo de la Asociación de Marcas de China y el vicepresidente de la Asociación de Marcas de Shanghai. El jefe ha publicado muchos libros sobre protección y funcionamiento de marcas y, a menudo, habla de marcas en grandes eventos públicos. Usted dice que una empresa con un aura tan deslumbrante y una comprensión única y profunda de las marcas ha fracasado en lo que respecta a cuestiones de marca. ¿Dónde está la cara de la empresa y de su jefe? La cultura de la empresa y la imagen del jefe se verán gravemente dañadas.
Retirar la demanda es una elección que tenemos que tomar después de sopesar nuestros intereses. Hengyuanxiang es muy consciente de las consecuencias de ganar esta demanda. Si se gana la demanda, se reconocerán sus derechos de autor gráficos, lo que será muy beneficioso tanto para el caso de infracción de marca de Beijing como para la incautación de la marca Yangtou. En cuanto a la llamada reclamación de 500.000 yuanes, es sólo un truco. Lo que le falta a Hengyuanxiang no es dinero, sino los derechos de autor de una imagen y un texto. Si pierdes, no sólo se dañará tu reputación e imagen, sino que todo el campo de batalla también quedará pasivo. Quizás fue porque Hengyuanxiang llevó a cabo una reflexión exhaustiva y un análisis en profundidad de la situación actual después de la audiencia judicial y sintió que no había esperanzas de ganar el caso, por lo que tomó la decisión impotente de retirar el caso.
La retirada de la demanda por parte de Heng Yuanxiang pone fin a este caso, pero el humo de los disparos todavía persiste en otros campos de batalla. ¡Creo que todos lo esperan con ansias!