El derecho al silencio se formó por primera vez en el Reino Unido. Se desarrolló a partir de "nadie está obligado a testificar contra sí mismo" y fue reconocido gradualmente por la mayoría de los países. Sin embargo, hasta el día de hoy, este sistema no existe en China. Este artículo discute la necesidad de establecer el derecho al silencio en el proceso penal desde las perspectivas de la justicia procesal, los conceptos judiciales, la presunción de inocencia y la protección de los derechos humanos. El establecimiento del sistema del derecho al silencio no sólo contribuye a evitar la tortura para obtener confesiones, sino que también favorece el avance del proceso de gobernar el país de acuerdo con la ley. Palabras clave: concepto procesal del derecho al silencio, necesidad de los derechos humanos. 1. Introducción. ¿Por qué en el proceso de gobernar el país según la ley y construir un país socialista bajo el Estado de derecho, ocurren con frecuencia los casos injustos de Du, She Xianglin, Nie Shubin, Hugjilt y otros? ¿Cuáles son las características comunes de los errores? Después de una clasificación racional, las características constantes de la tortura para extraer confesiones han vuelto a poner en primer plano cuestiones como la justicia procesal, los conceptos judiciales, la presunción de inocencia y la protección de los derechos humanos; y la reforma del sistema judicial. Como una de las soluciones, el autor pensó en el antiguo y joven sistema del derecho al silencio. Explorar el derecho al silencio desempeñará sin duda un papel positivo a la hora de establecer un sistema de derecho al silencio con características chinas, poner fin a la tortura para obtener confesiones, proteger al máximo los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos y promover la integración del ordenamiento jurídico procesal penal de nuestro país con los estándares internacionales. En segundo lugar, el derecho al silencio. El derecho al silencio, también conocido como privilegio contra la autoincriminación, es un derecho procesal básico de los sospechosos y acusados de delitos. En pocas palabras, es el derecho de los sospechosos y acusados de delitos a no responder preguntas en los procesos penales. El derecho al silencio se formó por primera vez en Inglaterra en el siglo XVII. Se desarrolló a partir de "nadie será obligado a testificar contra sí mismo". Es la concreción y estandarización de que nadie sea obligado a testificar contra sí mismo. Influenciados por la ley británica, los Estados Unidos fueron los primeros en implantar este sistema. En la actualidad, la regla del derecho a silenciar ha sido confirmada por muchos documentos legales internacionales adoptados por la mayoría de los países del mundo y las Naciones Unidas, y se considera una herramienta poderosa para proteger los derechos humanos básicos de los sospechosos y acusados de delitos. El académico estadounidense Christopher Coak cree que el derecho al silencio incluye tres significados: (1) El acusado no está obligado a proporcionar declaraciones adversas u otras pruebas al fiscal, y el fiscal no utilizará ningún método inhumano o degradante para obligar al acusado. para discutir los hechos del caso o proporcionar pruebas; (2) El acusado tiene el derecho de negarse a responder al interrogatorio del fiscal o del juez y tiene derecho a permanecer en silencio durante todo el proceso del interrogatorio. La policía judicial, los fiscales o los jueces informarán oportunamente a los sospechosos y acusados de este derecho, y los jueces no pondrán al acusado en desventaja ni dictarán sentencia desfavorable para él por su silencio. (3) Los sospechosos y acusados de delitos Usted; Tiene derecho a hacer declaraciones a favor o en contra de los hechos del caso, pero dichas declaraciones deben ser verdaderas expresiones de intención y debe conocer las consecuencias de sus acciones. Un tribunal no puede basarse en una declaración hecha involuntariamente bajo coerción o presión externa como base para cerrar un caso. Básicamente, este principio otorga a los sospechosos y acusados dos derechos: en primer lugar, los sospechosos y acusados tienen derecho a no ser obligados a hacer declaraciones; en segundo lugar, los sospechosos y acusados tienen derecho a elegir si hacen declaraciones y si lo hacen; perjudicial para uno mismo. En resumen, el primer significado del derecho al silencio es oponerse a la autoincriminación del acusado; el tercer significado es que la autodeterminación no arbitraria no debe utilizarse como base para cerrar un caso. Los artículos primero y tercero son garantías para el segundo artículo. En tercer lugar, reflexionar sobre los problemas existentes en los casos de tortura para obtener confesiones. (1) Viola la equidad y la justicia. Francis Bacon dijo una vez: "Una sentencia injusta equivale a diez crímenes". Los errores en los órganos judiciales conducirán a una justicia injusta y a la pérdida de vidas inocentes. El daño de un veredicto injusto es mucho mayor que el de muchos actos ilegales. Si los delincuentes hacen el mal, sólo contaminan el agua; luego, cuando los jueces dejan atrás los principios del procedimiento penal y conducen a juicios injustos, contaminan toda la fuente de agua. (2) El concepto de equipo judicial está fuera de lugar. Hay muchas razones para torturar para obtener confesiones, entre las cuales la desalineación de los conceptos judiciales en la ética profesional de los órganos judiciales locales es también una razón extremadamente importante. (3) La presunción de inocencia no se aplica realmente. “Si la culpabilidad es incierta, una persona inocente no debe ser torturada porque, según la ley, su culpabilidad no ha sido probada”[1]31. Actualmente no existe en nuestro país una presunción real de inocencia, pero la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país estipula claramente que los órganos públicos, fiscales y judiciales deben “basarse en los hechos y en el derecho” en el proceso penal, y “ninguna determinación se tomará sin la sentencia del Tribunal Popular conforme a la ley “Nadie es culpable”. (D) Falta de concepto de protección de los derechos humanos. Al responder a las preguntas de los medios sobre la muerte injusta de la esposa de She Xianglin en la provincia de Hubei, Wan Exiang, vicepresidente de la Corte Suprema, enfatizó que el derecho penal debe proteger a los inocentes y proteger los derechos humanos. Para comprender plenamente la función del derecho penal o del sistema procesal penal, además de castigar y combatir los delitos y mantener el orden y la seguridad públicos, existe también una función más importante, o una función igualmente importante, que es proteger a los inocentes y proteger a los seres humanos. Este es también el derecho judicial. Especialmente el muy importante en las funciones duales de la justicia penal. Cuarto, la necesidad de establecer el derecho al silencio en nuestro país se puede ver en los casos de tortura para obtener confesiones. Los casos injustos de Zhao Zuohai y otros se debieron principalmente a los siguientes aspectos: primero, el sospechoso criminal fue identificado mediante especulaciones y luego, bajo el principio de presunción de culpabilidad, el sospechoso criminal fue torturado para extraer una confesión, de modo que el criminal el sospechoso daría un testimonio que no le era favorable. Bajo la guía de "resolver el caso dentro de un plazo" y "el caso de asesinato debe resolverse", los sospechosos de delitos fueron procesados, condenados e incluso ejecutados rápidamente, pero los sospechosos no lo hicieron; recibir defensa sustantiva; algunas agencias que tramitaban el caso no dudaron en violar los derechos humanos e hicieron todo lo posible para evitar que los familiares de las partes se involucraran en denuncias y peticiones para evitar la anulación del caso.
Se trata de un terrible "sistema de lógica judicial", y el establecimiento del derecho al silencio es una de las formas eficaces de prevenir este terrible "sistema". (1) El establecimiento del derecho al silencio favorece la justicia procesal y la realización de la igualdad entre la acusación y la defensa. La equidad y la justicia son las principales connotaciones de valor del sistema de litigio. “Si el sistema jurídico traiciona la justicia, es una contradicción o una farsa”[2]106. La justicia procesal es la garantía fundamental de la justicia jurídica. El derecho al silencio es necesario para preservar el equilibrio estructural y la justicia procesal de los procesos penales. La estructura del proceso penal se refiere a la división funcional y los patrones de relación de los elementos internos del proceso penal, a saber, acusación, defensa y sentencia. [3]152 En el proceso penal, la acusación y la defensa son dos funciones litigantes opuestas y opuestas en la unidad de la estructura del litigio. La premisa del litigio es que existe una "disputa litigiosa" entre la acusación y la defensa, formando así un patrón de confrontación entre las dos partes. “Si la acusación y la defensa son obviamente superiores entre sí en la forma, existe el peligro de que el litigio se convierta esencialmente en un procedimiento administrativo [4] 188. La justicia procesal está fuera de discusión, al igual que la calidad del manejo sustantivo del caso”. es difícil de garantizar. La forma de corregir el desequilibrio inherente entre la acusación y la defensa es aumentar la intensidad de la defensa de la defensa contra la acusación, y el derecho de silencio es probablemente el método de defensa pasiva más simple para corregir este desequilibrio inherente. (2) El establecimiento del derecho al silencio favorece una aplicación civilizada de la ley y mejora la imagen del equipo judicial. El sistema del derecho al silencio ayuda a reprimir la tortura ilegal y es la respuesta del derecho al silencio en los procesos penales. La tortura para obtener confesiones, un acto delictivo que viola el derecho penal, existe en la práctica judicial de mi país desde hace mucho tiempo y ha sido prohibida repetidamente. Hay muchas razones, como la baja calidad de los interrogadores y el atraso en la tecnología y el equipo de investigación criminal. Pero entre estas razones, se puede decir que la obligación de "declarar verazmente", la falta del derecho a guardar silencio y su violación son las razones más esenciales. Si se establece el derecho al silencio en sustitución de la obligación de "decir la verdad", los interrogadores no podrán obligar al sospechoso a confesar. La detección del caso depende principalmente de que la agencia de investigación recopile pruebas de forma seria, científica y razonable. para perseguir el crimen de una manera más justa, civilizada y científica. Esto mejorará efectivamente la imagen del equipo judicial. (3) Establecer el derecho al silencio es una exigencia inevitable del principio de presunción de inocencia. El artículo 12 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: "Nadie podrá ser declarado culpable sin un fallo del tribunal popular de conformidad con la ley". Su establecimiento es la base para establecer el estatus de los sospechosos y acusados de delitos como sujetos de litigio. El principio de presunción de inocencia significa que hasta que la autoridad judicial confirme su culpabilidad mediante procedimientos legales, el acusado goza de los mismos derechos que los ciudadanos comunes. Es un sujeto social con personalidad independiente, goza de dignidad personal independiente y goza de la libertad de hacerlo. controlar su vida personal sin derechos de injerencia externa. Si el derecho a guardar silencio sólo se utiliza para eliminar la violencia judicial, como la tortura para obtener confesiones, la razón no es suficiente y el valor del derecho a guardar silencio no se ha reflejado plenamente. “La razón suficiente es conceder a los sospechosos y acusados de delitos el derecho al silencio, lo que no sólo prohíbe el uso de métodos bárbaros y crueles como la tortura para obtener confesiones, reduce las condenas injustas, falsas e injustas y mantiene la equidad judicial, sino que, lo que es más importante, , convierte a la persona procesada en sujeto de litigio. Hacer que el sistema judicial sea más civilizado y humano” [5]. La presunción de inocencia también significa que la acusación soporta la carga de la prueba y el acusado no tiene la obligación de probar su culpabilidad o inocencia. El acusado no puede ser declarado culpable porque no puede o no prueba su inocencia, es decir, el acusado. El acusado tiene derecho a guardar silencio. (4) El establecimiento del sistema del derecho a guardar silencio favorece la protección de los derechos humanos. La teoría del procedimiento penal cree que el propósito del procedimiento penal no es sólo castigar los delitos, sino, más importante aún, proteger los derechos humanos. Como derecho importante, el derecho al silencio no sólo tiene valor procesal, sino que también tiene valor independiente. Lo que hace humana a las personas reside en su dignidad y libertad personales, así como en su derecho a no ser injerencia en su vida personal. Sólo tú puedes controlar libremente cuestiones que pertenecen a tu vida personal. “Comunicar o no la historia interior de la propia vida con el mundo exterior pertenece a la libertad de realización individual, es decir, a la dignidad personal” [6]. El sistema de derecho a silenciar es uno de los medios legales para proteger la dignidad humana de ser violada, porque brinda a las personas una opción cuando enfrentan cargos criminales, es decir, pueden elegir si ayudan al gobierno a determinar su delito, o pueden limitar la capacidad del gobierno para controlar su estado mental personal. Un vistazo a la vida, que muestra un gran respeto por la personalidad individual y el derecho de cada uno a seguir libremente su propia vida espiritual. 5. Conclusión. Afortunadamente, los casos injustos de Du, She Xianglin, Nie Shubin, Hugjiltu, etc. se han resuelto en diversos grados. Si bien la gente simpatiza con ellos, también nos traen pensamientos más pesados. Deberíamos aprender lecciones de casos como este. Evitar que se repitan tragedias depende de la reforma del sistema judicial y del cambio de conceptos judiciales, y el establecimiento del sistema del derecho al silencio en los procesos penales en nuestro país es uno de ellos. Por supuesto, en el proceso de establecimiento del sistema del derecho al silencio, debemos combinar las condiciones nacionales específicas de nuestro país y absorber los aspectos razonables del sistema del derecho al silencio en los países occidentales modernos, para que el sistema del derecho al silencio pueda desempeñar su papel positivo. en nuestro país y promover el proceso de gobernar el país conforme a la ley. Referencias. Beccaria. Sobre crimen y castigo[M]. Beijing: Enciclopedia de China Press, 1993. [2] Dennis Leod. El concepto de derecho[M]. Taipei: Editorial Conjunta de Taiwán, 1981. [3] Canción Yinghui. Teleología del Procedimiento Penal[M]. Beijing: Prensa de la Universidad Popular de Seguridad Pública de China, 1995. [4] Canción Yinghui. Teleología del Procedimiento Penal[M]. Beijing: Prensa de la Universidad Popular de Seguridad Pública de China, 1995. [5]Wang Minyuan. El silencio es un derecho. Foro del Pueblo, 200(10). [6] Largo Zongzhi. El derecho británico a silenciar la reforma y su ilustración para nosotros[J]. “Jurisprudencia Procesal y Sistema Judicial”, 2004, (4).
Por favor acéptalo, ¡gracias!