Comprender la relación entre razón y derecho
Psicología En los últimos años, con el avance integral del estado de derecho, la atención y la participación de la gente en las actividades judiciales han aumentado. Cualquier caso judicial aparentemente ordinario puede ser objeto de foco mediático e incluso desencadenar incidentes en la opinión pública. Se debe creer que cuanto más atención preste la sociedad a las actividades judiciales, más propicio será para promover el desarrollo y el progreso del estado de derecho del país, más propicio será para promover que los órganos judiciales cumplan fielmente los deberes y misiones de administrar justicia para el pueblo y administración imparcial de justicia, mejorando y perfeccionando constantemente la protección de los derechos humanos en el ámbito judicial, y esforzándose por lograr Que el pueblo sienta el objetivo de equidad y justicia en cada caso judicial.
Adaptarse activamente a la opinión pública, examinar racionalmente la opinión pública, responder activamente a la opinión pública y utilizar correctamente la opinión pública son cuestiones inevitables para el Tribunal Popular en el nuevo entorno de los medios. Ante las preocupaciones e incluso las dudas de la opinión pública, por un lado, debemos mantener una actitud rigurosa, racional y pacífica, comprender correctamente que el objetivo de la supervisión constructiva de la opinión pública y de los juicios independientes conforme a la ley es mantener equidad y justicia social, ser bueno para escuchar las opiniones y demandas del público y responder activamente a las preocupaciones y expectativas de la gente, aceptar conscientemente la supervisión y el juicio de los medios y la opinión pública, y esforzarse por formar una interacción positiva en ambos sentidos. entre el poder judicial y la opinión pública de manera positiva, guiar a la opinión pública para transformar las dudas internas en perspectivas judiciales, respetar, comprender y apoyar el ejercicio independiente de los tribunales populares de conformidad con la ley. Por otro lado, debemos reafirmar nuestra postura judicial, seguir efectivamente las reglas lógicas de una sociedad jurídica, insistir en brindar equidad y justicia a través del razonamiento y el juicio, esforzarnos por lograr un equilibrio entre una apertura moderada y una autonomía moderada en los juicios judiciales, y garantizar que los juicios judiciales reflejen plenamente la escala de la ley, la racionalidad y la moderación, y se esfuercen por hacer que el pueblo reconozca y apoye las sentencias dictadas por el Tribunal Popular de acuerdo con la ley desde el corazón.
El Estado de derecho es el Estado de reglas, y la autoridad de la ley proviene de su estricta implementación. No hay duda de que "las leyes deben cumplirse, su aplicación debe ser estricta y las violaciones deben ser investigadas" es la esencia central del estado de derecho socialista. "Basarse en los hechos y la ley como criterio" es el resultado judicial indiscutible. La "ley" será siempre la primera norma de juicio en las reglas lógicas de la "situación jurídica". Cuando un caso ingresa al proceso judicial, el juez debe seguir estrictamente los procedimientos legales y fallar en estricta conformidad con la ley para garantizar que el juicio judicial cumpla con los requisitos de la justicia procesal y el valor de la justicia sustantiva. La sociedad actual se encuentra en una era de ideas y valores diversos, que requiere que los jueces se adhieran a la determinación inherente de una administración justa, defiendan la lógica racional del pensamiento jurídico, insistan en utilizar la ley como el primer estándar para distinguir el bien del mal, y no atender ciegamente a la opinión pública o actuar arbitrariamente Desviarse de las normas legales para impedir efectivamente que las decisiones judiciales vayan en contra de los valores, el espíritu y los principios del Estado de derecho. En particular, los diferentes casos tienen sus propias razones específicas, que pueden implicar enredos confusos y complejos, e incluso pueden tocar la ética moral y desencadenar juicios morales por parte de la opinión pública. Sin embargo, después de todo, la "razón" y la "emoción" son estándares de juicio subjetivos. La razón no es ley y la razón no puede reemplazar a la ley.
Por lo tanto, frente a debates racionales y juicios morales expresados en forma de opinión pública, los jueces deben ser buenos para distinguir entre debates racionales y catarsis emocional mientras escuchan voces y opiniones disidentes que son bloqueadas por la corriente principal. multitud y no debe escuchar opiniones sesgadas. Cree y sigue ciegamente la tendencia.