Sistema de prueba de Singapur
Informe de inspección sobre el mecanismo operativo de los tribunales de Singapur y Hong Kong
2002-10-28
Equipo de inspección del tribunal intermedio de Yangpu
2002 Del 9 al 18 de junio, con el fin de aprender de la experiencia procesal y de gestión de los tribunales en países y regiones avanzados de Asia, un grupo de nueve pilares de juicio de nuestros tribunales de dos niveles de Yangpu fueron a Singapur y Hong Kong para estudiar. e inspección. En Singapur, escuchamos "El sistema jurídico de Singapur", impartido por el Maestro Lin Yongrui, un famoso empresario singapurense y profesor invitado en la Universidad Tecnológica de Nanyang, y "Cuestiones jurídicas comerciales relacionadas con la OMC: dumping y antidumping", impartido por el Dr. Cao Yong. , profesor asociado de la Universidad Tecnológica de Nanyang, abogado de FOOANDQUEK que practica la "configuración interna y funcionamiento de los tribunales de Singapur", impartido por el abogado Huang Delin, visitó el Tribunal Superior y el Tribunal Subordinado de Singapur y observó las audiencias del Tribunal de Primera Instancia, el Tribunal de Familia y el Tribunal Menor; El Tribunal de Reclamaciones visitó el bufete de abogados más grande de Singapur: Lu y NABIA LEGAL SERVICES LIMITED. En Hong Kong, asistimos a las audiencias de casos civiles y penales en el Tribunal Superior de Hong Kong, mantuvimos conversaciones con el Sr. Liao Ziming, consultor de la Asociación de Jueces Locales de Hong Kong, ex juez de apelación y ganador de la Estrella Dorada Bauhinia de la Región Administrativa Especial de Hong Kong y visitó el bufete de abogados Woo, Kwan, Lee y Law. Aunque diez días fueron cortos, ganamos mucho.
El mecanismo organizativo y las características de los juicios de los tribunales de Singapur y Hong Kong
Hong Kong y Singapur tienen una historia de ser colonizados por los británicos, por lo tanto, sus culturas políticas y jurídicas. tienen una fuerte impronta de derecho consuetudinario.
(1) El establecimiento de tribunales en Singapur y Hong Kong
1 El establecimiento de tribunales en Singapur
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 93 de la. Constitución de la República de Singapur. El poder judicial de Singapur reside en el Tribunal Supremo y los tribunales subordinados establecidos en virtud de cualquier ley estatutaria válida. Los casos están sujetos a tres juicios finales. Los tribunales son completamente independientes a la hora de hacer cumplir la ley y no están restringidos por el gobierno ni por el poder legislativo. La independencia del poder judicial está protegida por la Constitución. El Tribunal Supremo está formado por el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelación. El Lord Canciller y dos jueces del Tribunal de Apelaciones forman el Tribunal de Apelaciones. Hay 11 jueces en el Tribunal Supremo, incluidos los magistrados y los jueces del Tribunal de Apelación. Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo también tiene la condición de miembros judiciales, que tienen los mismos poderes e inmunidades que los jueces del Tribunal Superior. Su mandato lo determina el presidente a su discreción. Actualmente, la Corte Suprema tiene cinco miembros judiciales. El Presidente del Tribunal Supremo y otros jueces del Tribunal Supremo son nombrados por el Presidente tras escuchar el consejo del Primer Ministro. El Primer Ministro debe consultar con el Presidente del Tribunal Supremo antes de recomendar al Presidente el nombramiento de cualquier juez o miembro judicial que no sea el Presidente del Tribunal Supremo. Además, el Tribunal Superior también cuenta con una Secretaría. El Presidente nombra un registrador, registradores adjuntos y varios registradores adjuntos por recomendación de los magistrados. Sólo podrán ser nombrados para estos puestos personas calificadas que cumplan con los requisitos de la Sección 2 de la Ley de Abogados de Singapur. Tienen funciones judiciales y administrativas como Ejecutivo, Ejecutivo Adjunto y Asistente Ejecutivo de la Corte Suprema, respectivamente. Tienen la misma jurisdicción y poderes que el Lord Canciller de la Corte Suprema de Justicia, el Secretario del Tribunal Penal. el Registrador y funcionarios similares y responsabilidades. El personal de la Corte Suprema de Singapur también incluye comisionados de juramentos, intérpretes, secretarios, notificadores de procesos y otro personal. A juzgar por el proceso de nombramiento, los jueces de los tribunales y el personal judicial y administrativo de Singapur tienen un alto estatus social.
La División de Apelaciones de la Corte Suprema es el tribunal de apelación final y ejerce jurisdicción de apelación civil y penal. Su competencia civil es conocer de las apelaciones contra la sentencia u orden del Tribunal Superior en cualquier caso o asunto civil; su competencia penal es conocer de las apelaciones contra cualquier decisión del Tribunal Superior; Por supuesto, la apelación debe cumplir con las disposiciones de una orden del Tribunal Supremo u otra ley estatutaria pertinente. La jurisdicción civil y penal del Tribunal de Apelaciones la ejerce un número impar de tres o más jueces del Tribunal de Apelaciones, incluido un juez del Tribunal Superior que preside como juez de Apelaciones. Esto es algo similar a la situación en la que los tribunales superiores de mi país designan a jueces de tribunales inferiores para que se encarguen de los casos. El Tribunal de Apelación está presidido por el Lord Canciller. En ausencia del Presidente del Tribunal Supremo, el vicepresidente, un juez del Tribunal de Apelación o un juez del Tribunal Superior que actúe como juez del Tribunal de Apelación presidirán el juicio según el orden de clasificación de los jueces del Tribunal Supremo.
El Tribunal Superior de la Corte Suprema está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo y los jueces del Tribunal Superior y ejerce jurisdicción original y de apelación ilimitada en casos civiles y penales.
El Tribunal Superior conoce de las apelaciones del Tribunal de Distrito, la Sala de Magistrados y otros tribunales. A menos que la ley disponga lo contrario, todos los procedimientos y todos los asuntos tramitados en el Tribunal Superior son escuchados y manejados por un solo juez. El Tribunal Superior también puede designar a una o más personas que tengan experiencia y conocimientos sustanciales en los asuntos involucrados en el procedimiento para que ayuden al tribunal.
Los tribunales primarios de Singapur, también conocidos como tribunales primarios, incluyen tribunales de distrito, tribunales de magistrados, tribunales de menores, tribunales forenses, tribunales de reclamos menores, tribunales de familia, centros de arbitraje de disputas laborales, tribunales islámicos, etc. Cabe señalar que los magistrados, magistrados, forenses y árbitros de tribunales de menor cuantía son nombrados por el Presidente por recomendación del Presidente del Tribunal Supremo. Por lo tanto, desde la perspectiva de la gestión de secciones, los jueces de Singapur implementan la gestión de secciones.
2. El establecimiento de tribunales de Hong Kong
Hong Kong tiene cuatro niveles de tribunales: el Tribunal de Apelación Final, el Tribunal Superior, el Tribunal de Distrito y el Tribunal de Magistrados.
El Tribunal Superior está formado por el Tribunal de Apelación y el Tribunal de Primera Instancia, y tiene jurisdicción original y de apelación. Durante este viaje visitamos el edificio del Tribunal Superior. El Tribunal de Apelaciones conoce de las apelaciones penales y civiles del Tribunal de Primera Instancia, el Tribunal de Distrito y el Tribunal de Tierras. El Tribunal de Primera Instancia tiene jurisdicción de apelación y de origen en lo penal y civil. El Tribunal de Primera Instancia conoce de los delitos más graves, como asesinato, homicidio, violación, robo a mano armada, tráfico de grandes cantidades de drogas peligrosas y fraude comercial complejo. Estos casos son juzgados por un juez del tribunal de primera instancia y un jurado de siete personas. Si fuera necesario, el juez podrá decidir formar un jurado de nueve personas. El Tribunal de Primera Instancia conoce de todos los casos civiles. Cabe señalar que si la parte es una sociedad limitada, al litigar en el tribunal de origen deberá contratar un abogado a menos que el juez acuerde no contratar abogado. El Tribunal de Primera Instancia, como tribunal de apelación, conoce de las apelaciones penales de los Tribunales de Primera Instancia, así como de las apelaciones del Tribunal Laboral, el Tribunal de Reclamaciones Menores, el Tribunal de Artículos Obscenos y el Tribunal de Reclamaciones Laborales Menores.
El Tribunal de Distrito tiene jurisdicción penal y civil. El Tribunal de Distrito conoce de casos de delitos procesables transferidos desde los tribunales de primera instancia y puede conocer de casos penales graves, con excepción de asesinato, homicidio y violación. El Tribunal de Distrito, que puede imponer penas de prisión de hasta siete años, conoce de casos penales sin jurado. Los tipos más comunes de casos civiles vistos por el Tribunal de Distrito incluyen contratos, cuasicontratos, agravios, recuperación de terrenos, edificios y reclamaciones relacionadas con la propiedad de la tierra, reclamaciones equitativas, como la administración del patrimonio del difunto, fideicomisos, hipotecas, Ejecución, manutención de los hijos, disolución de sociedad, búsqueda de reparación por fraude o negligencia, etc., así como arrendamiento, casos de compensación de empleados, discriminación sexual, discapacidad, discriminación por estatus familiar, casos matrimoniales. A juzgar por la jurisdicción del caso, el monto en cuestión involucrado en el contrato, cuasi contrato o disputa por agravio escuchado por el Tribunal de Distrito debe estar entre 50.000 y 600.000 dólares de Hong Kong. Si no está dentro de este rango, se considerará el monto en cuestión. ante el Tribunal de Primera Instancia o ante el Tribunal Superior.
Además, Hong Kong también cuenta con juzgados de paz, tribunales de familia, tribunales forenses, etc.
Curiosamente, Hong Kong tiene dos mecanismos de apelación diferentes. Uno es el mecanismo de apelación del Tribunal Superior, el Tribunal de Distrito y el Tribunal de Tierras. Es decir, si una parte no está satisfecha con la decisión del Tribunal de Distrito, el Tribunal de Tierras o el Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Superior, debe hacerlo. apelar ante el Tribunal de Apelación del Tribunal Superior. Si aún no está satisfecho con la decisión del Tribunal de Apelación, apelar ante el Tribunal de Apelación Final. De este mecanismo, es la revisión final después de tres ensayos. El otro es el mecanismo de apelación de los juzgados de paz y de varios tribunales. Es decir, si no está satisfecho con las decisiones de los juzgados de paz y de varios tribunales, puede apelar ante el Tribunal de Primera Instancia, el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal de Apelaciones. el Tribunal de Apelación Final del Tribunal Superior. De este mecanismo surge la revisión final del cuarto juicio.
(2) Características judiciales de los tribunales de Singapur y Hong Kong
Singapur y Hong Kong están influenciados por el derecho consuetudinario, por lo que tienen aspectos iguales y similares en los entornos judiciales y aspectos judiciales. . Al mismo tiempo, debido a la diferente ubicación geográfica de los distintos lugares, las relaciones socioeconómicas y culturales ajustadas no son las mismas, por lo que también tienen características diferentes.
1.***Mismos puntos
(1) Castigar severamente el desacato al tribunal y mantener la autoridad absoluta del tribunal. Ya sea en Singapur o en Hong Kong, la dignidad de los jueces y el orden del tribunal se mantienen absolutamente.
Las partes, fiscales o abogados deberán ponerse de pie al hablar o contestar las preguntas del juez. En el tribunal, cuando un abogado se dirige a un juez, utiliza "¿Su Señoría? Su Señoría". También existen restricciones estrictas sobre la vestimenta que usan quienes comparecen ante el tribunal. La fotografía no está permitida en el tribunal, y algunos incluso no permiten que se lleve equipo fotográfico al tribunal, como el Tribunal de Familia de Singapur. Es por eso que cuando leemos noticias sobre algunos casos, solo vemos caricaturas o textos relevantes. sin fotos. Los observadores del tribunal no pueden hacer ruidos fuertes. Cuando los espectadores abandonen la cancha, deberán permanecer en silencio e inclinarse ante el juez antes de salir de la cancha. En Singapur, las faltas menores pueden dar lugar a sanciones severas por desacato al tribunal. Si la persona multada no paga la multa y es acusada y no comparece ante el tribunal, el tribunal puede emitir una orden de arresto y condenarla a prisión si un abogado en ejercicio no comparece ante el tribunal para defender a su cliente durante el período de prueba prescrito; , tras recordarle el juez a cargo del caso, que al no comparecer ante el tribunal fue declarado culpable de desacato al tribunal y condenado a prisión. Por eso nadie se atreve a enfrentar cargos criminales sin acudir a los tribunales. Esto tiene un gran significado de referencia para nosotros.
(2)Todos somos iguales ante la ley. Los tribunales hacen cumplir estrictamente el principio de igualdad ante la ley. En Singapur circulan cuatro dichos: todos son iguales ante la ley, todos son libres bajo la ley, no hay derechos bajo la ley y no hay nación bajo la ley. Ya sean ministros del gabinete, gente corriente, ricos o famosos, o ciudadanos pobres, independientemente de su raza, religión, color, idioma o si son ciudadanos de Singapur, todos están igualmente sujetos a un juicio justo ante los tribunales, y todos Tienen los mismos derechos para litigar y defenderse. El poder, nadie está por encima de la ley. En los casos de los tribunales de Singapur, algunos ministros del gabinete y el Secretario de Asuntos Comerciales fueron sentenciados a prisión por corrupción y engaño, algunos jóvenes estadounidenses fueron sentenciados a azotes por graffiti en propiedad privada y algunos fueron sentenciados a la horca después de que se encontró a una criada filipina. culpable de asesinato. Las empresas que se ha demostrado que están involucradas en incidentes de corrupción están incluidas en la lista negra y no se les permite participar en actividades de licitación para proyectos de construcción. Aunque las personas antes mencionadas que fueron declaradas culpables y sentenciadas eran ex ministros fundadores con fuertes antecedentes políticos o presidentes extranjeros intercedieron en su nombre, los tribunales actuaron de todos modos de acuerdo con la ley y mantuvieron la unidad de la ley. Estos casos han servido como elemento disuasivo de la delincuencia para todos los ciudadanos, e incluso para los extranjeros.
(3) Adoptar procedimientos de conferencia previa al juicio. En Singapur, las reuniones previas al juicio en casos civiles están presididas por el Secretario. Su objetivo es convocar a las partes para considerar la posibilidad de llegar a un acuerdo, ayudarlas a limitar el alcance de la controversia y determinar si están preparadas para afrontarla. juicio, y además proporcionar a las partes las instrucciones necesarias para ayudar a las partes a prepararse para el juicio y estimar el tiempo del juicio requerido por cada parte. Las conferencias previas al juicio impulsan a las partes involucradas a llevar a cabo negociaciones para llegar a un acuerdo, reducir el alcance de las disputas y reducir las diferencias en las posiciones de las partes, lo que favorece la solución del caso. Al mismo tiempo, las conferencias previas al juicio pueden reducir el tiempo del juicio, reducir la posibilidad de prórrogas del caso y facilitar la fijación de fechas de audiencia. El Secretario también celebra reuniones previas al juicio en causas penales para fijar una fecha para la audiencia preliminar e informar a las partes involucradas. De esta manera, la Registraduría puede controlar la celeridad y avance del procesamiento de las causas penales. Al mismo tiempo, también se ha reducido el número de casos presentados ante los tribunales antes de la fecha de la audiencia inicial en el tribunal inferior, acortando así significativamente el período de detención del acusado.
La conferencia previa al juicio en los tribunales de Hong Kong la lleva a cabo el oficial de programación.
(4) Crear numerosos tribunales especializados. Hay muchos tribunales especializados en Singapur, principalmente ubicados en tribunales primarios, como el Tribunal de Primera Instancia, el Tribunal de Distrito, el Tribunal de Menores, el Tribunal Forense, el Centro de Mediación del Primer Tribunal, el Tribunal de Reclamaciones Menores, el Tribunal de Familia, el Tribunal de Tráfico, el Tribunal Nocturno, etc. Estos tribunales ejercen su jurisdicción según el tipo de caso, la gravedad del delito o el monto de la disputa. Por ejemplo, si el tribunal de primera instancia conoce de una demanda civil con una pena máxima de NT$ 60.000 y de un caso penal con una pena de no más de tres años, al decidir el caso penal, sólo puede imponer una pena máxima de dos años de prisión. una multa máxima de 2.000 dólares NT y un máximo de 6 golpes de bastón. Los tribunales locales pueden conocer de demandas civiles de hasta 250.000 dólares NT, así como de causas penales con penas no superiores a 10 años, y sólo pueden imponer sentencias de 2.000 dólares NT; hasta 7 años de prisión, 12 latigazos y una multa de hasta 10.000 dólares NT.
El Tribunal de Reclamaciones Menores se ocupa de la compra y venta de bienes, prestación de servicios o daños a la propiedad por una suma que no exceda los 10.000 dólares de Singapur. Esto no incluye los daños causados por accidentes de tráfico. Sin embargo, el Tribunal de Magistrados, el Tribunal de Distrito y el Tribunal de Reclamaciones Menores son todos tribunales inferiores y no tienen relación entre sí como tribunales superiores o subordinados. El Tribunal de Familia se ocupa de las solicitudes de divorcio, custodia, pensión alimenticia, órdenes de protección personal, adopción de niños, etc.; para cualquier disputa familiar que se lleve ante el tribunal, el juez de primera instancia debe ser de una raza diferente a la de las partes interesadas, por ejemplo en chino. Disputas familiares, solo malayo o indio. Que venga el juez a conocer el caso. Los forenses investigan muertes no naturales y muertes inexplicables para determinar si se cometió un delito. El Juzgado de Tránsito conoce de los accidentes de tránsito en general, pero no incluye los accidentes fatales. Los tribunales especializados tienen responsabilidades claras, lo que facilita el litigio a los litigantes. Al mismo tiempo, también han formado excelentes jueces profesionales en Singapur y han garantizado el manejo justo de todo tipo de casos.
Hay muchos tribunales similares en Hong Kong, pero se llaman tribunales con nombres diferentes. Sus funciones son más o menos las mismas.
(5) Limitación de los recursos. Tanto en Hong Kong como en Singapur existen restricciones estrictas a las apelaciones. En Hong Kong, es necesario solicitar autorización para apelar. Un acusado en una causa penal que no esté satisfecho con la decisión del Tribunal de Primera Instancia o del Juez del Tribunal de Distrito puede solicitar al Tribunal de Apelaciones autorización para apelar dentro de los 28 días siguientes a la fecha de la sentencia. Si no presenta un recurso dentro del plazo, deberá solicitar al Tribunal de Apelación autorización para apelar más allá del plazo. La licencia de apelación civil del Tribunal de Distrito vuelve a ser diferente. Si desea apelar, debe solicitar permiso al juez que preside el caso para apelar dentro de los 28 días posteriores a la decisión del caso. Si el juez que preside lo desaprueba, la parte apelante puede solicitar al Tribunal de Apelaciones autorización para apelar dentro de los 14 días siguientes a la fecha en que el juez rechaza la solicitud. Los recursos ante el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Tierras no requieren autorización para apelar, salvo los recursos puramente sobre costas. Las apelaciones de otros tribunales y juntas de arbitraje están sujetas a revisión de apelación por parte del Tribunal de Primera Instancia, y sólo se concederá autorización para apelar cuando se trate de argumentos jurídicos. Si el juez del Tribunal de Primera Instancia deniega el recurso de apelación, su decisión es definitiva.
En Singapur, la ley limita los asuntos que se pueden apelar ante el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelaciones. Si el monto de la disputa no supera los 5.000 dólares singapurenses, no se puede presentar ninguna apelación contra el tribunal local. o magistrado sin el permiso del Tribunal Superior Apelar contra la decisión del tribunal. Si el monto de la disputa es inferior a S$30.000, no se podrá presentar ninguna apelación ante el Tribunal de Apelación sin el permiso del Tribunal de Apelación.
(6) El documento será notificado por el interesado. Una vez registrada la denuncia de una de las partes, se debe entregar a la otra parte por correo una copia de la denuncia estampada con el sello oficial del tribunal. En Hong Kong, si se trata de una acción para recuperar un terreno, el demandante debe colocar una copia del escrito en la entrada del edificio en cuestión. En Singapur, después de que el demandante presenta una demanda ante el tribunal, ésta también debe notificarse al demandado. Después de la notificación, se debe informar al oficial de juramento y confirmar que se ha recibido la notificación. Para la sentencia del tribunal, si una de las partes no la recibe, la otra parte colocará la sentencia en el tablón de anuncios del tribunal. Generalmente, se considerará notificada después de dos semanas.
(7) Acuerdo de declaración de culpabilidad. Durante el juicio de casos penales, tanto Hong Kong como Singapur tienen un procedimiento simplificado si el acusado se declara culpable, lo que académicamente se denomina acuerdo de culpabilidad. Si el acusado es procesado por el fiscal, es decir, se declara culpable en el tribunal, el juez lo condenará después de que el fiscal lea el escrito del caso, luego el acusado expondrá su currículum y solicitará una pena más leve, y finalmente el juez lo hará; imponer una pena. Esto elimina la necesidad de procedimientos engorrosos como la selección del jurado, audiencias judiciales y procesamientos, resúmenes de los jueces y veredictos del jurado. Este proceso conciso es más eficaz en Singapur. Mientras asistíamos a la "audiencia judicial" de un juez en el tribunal de primera instancia, vimos entre 20 y 30 acusados encerrados en una valla de acero inoxidable en el lado izquierdo de la sala. Sin embargo, era obvio que no eran coacusados en el tribunal. mismo caso, y después de un tiempo, un acusado es llevado ante el tribunal, interrogado por el juez y luego abandona el tribunal. Más tarde supimos que se trataba de un "juicio judicial". Si el acusado se declara culpable, el juez lo condenará y castigará inmediatamente; si no se declara culpable, el acusado será entregado al tribunal local para juicio en otro momento. Un juez puede conocer decenas de casos en un día. Nos sentamos en otra sala del tribunal durante menos de 15 minutos y el juez ya se había ocupado de tres casos.
(8) La pena podrá ser aumentada en apelación. Esto es diferente de los países de derecho civil.
En Hong Kong, los jueces tienen la facultad de aumentar las penas en casos de apelación penal en circunstancias apropiadas. Tratándose de un recurso de apelación que no tiene fundamento jurídico, el Tribunal de Apelación podrá ordenar la nulidad de la sentencia del imputado por pérdida de tiempo, es decir, la sentencia se reiniciará a partir de la fecha de emisión del auto. En Singapur, para apelaciones irrazonables y casos en los que el tribunal local dicta una sentencia más leve, el Tribunal de Apelación puede imponer el principio de aumentar la sentencia en apelación. El propósito es lograr estándares de sentencia consistentes y tener un efecto disuasorio sobre los presos y otras personas. .
(9) El método de ejecución es simple. Una orden de ejecución la firma un juez y la ejecuta un alguacil. El principal método de ejecución es embargar los bienes de la persona sujeta a ejecución para subastarlos y hacer cumplir los derechos de propiedad debidos del deudor.
2. Diferencias
Aquí hablamos principalmente de algunas de las prácticas distintivas de Singapur. Singapur es un país con una legislación rigurosa y una estricta aplicación de la ley. La aplicación de la ley por parte de los tribunales tiene características distintivas:
(1) Castigo estricto. El principio del interés del grupo es el principio fundamental del sistema judicial de Singapur. Para algunos delitos violentos, Singapur aplica castigos severos para mantener el buen orden social, independientemente de cualquier concepto de derechos humanos. Las penas en Singapur incluyen la pena de muerte, la horca, el encarcelamiento, el encarcelamiento, los azotes, las multas, etc. La flagelación en particular fue muy famosa. La pena máxima puede ser de 24 latigazos. Pero una persona promedio sólo puede soportar tres o cuatro latigazos a la vez. Por lo tanto, para garantizar la seguridad, cuando se realizan azotes, un médico debe observar y dar algunos azotes primero. Si se descubre que la vida está en peligro, primero se dará tratamiento médico y luego se darán los azotes restantes. después de que se cura el azote. De hecho, con sólo unos pocos golpes, la piel y la carne se rasgarán, dejando al prisionero con un recuerdo eterno y disuadiendo el crimen. En teoría, los azotes son un castigo corporal y la sociedad civilizada se opone a ello. Sin embargo, Singapur tiene una interpretación diferente. Como resultado, se ha ganado una reputación de buena seguridad pública.
Hong Kong, como la mayoría de los países de Europa occidental, ha abolido la pena de muerte.
Las sentencias y penas severas también se reflejan en el principio de ejecución de Singapur de que la sentencia puede aumentarse en apelación. Los jueces creen firmemente que el principio de aumentar las penas en apelación no disuadirá las apelaciones, pero sí disuadirá la delincuencia.
(2) Preste atención a la gestión de pruebas y mejore continuamente la eficiencia de las pruebas. Los tribunales de Singapur conceden gran importancia a mejorar la eficiencia de los juicios. El juez Yang Bangxiao señaló una vez que en el entorno actual, el estatus y el desempeño del tribunal deben enfrentar la evaluación de la opinión pública. Aunque la opinión pública no puede tener ninguna influencia sobre el tribunal en el desempeño de sus funciones judiciales, como órgano estatal, el tribunal tiene la responsabilidad de proporcionar al público un sistema jurídico eficiente. Con este fin, los tribunales de Singapur han tomado algunas medidas para mejorar la eficiencia.
En primer lugar, la separación de casos tradicionales y simplificados limita los tipos de casos que conoce el tribunal. Los casos que involucran pocas o ninguna cuestión legal se eliminan del expediente del juez para ahorrar tiempo valioso en la corte. Los casos de insolvencia y las citaciones para instrucciones procesales que antes eran examinados por los jueces ahora están programados para ser examinados por el Secretario. Algunos tribunales cuasijudiciales encabezados por la Corte Suprema ahora están encabezados por jueces de tribunales de distrito, incluidos el Tribunal de Derecho de Autor, la Junta de Licencias Hoteleras, la Junta de Compensación de Inquilinos, la Junta de Auditoría del Impuesto sobre la Renta y la Junta de Revisión de Tasaciones de Propiedades.
En segundo lugar, los casos de pena de muerte serán vistos por un solo juez. Antes de 1992, los casos de pena de muerte eran juzgados por dos jueces y había un grave retraso en los casos. En abril de 1992, se revisaron las leyes pertinentes y se cambiaron los casos de pena de muerte para que fueran juzgados por un solo juez. Como resultado, la tasa de finalización de casos de pena de muerte fue de tres a cuatro veces mayor que la de 1990-1991, lo que mejoró enormemente la eficiencia de los juicios.
En tercer lugar, controlar el tiempo de audiencia. Para controlar el tiempo de las audiencias judiciales y evitar que algunos casos comerciales abusen del tiempo de las audiencias, Singapur ha adoptado un sistema de cobro de tasas de audiencias judiciales. No se cobra ningún cargo el primer día, pero el Tribunal Superior cobra 1.500 dólares singapurenses por día del segundo al quinto día; 2.000 dólares singapurenses por día del sexto al décimo día y 3.000 dólares singapurenses por día a partir del undécimo día. El Tribunal de Apelación cobra 3.000 dólares singapurenses por día a partir del día siguiente. Eso sí, si es menos de un día, se contará como un día.
En cuarto lugar, limitar el tiempo que tienen los abogados para presentar sus casos y citar pruebas en el tribunal.
(3) Utilizar activamente herramientas de información de alta tecnología. Singapur promueve activamente la informatización del poder judicial, los servicios jurídicos y la administración gubernamental. La Corte Suprema, los tribunales inferiores y varias agencias gubernamentales están altamente informatizadas.
La red jurídica incluye numerosos sistemas como jurisprudencia, bases de datos, consulta jurídica integral, etc. Sus servicios informáticos en la profesión jurídica han llegado al punto de ser fáciles de usar. En 1999, la Corte Suprema también estableció dos tribunales de primera instancia de alta tecnología, cada uno con un costo de 2 millones de dólares de Singapur. Tienen los equipos y sistemas informáticos y audiovisuales más avanzados. Los testigos en el extranjero pueden aportar pruebas al tribunal a través de estos dispositivos y sistemas.
En Singapur, los abogados sentados en sus oficinas pueden hablar con el registrador o el juez del tribunal inferior a través del sistema de vídeo por ordenador e incluso presentar documentos judiciales. En 2001, se habían tramitado más de 600.000 casos o solicitudes a través del sistema de archivo electrónico del tribunal. Los jueces pueden trabajar desde casa a través de la red legal, buscar información y redactar documentos judiciales.
(4) Reforma del traje de corte. Desde 1993, los jueces y miembros del comité judicial de Singapur ya no visten túnicas ceremoniales rojas y pelucas largas, sino que visten una camisa de solapa blanca común y una corbata, además de una túnica ceremonial sencilla y azul marino claro. Los abogados no están obligados a usar collares ni collares de alas cuando comparecen ante el tribunal.
En Hong Kong, aunque han pasado cinco años desde la entrega, la vestimenta judicial de los jueces y abogados de Hong Kong no ha cambiado mucho en comparación con el período colonial.
Algunas inspiraciones
(1) Implementar completamente el sistema de conferencias previas al juicio en varios servicios de prueba. El sistema de conferencia previa al juicio y el sistema previo al juicio son similares en enfoque y efecto. Ahora, los tribunales de Hainan han implementado el sistema de instrucción previa al juicio en los juicios civiles, que ha logrado buenos resultados, especialmente en el Tribunal de Yangpu, que ha logrado efectos sociales y legales obvios. En Singapur, todo tipo de actividades judiciales implementan un sistema de conferencia previa al juicio. Creemos que este sistema también debería implementarse en los procesos penales y administrativos. Esto ayudará a mejorar la eficiencia de los juicios, protegerá los derechos procesales de las partes y alentará a las partes a cumplir con sus obligaciones procesales.
(2) Establecer algunos tribunales especiales. Se pueden establecer tribunales de deudas pequeñas en tribunales de base para entender rápidamente las disputas sobre deudas pequeñas. A medida que el ritmo de la vida moderna se acelera y la presión de la vida aumenta, también aumentan las disputas domésticas y los casos de violencia doméstica. Los tribunales con grandes jurisdicciones y grandes poblaciones pueden establecer tribunales de familia.
(3) Reformar el sistema de entrega actual. Cuando el sistema de crédito social no estaba plenamente establecido, un gran número de deudores eludieron las disposiciones de la ley y evadieron deudas en todas partes. Un caso suele tardar dos meses en resolverse simplemente porque no se puede encontrar al deudor, lo que reduce en gran medida la eficiencia del juicio. Deberíamos permitir que los documentos se entreguen a todas las partes por correo o entrega urgente. Al mismo tiempo, también debería acortarse adecuadamente el plazo de entrega del anuncio: dos meses es demasiado.
(4) Establecer la dignidad del tribunal. Cuando el tribunal esté en sesión, tanto las partes como los fiscales deben ponerse de pie al hablar. Al mismo tiempo, deberían reforzarse los medios coercitivos de los jueces. Para aquellos que se niegan a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables, no es necesario realizar dos citaciones judiciales, sino que deben ser emitidas directamente por el tribunal. Si puede ampliarse adecuadamente el ámbito de aplicación del delito de alteración del orden judicial.
(5) Limitar las apelaciones y apelaciones. El sistema de apelaciones actual no es específico ni estandarizado, lo que a menudo resulta en que un caso se envía a la cuarta o quinta instancia, pero aún no es "finalmente escuchado". Esto dañará gravemente la credibilidad del tribunal y pondrá la relación jurídica en un estado inestable. Por tanto, debe adoptarse el principio de mantener la estabilidad de las sentencias judiciales y establecerse la idea de recursos limitados.
(6) Enjuiciar el sistema de acuerdos de culpabilidad en casos penales. Si el acusado ha admitido su culpabilidad ante el tribunal durante su declaración, no es necesario realizar una investigación judicial, un debate judicial ni otros procedimientos. El fallo debe dictarse en el tribunal después de considerar plenamente las circunstancias pertinentes. Esto ayudará a mejorar la eficiencia del juicio. Lógicamente hablando, el acusado ya se declaró culpable ante el tribunal, entonces, ¿por qué molestarse en perder tiempo en el proceso para demostrar su culpabilidad?
(7) Dar pleno juego al papel procesal del juez único. En Singapur, los casos de pena de muerte los conoce un solo juez, y también tenemos que formar un panel colegiado para conocer disputas simples sobre deudas, lo que desperdicia muchos recursos humanos judiciales. Debemos confiar en la conciencia del juez, aprovechar plenamente el papel de juez único y utilizar el método del juez único para conocer los casos tanto como sea posible. Por un lado, esto favorece el camino de los juicios de élite y la implementación de la profesionalización de los jueces; por otro lado, puede ahorrar una gran cantidad de recursos humanos judiciales y costos de litigio;
(8) Construir la red legal de la provincia de Hainan lo antes posible y ponerla en práctica. La informatización y la creación de redes de recursos de prueba pueden mejorar la eficiencia y la transparencia del trabajo de prueba y tener un buen efecto de promoción en el trabajo de prueba. Debemos aprovechar el tiempo para establecer la red del sistema judicial de Hainan lo antes posible y hacer pleno uso de la Red Legal de Tianya para brindar servicios legales a la sociedad, supervisar el juicio justo y eficiente de los casos y mejorar la credibilidad de la sociedad en la justicia. juicios de los tribunales.