No se pudieron conservar los registros de declaración de pago anticipado del inversor.
Los activos de la empresa son 0.
El propósito de establecer una verificación cruzada en el formulario de declaración de impuestos de la agencia tributaria debe ser asegurarse de que la empresa está funcionando con normalidad y sus activos nunca serán iguales a 0. Si el activo es igual a 0, no se permite guardar de forma predeterminada, por lo que el guardado fallará.
La declaración anticipada de los inversores se puede dividir en operación independiente y empresa conjunta. Al presentar la solicitud, se debe prestar atención a si el tipo de declaración es correcto.
上篇: Validez legal de los pliegos y contratos de licitación 下篇: Respuestas a las preguntas de muestra del grupo de secundaria de la Competencia de Conocimiento Jurídico Juvenil de la Nueva Copa de ShanghaiRespuestas de referencia a las preguntas de muestra del grupo de secundaria de la Competencia de Conocimiento Jurídico Juvenil de la "Nueva Copa de Shanghai" Competición 1. C2. C3. B4. B6 . b22 . 16 . . 9 . ABCD 10 . AC 65438 Segundo desde la derecha. Error 3. Derecha 4. Derecha 5. Error 6. Derecha 7. Error 8. Error 9. Derecha 10. Derecha 11. Error 12. Error 13. Incorrecto 65438+. 8+08. Mal 20. Error 4. Análisis de caso (1) Análisis jurídico: La legítima defensa reconocida por el derecho penal de mi país se refiere al propósito de proteger al país, los intereses públicos, la persona, la propiedad y otros derechos propios o ajenos de infracciones ilegales en curso, y a detener la infracción ilegal. La ley alienta a los ciudadanos a participar en legítima defensa para proteger los intereses públicos y la seguridad de sus propias vidas y bienes o los de otros. Sin embargo, existen ciertos requisitos de legítima defensa mencionados en la ley. Debe ser una infracción ilegal real y continua. La llamada "existencia real" significa que la infracción ilegal existe objetivamente, y no la conjetura subjetiva o la imaginación del defensor, mientras que la llamada "existencia" significa que la infracción procesal ha terminado o aún no ha comenzado, lo que también enfatiza la Oportunidad de la legítima defensa. En este caso, la agresión de Ding Jiguang contra Wang Xiaogang realmente existió, pero no continuó. En otras palabras, se infringieron los derechos e intereses legítimos de Wang Xiaogang, pero la infracción ya pasó. Cuando Wang Xiaogang implementó la llamada "defensa legítima", su vida y la seguridad de su propiedad no estuvieron en peligro directo. Si se van a investigar actos ilegales del pasado, deben pasar por procedimientos legales de órganos judiciales y nadie puede tomar represalias. Lo que Wang Xiaogang hizo en esta situación no fue defensa propia, sino una típica venganza, que no está permitida por las leyes de nuestro país. Por lo tanto, el comportamiento de Wang Xiaogang que causó lesiones graves no constituyó defensa propia, sino un delito de lesión intencional, y debería asumir la responsabilidad penal correspondiente. Enlace legal: Artículo 20 de la "Ley Penal de la República Popular China" (Defensa Legítima) "Con el fin de proteger al país, los intereses públicos, la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros de infracciones ilegales en curso, detener la infracción ilegal y dar Si un infractor causa daño, es una defensa legítima y no tendrá responsabilidad penal. Si la legítima defensa excede obviamente el límite necesario y causa un daño grave, tendrá responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida. por delitos violentos en curso, como asesinato y homicidio, tomar acciones defensivas por delitos violentos que pongan en grave peligro la seguridad personal, como robo, violación y secuestro, que resulten en víctimas ilegales, no constituye una defensa excesiva ", artículo 234 de la Ley Penal. de la República Popular China (Daños Dolosos) "Daños Dolosos" El que dañe el cuerpo de otra persona será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, detención penal o vigilancia pública quien cometa el delito previsto en el párrafo anterior y. cause lesiones graves será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a diez años, quien cause la muerte o una discapacidad grave por medios especialmente crueles será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años y no; más de diez años prevalecerá la pena de prisión fija de más de diez años, cadena perpetua o pena de muerte "Consejo legal: A través de este caso, encontramos que en nuestra vida diaria, algunos adolescentes que son víctimas se han convertido en imputados. Una de las razones es que no saben cómo protegerse según la ley, sino que recurren a resolver los problemas de forma privada. Cuando toman represalias, parecen tener buenas razones e incluso piensan que están "defendiendo la justicia", "defendiendo la justicia" y "eliminando el daño al pueblo". No saben que este comportamiento está prohibido por ley. Nosotros, los jóvenes, debemos aprender cuidadosamente las lecciones de este caso, prestar siempre atención al uso de armas legales para protegernos y prevenir y detener la infracción ilegal de sus pertenencias y propiedades por parte de personas externas a través de canales legales. (2) Evaluación legal: En el derecho penal de nuestro país, la incidencia de delitos de infracción de propiedad es bastante alta, y este caso es un caso típico de fraude de propiedad. Según lo establecido en la legislación penal de nuestro país, el denominado delito de estafa se refiere al acto de defraudar una cantidad relativamente importante de bienes públicos o privados con el fin de poseerlos ilegalmente. El fraude general se divide en los siguientes pasos: primero, el perpetrador comete el engaño; segundo, la persona engañada tiene un entendimiento equivocado. Se basa en este entendimiento equivocado que la persona engañada dispone de la propiedad para que el perpetrador o un tercero. Según lo obtenido, la víctima sufrió pérdidas patrimoniales. En este caso, el actor Qu inventó la mentira de que podrían trasladarlo al estado de Iowa, por lo que su madre lo confundió con una oportunidad para ayudar a su hija a conseguir un mejor trabajo. Entonces, para completar el asunto sin problemas, su madre le dio a Qu 35.000 yuanes y Qu se escapó después de recibir el dinero. Esta serie de patrones de comportamiento se ajustan a la estructura básica del derecho penal en materia de estafa. Por lo tanto, según las disposiciones del derecho penal de nuestro país, el comportamiento de Qu ha constituido un delito de fraude y debe ser castigado penalmente.