Características de las normas de exclusión de pruebas ilegales de China
1. ¿Cuáles son las reglas para excluir pruebas ilegales en mi país?
1. Materiales de evidencia recopilados por agencias policiales en violación de los procedimientos legales;
2. Exceder la autoridad o abusar de la autoridad para presentar o revisar la evidencia recopilada; 3. Los abogados o las partes adoptan medios ilegales para presentar o investigar y recopilar pruebas;
La legislatura enfrenta diferentes opciones de valor al formular reglas para la exclusión de pruebas ilegales. Si simplemente consideramos la necesidad de luchar contra el crimen y descubrir los hechos, cuantas menos pruebas ilegales se excluyan, mejor. Si simplemente consideramos la necesidad de proteger los derechos de los sospechosos y acusados de delitos, entonces cuantas más pruebas ilegales puedan excluirse, mejor. Los legisladores de diferentes países deben trabajar duro para encontrar un equilibrio entre múltiples orientaciones de valores, como la lucha contra el crimen y la protección de los derechos humanos.
Teniendo en cuenta diversos valores, los países de todo el mundo generalmente tratan las pruebas ilegales de manera diferente. En otras palabras, las pruebas obtenidas ilegalmente no se excluyen ni se admiten. Hay varias situaciones: en primer lugar, los diferentes tipos de pruebas ilegales deben tratarse de manera diferente; por ejemplo, deben excluirse las pruebas verbales obtenidas ilegalmente, mientras que no es necesario excluir las pruebas físicas obtenidas ilegalmente; en segundo lugar, deben tratarse diferentes niveles de pruebas ilegales; diferentemente. Por ejemplo, deben excluirse las pruebas ilegales obtenidas por violaciones graves de las leyes o violaciones graves de los derechos humanos, mientras que no es necesario excluir las pruebas ilegales obtenidas por violaciones menores de las leyes o violaciones menores de los derechos humanos. En tercer lugar, las pruebas ilegales en diferentes tipos. de los casos deben tratarse de forma diferente. Por ejemplo, deben excluirse las pruebas ilegales en casos penales generales, pero no pueden excluirse las pruebas ilegales en casos penales graves como el terrorismo y la violencia.
La idea básica detrás de la formulación de reglas para la exclusión de pruebas ilegales en nuestro país es también tratarlas de manera diferente. Esto se refleja en las "Dos Disposiciones sobre Pruebas" y la "Ley de Procedimiento Penal". Como se mencionó anteriormente, el artículo 1 de la Exclusión de pruebas ilegales define las pruebas de expresión ilegales. El artículo 2 estipula: "Las pruebas verbales ilegales confirmadas de conformidad con la ley serán excluidas y no podrán utilizarse como base para finalizar un caso". El artículo 14 estipula: "Si la adquisición de pruebas físicas o documentales viola claramente las disposiciones legales y puede". que afecte un juicio justo, deberá corregirse o darse explicaciones razonables, de lo contrario, las pruebas físicas y documentales no podrán utilizarse como base para finalizar el caso” El artículo 56 de la Ley de Procedimiento Penal establece: “Confesiones de los presuntos delincuentes”. y los acusados recopilados mediante métodos ilegales, como la tortura, y mediante la violencia, se excluirán los testimonios de testigos y las declaraciones de las víctimas recopiladas mediante métodos ilegales, como amenazas y amenazas, si la recopilación de pruebas físicas y documentales no cumple con los procedimientos legales y puede ser grave. afectan la equidad judicial, se corregirán o se dará una explicación razonable si no se pueden hacer correcciones o no se pueden dar explicaciones razonables "
De acuerdo con las disposiciones anteriores, las reglas de exclusión de pruebas ilegales de mi país también. Adoptar una dicotomía: la primera categoría son las pruebas ilegales que están claramente enumeradas en la ley, lo que equivale a las pruebas ilegales que deben ser excluidas por la ley. Las pruebas incluyen las confesiones del acusado obtenidas mediante tortura, las declaraciones de los testigos y las declaraciones de las víctimas obtenidas mediante tortura o. amenazas. La segunda categoría son las pruebas ilegales que pueden corregirse o explicarse antes de decidir si excluirlas. Es similar a las pruebas ilegales que pueden excluirse a discreción. Incluye principalmente pruebas físicas y pruebas documentales recopiladas en violación de los procedimientos legales. Estas disposiciones reflejan la flexibilidad de las normas jurídicas, pero también plantean dificultades para su aplicación.
Las normas para la exclusión de pruebas ilegales deben tener las características básicas de claridad, operatividad y previsibilidad. Entre ellos, la claridad es el núcleo porque es la base de la operatividad y la previsibilidad. Una gran claridad hace que las reglas sean más operables y predecibles; si la claridad es débil, las reglas serán menos operables y predecibles. En cierto sentido, la claridad de las normas jurídicas marca el nivel de tecnología legislativa y la perfección del sistema jurídico. Por lo tanto, los legisladores deberían utilizar un lenguaje lo más preciso posible al formular reglas para la exclusión de pruebas ilegales. Sin embargo, afectadas por la confusión de los conceptos, la polisemia de las palabras y el desarrollo del lenguaje social, las normas jurídicas suelen tener un cierto grado de flexibilidad o apertura, es decir, la relativa claridad del significado principal va acompañada de la relativa vaguedad del significado. el significado marginal, o de una manera más abstracta, es relativamente claro en el nivel y relativamente vago en el nivel más específico. Además, para cumplir los requisitos de aplicación general y de aplicación a largo plazo, las normas jurídicas también deben ser flexibles. Por lo tanto, es inútil que los legisladores utilicen expresiones vagas como "igualdad" al formular reglas para la exclusión de pruebas ilegales.
Después de la aprobación de la Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada, los líderes relevantes del cuerpo legislativo explicaron: "La exclusión de confesiones obtenidas por medios ilegales como la tortura y otros métodos ilegales, y algunas sugerencias también deben excluirse explícitamente Después de investigación y consideración, mediante seducción, engaño. Las confesiones y testimonios obtenidos por otros medios también son ilegales y deben prohibirse. Sin embargo, en la práctica, hay muchas cuestiones que tienen gran impacto, principalmente la extorsión de confesiones mediante la tortura, que se enumeran claramente en. "Desde una perspectiva legislativa, esta flexibilidad en la regla de exclusión de pruebas ilegales puede ser necesaria, pero desde una perspectiva de la práctica judicial, dificultará la aplicación de la regla. Uniforme y estandarizada.
En resumen, las reglas para la exclusión de pruebas ilegales requieren un cierto grado de flexibilidad para que los funcionarios judiciales puedan decidir si excluirlas en función de circunstancias específicas.
Los factores que el personal judicial puede considerar incluyen: la gravedad de la recopilación ilegal de pruebas; la gravedad de la infracción de la recopilación de pruebas; la gravedad del caso penal; el estado subjetivo de la persona que obtuvo pruebas ilegales; impacto de la recopilación ilegal de pruebas en la equidad judicial; el impacto de la recopilación ilegal de pruebas en el entorno judicial; Hay tantos factores que deben considerarse y tantos estándares que deben comprenderse. Estos factores son diversos y los estándares son muy vagos. Es realmente imposible que los legisladores establezcan regulaciones precisas de antemano. Sin embargo, dejar estas cuestiones a la discreción del personal judicial en casos específicos causará confusión en la aplicación de las normas, especialmente en el actual entorno judicial de China. Por lo tanto, cómo aplicar la regla de exclusión de pruebas ilegales se ha convertido en una cuestión importante para el personal judicial.