¿El Nuevo Reglamento de 2016 impone límites de tiempo a los delitos sospechosos?

Las agencias estatales detienen personalmente a ciudadanos o sellan, incautan o congelan sus propiedades y no transfieren, procesan o retiran el caso durante más de un año después de que se levantan o revocan las medidas obligatorias o de que las medidas obligatorias no se levantan o revocan; después de la expiración del plazo legal, pero el caso no ha sido transferido para el procesamiento, se ha decidido no procesar o el procesamiento ha sido sobreseído por más de un año, o medidas tales como libertad bajo fianza en espera de juicio, vigilancia domiciliaria, detención. , arresto, etc. no se han tomado, y la propiedad ha sido sellada, incautada o descongelada por agencias estatales, y el caso no ha sido transferido para su procesamiento, se decide no En casos más de dos años después del procesamiento o despido de la acusación, el reclamante de indemnización tiene derecho a solicitar una indemnización estatal y obtener compensación de derechos de conformidad con la ley.

Los motivos de sospecha de delito son los siguientes:

Las autoridades judiciales estuvieron bajo cierta presión y luego "retrasaron" el caso;

Para evitar Al cometer errores, los tribunales superiores e inferiores iban y venían. Cambiar la culpa crea "espacio" para que "no haya dudas de culpabilidad".

Resolver el problema de los sospechosos de haber cometido delitos:

(1) Cambiar el concepto Sin dejar de prestar atención al derecho sustantivo, debemos prestar atención al derecho procesal, para poder pagar. prestar suficiente atención al fenómeno de la detención prolongada. Sólo creando conciencia ideológicamente podremos implementarlo en acción y poner fin de manera efectiva y consciente al fenómeno de la detención prolongada.

(2) Aplicar estrictamente las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal sobre detención y arresto, no arrestar resueltamente a quienes no cumplan las condiciones y reducir el número de personas detenidas. Aunque se trata sólo de una solución superficial, también puede reducir eficazmente la incidencia de detenciones prolongadas.

(3) Mejorar la practicidad de las dos medidas obligatorias legales de libertad bajo fianza en espera de juicio y vigilancia residencial. Por lo tanto, es necesario fortalecer el poder coercitivo de la libertad bajo fianza en espera de juicio y la vigilancia residencial, aumentar su tasa de utilización y permitir que algunos sospechosos de delitos que pueden o no ser arrestados tomen medidas coercitivas mediante la vigilancia residencial y la libertad bajo fianza en espera de juicio. Para los sospechosos y acusados ​​de delitos cuyo período de detención haya expirado recientemente, las medidas obligatorias pueden modificarse de conformidad con la ley y utilizarse de manera flexible.

(4) Reforzar las medidas de supervisión. Fortalecer la supervisión durante la detención, cambiar la supervisión única del departamento penitenciario por una supervisión conjunta de la supervisión de la investigación, la supervisión del juicio y la supervisión de la fiscalía, aprovechar plenamente las funciones del departamento de supervisión de la investigación y del departamento de supervisión del juicio, y promover el tratamiento de los sospechosos de delitos. en todas las etapas del procedimiento durante la detención Supervisión efectiva.

En el proceso de fortalecimiento de la supervisión, es necesario crear y fortalecer los correspondientes mecanismos de gestión de castigos para que la supervisión no se convierta en una mera formalidad.

1. Incorporar la corrección de la detención prolongada al sistema de responsabilidad de tramitación de casos del órgano fiscal, e implementarla, implementarla y evaluarla junto con otros sistemas de responsabilidad de tramitación de casos.

2. Criticar a quienes manejan casos atrasados ​​​​Educación, y si las circunstancias son graves, se tratarán en consecuencia, y si las circunstancias son graves, se tratará en consecuencia a los jefes de departamento o líderes a cargo que hayan descuidado o abandonado el deber <; /p>

3. Los organismos de investigación, las fiscalías y los tribunales populares siguen detenidos durante un período prolongado después de la corrección. En el caso de los sospechosos o acusados ​​de delitos, el guardia penitenciario tiene derecho a cambiar las medidas obligatorias. de conformidad con los procedimientos legales o para liberar a sospechosos o acusados ​​de delitos que hayan estado gravemente detenidos durante un período prolongado, y tiene derecho a recomendar que los departamentos pertinentes traten con los departamentos o el personal responsables.

(5) Implementar estrictamente el sistema de marcado del período de detención para sospechosos de delitos. Indique el período de detención en la orden de arresto del sospechoso. Si expira, la Ley de Derechos Humanos y Detención Prolongada caducará. Cuando un caso se transfiere de una agencia a otra, la agencia que acepta el caso continuará deteniendo al sospechoso de un delito de conformidad con la ley con base en el comprobante de canje, e indicará en el comprobante de canje el período de detención realizado por el agencia. El centro de detención aplica estrictamente los períodos de detención especificados en las órdenes de arresto, órdenes de canje, cartas de decisión que aprueban la prórroga de la detención y cartas de decisión de aplazamiento del juicio antes mencionadas, y detiene a los sospechosos de delitos dentro del plazo y los libera al expirar.

La protección de los derechos legales de los sospechosos de delitos es una manifestación concreta de equidad judicial y un requisito inevitable para establecer un país regido por la ley. Por lo tanto, es particularmente importante resolver eficazmente el problema de la detención prolongada y debería atraer la atención de las autoridades judiciales en todos los niveles.