Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil: Qué hacer si las partes no comparecen ante el tribunal
Qué hacer si una parte no comparece ante el tribunal en la Nueva Ley de Procedimiento Civil
"Ley de Procedimiento Civil"
Artículo 109 El tribunal popular tratará El imputado que deba comparecer ante el tribunal, que se niegue a comparecer sin motivos justificables después de haber sido citado dos veces, podrá ser citado mediante orden de detención.
Artículo 143. Si el demandante se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificados después de haber sido citado, o abandona el tribunal a medio camino sin permiso del tribunal, podrá desestimarse la demanda si el demandado reconviene, sentencia en rebeldía; puede hacerse.
Artículo 144 Si el demandado se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables después de haber sido citado mediante citación, o abandona el tribunal a medio camino sin permiso del tribunal, se podrá dictar sentencia en rebeldía.
Artículo 145 Antes de que se dicte sentencia, si el demandante solicita desistir de la demanda, el Tribunal Popular decidirá si la concede o no. Si el Tribunal Popular decide no permitir que se retire la demanda y si el demandante se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables después de haber sido citado mediante citación, se podrá dictar sentencia en rebeldía. Qué hacer si una de las partes del arbitraje no se presenta ante el tribunal
Después de recibir la notificación por escrito de la audiencia, las partes deben presentarse ante el tribunal a tiempo y en el lugar especificado en la notificación de la audiencia. Si no puede comparecer ante el tribunal debido a circunstancias especiales, debe solicitar al tribunal arbitral que posponga la audiencia dentro del tiempo especificado. Si el solicitante no comparece ante el tribunal sin motivos justificables, o abandona el tribunal a medio camino sin el permiso del tribunal arbitral, se podrá considerar que la solicitud de arbitraje ha sido retirada. Esto se debe principalmente al hecho de que el principio básico de respetar los deseos de las partes debe implementarse durante el proceso de arbitraje. En particular, el solicitante suele ser la parte que reclama sus derechos si no comparece ante el tribunal o se retira del proceso. tribunal a medio camino, se tendrá por desistida la solicitud de arbitraje. Si el demandado no comparece ante el tribunal sin motivos justificables o abandona el tribunal a mitad de camino sin el permiso del tribunal arbitral, el fallo puede dictarse en rebeldía. Durante el proceso de arbitraje de algunos casos, el demandado no comparece ante el tribunal sin motivos justificables. o abandona el tribunal a mitad de camino sin el permiso del tribunal arbitral. Retrasar el procedimiento arbitral y retrasar la emisión del laudo. Por lo tanto, es necesario establecer un sistema de adjudicación en ausencia para proteger los derechos e intereses legítimos del solicitante de manera oportuna, a fin de evitar que las pérdidas del solicitante aumenten debido a que el demandado no comparece ante el tribunal sin motivo o se retira de el tribunal a mitad de camino, al mismo tiempo, también es para mantener la autoridad y la seriedad del sexo del arbitraje. ¿Qué son los parientes cercanos de las partes en la Ley de Enjuiciamiento Civil?
Los parientes cercanos de las partes se refieren al esposo, esposa, padre, madre, hijo, hija, etc. de la parte cuando es natural. persona es una fiesta.
El artículo 82 (6) de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula: Por parientes cercanos se entiende el marido, la mujer, el padre, la madre, el hijo, la hija, los hermanos y las hermanas.
Los parientes cercanos según lo estipulado en los "Principios Generales del Derecho Civil" incluyen cónyuges, padres, hijos, hermanos y hermanas, abuelos, abuelos maternos, nietos y nietos maternos.
Los familiares cercanos según lo estipula el artículo 24 de la “Ley de lo Contencioso Administrativo” incluyen cónyuges, padres, hijos, hermanos, abuelos, abuelos maternos, nietos, nietos maternos y otros que tengan una relación de apoyo y apoyo. Los familiares tienen el alcance más amplio. ¿Qué hacer si una parte no comparece ante el tribunal en un arbitraje laboral?
Es tanto el derecho como la obligación de las partes comparecer ante el tribunal para participar en la audiencia de arbitraje. Las partes participarán en la audiencia arbitral según la fecha y lugar notificados por el tribunal arbitral. Si una parte no participa en la audiencia de arbitraje, se realizará el tratamiento correspondiente con base en su estado en el caso de arbitraje, es decir, se podrá considerar que el solicitante ha retirado la solicitud de arbitraje y el demandado podrá ser adjudicado en rebeldía.
(1) La solicitud de arbitraje se considera retirada
El artículo 29 de las "Reglas de Tramitación de Casos del Comité de Arbitraje de Conflictos Laborales" estipula: "Antes de que el tribunal arbitral emita un laudo, si el demandante solicita retirar el caso. Después de la revisión, el tribunal arbitral decidirá si el retiro de la apelación es válido. "La solicitud del demandante de retirar la apelación es un derecho del demandante y es una disposición positiva de los derechos de arbitraje del demandante; sin embargo, el ejercicio de este derecho también deberá cumplir con las siguientes condiciones: Debe ser el denunciante o un agente especialmente autorizado del denunciante, así como el representante legal del denunciante con capacidad para arbitrar después del trabajo; la institución de arbitraje de disputas acepta el caso pero antes del arbitraje la mediación o la decisión debe provenir de la verdadera voluntad de la persona. Deberá cumplir con las disposiciones legales, no infringir los derechos e intereses legítimos de la otra parte y de terceros y no eludir la ley; . El desistimiento de la demanda sólo podrá establecerse si se cumplen las condiciones anteriores. Si el tribunal arbitral acuerda desistir de la demanda, preparará una decisión arbitral y la notificará a ambas partes.
Se considera retiro de la solicitud de arbitraje significa que, aunque el solicitante del arbitraje de conflictos laborales no ha tomado la iniciativa de solicitar el retiro del arbitraje, ha demostrado con su comportamiento que no está dispuesto a continuar el arbitraje en las circunstancias determinadas por la ley. , el solicitante puede retirar la solicitud de arbitraje como si hubiera retirado la solicitud de arbitraje. La solicitud de arbitraje se procesa, poniendo fin al arbitraje de casos de conflictos laborales. Según lo dispuesto en este artículo, si el solicitante recibe una notificación por escrito y se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables o abandona el tribunal a medio camino sin el consentimiento del tribunal arbitral, se podrá considerar que el solicitante ha retirado su solicitud de arbitraje. El retiro de la solicitud de arbitraje tiene el mismo efecto jurídico que el retiro de la solicitud de arbitraje por las partes.
Cabe señalar aquí que sólo si el solicitante recibe una notificación por escrito de la audiencia y no comparece ante el tribunal sin razones justificables, o el solicitante abandona la audiencia a mitad de camino sin el consentimiento del tribunal arbitral, Se considerará retirar la solicitud de arbitraje. De no hacerlo podrá resultar en un aplazamiento de la audiencia, en lugar de considerarse un retiro de la solicitud de arbitraje.
(2) Laudo en rebeldía
En comparación con el solicitante que se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables o abandona el tribunal a medio camino sin el consentimiento del tribunal arbitral, se considera que ha Retirada de la solicitud para el demandado que no tiene razones justificables Si se niega a comparecer ante el tribunal o abandona el tribunal a medio camino sin el consentimiento del tribunal arbitral, este artículo estipula que el tribunal arbitral podrá dictar un laudo en rebeldía. Un laudo en rebeldía significa que cuando sólo una de las partes comparece ante el tribunal para participar en la audiencia de arbitraje, el tribunal arbitral sólo investiga, examina y verifica pruebas, escucha opiniones y revisa la información escrita proporcionada por la parte que no compareció ante el tribunal. Actividades arbitrales para la emisión de laudos arbitrales.
También cabe señalar que el tribunal arbitral debe notificar al demandado por escrito y no comparece ante el tribunal sin razones justificables o abandona el tribunal a medio camino sin el permiso del tribunal arbitral antes de que se pueda dictar un laudo en rebeldía. De lo contrario, también puede resultar en un aplazamiento de la sesión del tribunal. La última ley de procedimiento civil sobre cómo manejar las objeciones jurisdiccionales
Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China"
Artículo 39 del Tribunal Popular Tribunal Si se determina que existe jurisdicción después de revisar las objeciones a la jurisdicción, la jurisdicción no se cambiará porque las partes presenten reconvenciones, agreguen o cambien demandas litigiosas, etc., excepto por violaciones de la jurisdicción jerárquica y las disposiciones de jurisdicción exclusiva.
Si el Tribunal Popular devuelve un caso para un nuevo juicio o nuevos juicios según el procedimiento de primera instancia, y las partes plantean objeciones a la jurisdicción, el Tribunal Popular no revisará el caso.
Artículo 40 De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 37 de la Ley de Procedimiento Civil, cuando dos tribunales populares que tengan un conflicto de competencia no puedan llegar a una negociación, presentarán una solicitud a su tribunal popular superior para que designar jurisdicción, si ambas partes son tribunales populares de base pertenecientes a un mismo lugar o distrito municipal, el tribunal popular intermedio de ese lugar o ciudad designará prontamente la jurisdicción si existen dos tribunales populares pertenecientes a la misma provincia, región autónoma o; municipio directamente bajo el Gobierno Central, la jurisdicción será designada por el tribunal popular intermedio de la misma provincia, región autónoma o municipio directamente bajo el Gobierno Central, el tribunal popular de nivel superior designará la jurisdicción en el momento oportuno; tribunales populares en las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central. Si el tribunal popular de nivel superior no logra llegar a un acuerdo mediante negociación, el Tribunal Popular Supremo designará inmediatamente su jurisdicción.
Cuando se presente al tribunal superior popular para la designación de competencia de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior, se deberá hacer nivel por nivel.
Artículo 223 Si una parte plantea objeciones de competencia durante la presentación de un escrito de contestación y luego hace una defensa contra el contenido de la demanda, el tribunal popular deberá cumplir con el artículo 127 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. a la jurisdicción será revisada de conformidad con lo dispuesto en este párrafo.
Si el interesado no plantea objeción alguna a la competencia y formula defensa, declaración o reconvención sobre el contenido de fondo del caso, podrá considerarse como una defensa en respuesta a la acción conforme a lo previsto en el parágrafo 2 del artículo 127 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Artículo 243 El plazo de juicio previsto en el artículo 149 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se refiere al período comprendido entre la fecha de presentación de la causa y la fecha de la notificación de la sentencia y la entrega del escrito de mediación. No se computarán el período de anuncio, el período de evaluación, el período de conciliación entre las partes, la audiencia de objeciones jurisdiccionales planteadas por las partes y el manejo de disputas jurisdiccionales entre tribunales populares.
Artículo 278 Si una parte plantea una objeción a la competencia de un litigio de menor cuantía, el Tribunal Popular dictará sentencia. La sentencia surtirá efectos una vez dictada.
¿Cómo determinan la "Ley de Procedimiento Civil" y los "Dictámenes de Procedimiento Civil" de mi país las partes legítimas?
"Ley de Procedimiento Civil"
Sección 1: Partes
Artículo 49 Podrán ser partes en procesos civiles los ciudadanos, las personas jurídicas y otras organizaciones.
Las personas jurídicas litigarán por sus representantes legales. Otras organizaciones son litigadas por sus directores.
Artículo 50 Las partes tienen derecho a nombrar mandatario, solicitar la recusación, reunir y aportar pruebas, celebrar debates, solicitar mediación, interponer recurso de apelación y solicitar la ejecución.
Las partes pueden revisar los materiales relevantes de este caso y copiar los materiales y documentos legales relevantes de este caso. El alcance y los métodos para acceder y copiar materiales relevantes en este caso serán prescritos por el Tribunal Popular Supremo.
Las partes deberán ejercer sus derechos litigantes de conformidad con la ley, acatar el orden del litigio y ejecutar sentencias, fallos y documentos de mediación con eficacia jurídica.
Artículo 51 Ambas partes podrán conciliarse por sí solas.
Artículo 52 El demandante podrá desistir o modificar la pretensión litigiosa. El demandado puede admitir o refutar la demanda y tiene derecho a presentar una reconvención.
Artículo 53 Si una o ambas partes son dos o más, y el objeto del litigio es el mismo, o el objeto del litigio es de la misma categoría, y el Tribunal Popular considera que el Se puede consolidar juicio y las partes se ponen de acuerdo, Litigio por ***.
Si una de las partes en un mismo pleito tiene los mismos derechos y obligaciones respecto del objeto del pleito, y la conducta litigante de una de ellas es reconocida por otros *** mismos litigantes, la otra *** los mismos litigantes surten efecto; si no hay igualdad de derechos y obligaciones respecto de la materia del litigio, el acto litigante de una de las partes no será oponible frente a los demás colitigantes.
Artículo 54 En un pleito pluripartidista en el que intervengan un gran número de partes, las partes podrán elegir un representante para conducir el litigio. Las acciones litigiosas del representante son efectivas para la parte que representa, pero el representante debe obtener el consentimiento de la parte representada si el representante cambia o abandona las reclamaciones del litigio, o admite las reclamaciones del litigio de la otra parte, o realiza un acuerdo.
Artículo 55 Si el objeto de la demanda es de la misma categoría y hay muchas partes involucradas y el número de partes no ha sido determinado al momento de interponer la demanda, el tribunal popular podrá dictar un anuncio que explica la situación del caso y las reclamaciones del litigio, y notifica al obligante para que presente una demanda dentro de un período de tiempo determinado. Registro en el Tribunal Popular.
Los titulares de derechos registrados ante el Tribunal Popular pueden elegir un representante para litigar; si no se puede seleccionar un representante, el Tribunal Popular puede acordar un representante con los titulares de derechos que participan en el registro.
Las acciones contenciosas del representante son efectivas para la parte que representa, pero el representante debe obtener el consentimiento de la parte representada si cambia o abandona las pretensiones litigiosas o admite las pretensiones litigiosas de la otra parte o realiza una transacción.
Las sentencias y fallos que dicte el Tribunal Popular tendrán eficacia para todos los titulares de derechos que participen en el registro. Si el titular del derecho que no ha participado en el registro interpone demanda dentro del plazo de prescripción, se aplicará la sentencia o fallo.
Artículo 56 Si un tercero cree que tiene un derecho independiente a reclamar la materia del litigio entre las partes, tiene derecho a iniciar una demanda.
Aunque un tercero no tiene derecho independiente a reclamar por el objeto del litigio entre las partes, si el resultado del caso es legalmente relevante para él, puede solicitar participar en el litigio, o el El Tribunal Popular podrá notificarle para que participe en el litigio. El tercero que sea considerado responsable civil por el Tribunal Popular tendrá los derechos y obligaciones procesales de las partes interesadas.
"Opiniones sobre procedimiento civil": baike.baidu./view/2275406.htm lt; Decisión sobre la modificación de la Ley de procedimiento civil; ¿Discusión sobre los motivos legales para que las partes soliciten un nuevo juicio?
Pregunta: ¿Qué nuevos requisitos plantea la legislación sobre procedimientos de revisión de solicitudes de nuevo juicio para que las partes soliciten un nuevo juicio y el trabajo de revisión del Tribunal Popular?
Respuesta: La Ley de Procedimiento Civil revisada regula principalmente los procedimientos de revisión a partir de los cinco aspectos siguientes: En primer lugar, estipula claramente que las partes pueden solicitar un nuevo juicio ante el tribunal superior al que dictó la sentencia efectiva, que favorece el cambio de la situación de las partes en diferentes jurisdicciones. El fenómeno de las solicitudes repetidas por parte de los tribunales de diferentes niveles impide que los tribunales de niveles superiores e inferiores pasen la responsabilidad en los casos que solicitan un nuevo juicio. se aclara y refina más y se orienta a las partes a solicitar un nuevo juicio basándose en motivos legales; en tercer lugar, el período de revisión está claramente estipulado y las personas deben solicitar un nuevo juicio; el tribunal deberá revisar la solicitud de nuevo juicio dentro de los tres meses siguientes a la fecha; de recepción de la solicitud de nuevo juicio; en cuarto lugar, aclara el derecho de las partes a conocer y participar, y estipula que el tribunal popular enviará una copia de la solicitud de nuevo juicio a la otra parte dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recepción de la solicitud de nuevo juicio; La otra parte deberá presentar opiniones por escrito dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de una copia de la solicitud de nuevo juicio y dejar claro que el tribunal popular puede investigar sobre asuntos relevantes. Esto transformará el proceso de revisión de nuevo juicio de un proceso cerrado a. un proceso abierto, y del proceso interno del tribunal es un procedimiento de litigio abierto; quinto, requiere que el caso concluya con una sentencia, que estipula que una solicitud de nuevo juicio que cumpla con las condiciones para un nuevo juicio debe ser declarada para ser juzgada nuevamente; si la solicitud no cumple con las condiciones para un nuevo juicio, el fallo debe ser desestimado, lo que fortalece la fuerza vinculante del documento de revisión. Las disposiciones anteriores han establecido el marco legislativo para el proceso de revisión. Las partes interesadas deben ejercer su derecho a solicitar un nuevo juicio en estricta conformidad con la ley, y el Tribunal Popular debe llevar a cabo el trabajo de revisión en estricta conformidad con la ley.
El trabajo de revisión debe seguir cuatro principios
Pregunta: ¿Qué principios se deben seguir al solicitar un nuevo examen?
Respuesta: La revisión y tramitación de los casos que solicitan un nuevo juicio es de gran importancia ya que está relacionada con el alivio de los derechos de litigio de las partes, el mantenimiento de la autoridad judicial de los tribunales populares, la implementación de La política de trabajo judicial para el pueblo y la armonía y estabilidad de la sociedad, las agencias de presentación de casos y juicios de los tribunales de todos los niveles deben conceder gran importancia a este trabajo y regularlo de acuerdo con la ley. En un trabajo específico se deben seguir los siguientes cuatro principios:
Primero, debe ser estandarizado y transparente. Debemos ser cuidadosos y minuciosos en cada paso del proceso, incluida la recepción de materiales, la aceptación de solicitudes, su revisión, la realización de consultas y audiencias, y la emisión de fallos. Si bien la legislación no estipula requisitos específicos para estos vínculos laborales, como procedimiento legal, es muy necesario asegurar que las partes estén adecuadamente informadas e involucradas. Esto no sólo es un requisito inevitable para mejorar la credibilidad de la sentencia, sino también. ayuda a absorber el descontento de las partes y previene la aparición de quejas y peticiones alcistas. Se puede decir que cuanto más estandarizados y transparentes sean los procedimientos, más probabilidades habrá de que las partes los convenzan y los reconozcan las autoridades supervisoras, y más podrán establecer una imagen judicial justa y civilizada del Tribunal Popular. .
En segundo lugar, debe ser oportuno y eficiente. En cierto sentido, si los casos que involucran solicitudes de nuevos juicios pueden concluirse de manera oportuna y eficiente es un criterio para medir las capacidades judiciales de los tribunales populares y está directamente relacionado con si se puede lograr el propósito legislativo. Ante el período de revisión legal de tres meses, debemos encontrar formas de mejorar la eficiencia del trabajo de revisión y evitar una gran acumulación de casos que solicitan un nuevo juicio. Bajo la premisa de cumplir con la ley, se deben simplificar al máximo los vínculos laborales innecesarios, se deben simplificar los métodos de trabajo y se deben hacer esfuerzos para mejorar la eficiencia del trabajo de revisión sobre la base de la estandarización y la transparencia.
En tercer lugar, debemos ser indulgentes y estrictos con moderación. Dado que la legislación establece que los motivos para un nuevo juicio son detallados e independientes, presentar un nuevo juicio no significa que la sentencia efectiva sea realmente incorrecta. Los estándares para presentar un nuevo juicio y los estándares para cambiar la sentencia después de un nuevo juicio son bastante diferentes. En el trabajo, la revisión de los motivos del nuevo juicio debe controlarse estrictamente y se deben proporcionar pruebas suficientes. Sin embargo, el control de si la sentencia original fue incorrecta se puede relajar adecuadamente y la calidad del trabajo de revisión ya no debe ser simplemente. medido por la tasa de cambios de nuevo ensayo. Desde la perspectiva de las partes interesadas, también deben tener una comprensión correcta de la diferencia entre los estándares para presentar un nuevo juicio y los estándares para un nuevo juicio y revisión.
El cuarto paso es analizar y razonar. Los documentos de sentencia son el producto del proceso de revisión y su calidad refleja directamente el nivel del trabajo de revisión. Mejorar el nivel de revisión y transparencia requerirá inevitablemente cambiar la práctica anterior de avisos de rechazo simples o irrazonables o fallos de nuevo juicio, mejorar la racionalidad de los documentos y permitir que las partes "ganen claramente y pierdan claramente".
Qué hacer si la otra parte demanda por bigamia y no comparece ante el tribunal
La "Ley de Procedimiento Civil" estipula:
Artículo 109: El Tribunal Popular, después de dos rondas de procedimiento judicial contra un acusado que debe comparecer ante el tribunal. Si una persona se niega a comparecer ante el tribunal cuando es citada por citación sin motivos justificables, podrá ser citada mediante arresto. En la Ley de Procedimiento Civil, después de que el tribunal desestima la demanda, si la parte vuelve a presentar una demanda con el mismo reclamo, el tribunal debe aceptarla.
Si se presentan nuevas pruebas durante la demanda, el tribunal lo hará. acéptalo.