La evolución del principio de donación

El principio de donación es una norma judicial establecida por los tribunales estadounidenses en el proceso de audiencia de casos de infracción de patentes. La CAFC propuso el principio de donación en el caso Maxwell v. Baker de 1996. Sin embargo, en el Caso No. 1998, el Tribunal negó la aplicabilidad general de la doctrina de la donación en YBM Magnax Corporation contra la Comisión de Comercio Internacional, lo que causó una considerable confusión en la teoría y la práctica de la ley de patentes de Estados Unidos. Para aclarar esta cuestión, en 2002, la CAFC presentó una demanda contra Johnson & Co.: Johnston Associates, Inc. v. R.E Service Co. Inc. El caso fue visto en pleno, y este principio quedó plenamente establecido en el caso. juicio.

En el caso Johnson & Johnston, el titular de la patente Johnson & Johnston Company tenía una patente relacionada con la fabricación de placas de circuito impreso, y su especificación describía el mejor sustrato rígido para la placa de circuito. Es aluminio, pero. también puede ser acero inoxidable, polipropileno, etc. Sin embargo, el sustrato duro en las reivindicaciones se define como una placa de aluminio. Los productos del infractor acusado R.E. Service Co., Ltd. utilizan materiales base de acero inoxidable. En su sentencia, la CAFC sostuvo que cuando un solicitante revela una materia en la descripción pero no reclama protección en las reivindicaciones, significa que el solicitante dona la materia al público. Si aun así se determina que se trata de una infracción equivalente en este caso, se producirá un conflicto grave con la función de definir el alcance de la protección en las reclamaciones. El tribunal también señaló que el solicitante presentó una reclamación con un alcance de protección limitado durante la etapa de solicitud de patente, que pasó fácilmente la revisión de la oficina de patentes. Después de obtener el derecho de patente, era injusto afirmar que constituía una infracción equivalente basada en la patente. Se permiten características equivalentes descritas en la especificación. Finalmente, no se demostró la infracción.