Análisis de casos de licitaciones y adquisiciones Análisis de preguntas de prueba

1. La licencia de producción de seguridad del licitante A es válida hasta el día anterior a la fecha límite de presentación de ofertas.

2. El desempeño de la construcción de B es seriamente inconsistente con la información publicada por el departamento administrativo.

3. El desempeño del director de proyecto C es irreal.

4. ¿Tocar en re mayor? ¿Proyecto Tianjin XX? ¿Escrito? ¿Proyecto Tianlucheng XX?

5.Durante el proceso de manejo de la relación previsional del responsable del Proyecto E, se aportaron los documentos de certificación pertinentes emitidos por el departamento de seguridad social.

El candidato ganador final es F\G\H, y los montos de la oferta ganadora son 654,38+0 mil millones de yuanes, 654,38+0,5 mil millones de yuanes y 654,38+0,8 mil millones de yuanes, respectivamente. El consorcio g, compuesto por los líderes I y J, anunció tres candidatos seleccionados. Durante el período de publicidad, G planteó una objeción al licitador, creyendo que se había tomado prestado el certificado de calificación de F. Después de la verificación por parte del licitador, se canceló la calificación de F como primer candidato ganador. El licitador determinó que G era el postor ganador y firmó un contrato de 1,05 millones de yuanes con el líder I. El contrato se presentó localmente de conformidad con la ley. De acuerdo con las disposiciones del contrato, este contrato entrará en vigor a partir de la fecha de finalización del permiso de construcción del proyecto. De acuerdo con la solicitud del licitador, el miembro J y yo ingresamos al sitio para la construcción el 1 de abril y el licitador obtuvo el permiso de construcción el 9 de mayo. Posteriormente, el licitador y el líder I llegaron a un acuerdo de negociación sobre una ganancia de 3 millones de yuanes y volvieron a firmar un contrato general de construcción de 1,02 millones de yuanes. Durante la ejecución del contrato, J y yo teníamos opiniones diferentes debido al fuerte aumento de los precios del acero. Le pedí al postor que ajustara el precio del contrato debido a cambios en las circunstancias, pero J dijo que no estaba obligado por el contrato porque no lo había firmado.

Preguntas

1. ¿Cualificaciones ABCDE? ¿razón?

2. ¿Es apropiado que el licitador cancele la calificación del candidato ganador de la oferta de F?

3. ¿Señale la fecha específica de la solicitud y el motivo?

4. Cuando exista disputa de precio entre el contrato registrado por el licitador y el contrato firmado después de la concesión, ¿cuál prevalecerá?

5. ¿Son válidas las opiniones de J y yo? ¿razón?

6. ¿Qué problemas tuvo el postor durante el proceso de licitación?

Análisis

1. El Postor A no está calificado. Motivo: La licencia de seguridad de producción de A ha expirado y la calificación de la oferta no está calificada porque la entidad legal que oferta no está calificada.

El postor B no está calificado. Motivo: el desempeño de la construcción de B es gravemente inconsistente con la información publicada por el departamento administrativo, lo que constituye una licitación fraudulenta. Por lo tanto, se debe determinar que la calificación de la oferta de B no está calificada porque su experiencia y capacidad no pueden cumplir con los requisitos del proyecto.

El postor C no está calificado. Motivo: En los proyectos de construcción, las calificaciones del director del proyecto están relacionadas con el éxito o el fracaso del proyecto.

El desempeño del gerente de proyecto de C es falso porque las calificaciones del gerente de proyecto no están calificadas, lo que lleva a que la calificación de licitación de C no esté calificada.

El postor D está calificado. :D¿El motivo de la actuación? ¿Proyecto Tianjin XX? ¿Escrito? ¿Proyecto Tianlucheng XX? , debe considerarse una ligera desviación debido a un error administrativo.

El postor E está calificado. Motivo: El requisito de calificación es revisar la relación de seguridad social del líder del proyecto para reducir la vulnerabilidad del fraude de identidad personal del director del proyecto. e. La revisión de calificación está en curso, pero se han proporcionado los documentos de certificación pertinentes emitidos por el departamento de seguridad social, que indican que existe una relación contractual laboral entre el líder del proyecto y la unidad postor, lo que debe considerarse como prueba válida. Las calificaciones para la licitación del proyecto se considerarán calificadas.

2. La cancelación por parte del licitador de la calificación del candidato ganador de la oferta de F se justifica porque verificar que el certificado de calificación prestado es auténtico es fraudulento y la oferta no es válida.

3. La fecha efectiva de aplicación es el 9 de mayo. Motivo: De acuerdo con las disposiciones del contrato, este contrato entrará en vigor a partir de la fecha de finalización del permiso de construcción del proyecto y el licitador obtuvo el permiso de construcción el 9 de mayo.

4. Si existe disputa de precio entre el contrato registrado por el licitador y el contrato firmado después de la concesión, prevalecerá el contrato registrado.

5. Mi opinión es correcta. La razón es: debido al fuerte aumento de los precios del acero, es razonable cambiar la solicitud del postor para ajustar el precio del contrato;

la opinión de j es insostenible. Para un consorcio, el contrato es jurídicamente vinculante para todos los miembros del consorcio.

6. El licitador presenta los siguientes defectos en el proceso de licitación.

(1) De acuerdo con los requisitos del licitador, no es apropiado que el líder I y el miembro J ingresen al sitio el 1 de abril. Motivo: el contrato aún no ha entrado en vigor en este momento y existen riesgos contractuales cuando la empresa constructora ingresa al sitio;

(2) Después de que el licitador determina que G es el postor ganador, no es Procede firmar un contrato con el líder I sin la autorización de los demás miembros del consorcio. Si no hay autorización se deberá firmar un contrato con el líder I y cada miembro del consorcio.

(3) Después de la firma del contrato, el licitador y el líder llegaron a un acuerdo de negociación sobre una ganancia de 3 millones de yuanes, y no era apropiado volver a firmar el contrato. Porque las leyes y reglamentos estipulan que el licitador y el adjudicatario no celebrarán otros acuerdos que se desvíen del contenido sustancial del contrato.