Mi amigo se peleó con otra persona.
Autodefensa excesiva
La legítima defensa excesiva se refiere a una conducta en la que la legítima defensa excede claramente el límite necesario y causa un daño importante al infractor.
La defensa excesiva tiene las siguientes características principales:
(1) Debe exceder significativamente los límites necesarios. El "límite necesario" mencionado aquí se refiere a la intensidad de defensa necesaria para detener efectivamente la infracción ilegal; "obviamente excede el límite necesario" significa que la gente común puede darse cuenta de que su intensidad de defensa ha excedido la intensidad necesaria de la legítima defensa, es decir, si el El comportamiento defensivo debe ser sólo si se puede detener la infracción ilegal en curso.
(2) Causó un daño importante al infractor ilegal. El "daño importante" mencionado aquí se refiere a las consecuencias graves, como lesiones personales o la muerte, causadas por una infracción ilegal debido a que el comportamiento defensivo del defensor excede obviamente el límite necesario.
En definitiva, ante una infracción ilegal, si la infracción se puede detener con medios leves, no utilizar métodos defensivos violentos cuando la infracción haya cesado, no seguir dañando al infractor; De lo contrario, podrá exceder el límite de la legítima defensa y convertirse en defensa excesiva.
Los requisitos para la defensa son los siguientes: ① La defensa debe dirigirse contra el propio infractor y no contra un tercero. Si se implementa un método que lesiona los intereses de un tercero, no se pueden aplicar las disposiciones de la legítima defensa. 2. La defensa no puede ser excesiva. Es decir, la legítima defensa no puede exceder el límite necesario y causar un daño indebido. El límite necesario no se refiere a si el daño al defensor de derechos y al infractor es básicamente equilibrado, sino a si excede el límite que puede efectivamente detener la infracción ilegal. Si la conducta defensiva en ese momento no es necesaria para detener la infracción ilegal y causa un daño indebido al infractor, se trata de defensa excesiva.
Según la “Ley Penal de la República Popular China”, los actos de legítima defensa no son penalmente responsables. La defensa excesiva acarreará responsabilidad penal, pero la pena se reducirá o eximirá según corresponda.
Con el fin de proteger al país, los intereses públicos, la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros de infracciones ilegales en curso, detener la infracción ilegal y causar daño al intruso ilegal se considera defensa legítima. penalmente responsable. Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, la persona incurrirá en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida. Tomar acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación y secuestro que ponen en grave peligro la seguridad personal y provocan víctimas y víctimas de intrusos ilegales no constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal.
¿Cuáles son las defensas ante la injusticia?
1. Defensa excesiva. Significa que la legítima defensa del autor excede el límite necesario de legítima defensa, causando un daño indebido.
2. Defensa contra la provocación. Significa que el perpetrador se burla deliberadamente de la otra parte, lo que hace que se infrinja ilegalmente y luego daña a la otra parte con una excusa.
3. La defensa frente a un tercero también se denomina defensa exterior. Se refiere a las infracciones cometidas por los defensores contra personas distintas de quienes cometieron las infracciones ilegales.
4. Defensa imaginaria. Se refiere a una infracción ilegal que no existe en absoluto y se infringe porque el autor adivina, estima o infiere la existencia de una infracción ilegal.
5. La prevención también se llama prevención. Se refiere a la denominada conducta defensiva que adopta el autor frente a la persona que está a punto de cometer una infracción ilegal antes de que ésta se produzca o llegue.
6. Defender después. Se refiere al llamado comportamiento defensivo contra el intruso ilegal una vez que ha cesado la infracción ilegal.
Que se trate de legítima defensa depende de la gravedad del daño causado por el Estudiante A a los dos mafiosos. Este problema no puede separarse de la gravedad. Aunque no hubo muertos, los heridos fueron graves. En su pregunta, se dice que los miembros fueron amputados. Si se trata simplemente de una simple fractura en una mano o pierna, es excusable. Si la lesión es grave, puede causar discapacidad. Es difícil de decir.