Contraté entrega urgente y el contrato que firmé no era razonable.
Ley de Contratos:
Artículo 40 Las cláusulas tipo se dan en las circunstancias previstas en los artículos 52 y 53 de esta Ley, o la parte que establece las cláusulas tipo queda exenta de responsabilidad, agravando la otra. las responsabilidades de una parte o excluyen los derechos principales de la otra parte, las cláusulas estándar no serán válidas.
Artículo 52: Un contrato es nulo si concurre alguna de las siguientes circunstancias:
(1) Una de las partes celebra el contrato mediante fraude o coacción, perjudicando así los intereses nacionales;< /p >
(2) Colusión maliciosa para dañar los intereses del país, del colectivo o de un tercero;
(3) Cobertura de fines ilegales en formas legales;
(4) Daño al interés público;
(5) Violación de disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos.
Artículo 53 Son inválidas las siguientes cláusulas de exención de este contrato:
(1) causar daño personal a la otra parte;
(2) intencionalmente o Bruto la negligencia causa pérdidas de propiedad a la otra parte.
Entonces, en el contrato no existe tal situación que pueda invalidar el contrato, por lo que el contrato es legal.
Finalmente, en cuanto a tu pregunta razonable. De hecho, simplemente lo contrató para usted. No necesita ni puede asumir ninguna responsabilidad. Debido a que las operaciones y ganancias posteriores son solo sus operaciones allí, puede pensarlo detenidamente. ¿Interfirió contigo? Permitirle usar la marca y contratarla son en realidad sus obligaciones. Porque después de firmar el contrato, él es realmente responsable de sus propias pérdidas y ganancias. Cualquiera que haya realizado negocios de contratación lo sabe, por lo que, por supuesto, él también es una marca. Si "daña intencionalmente el envío urgente y roba la propiedad del cliente", éste seguramente rescindirá el contrato. Después de todo, ellos también necesitan fama, ¿verdad?