La diferencia entre eliminar la obstrucción y eliminar la obstrucción

1. Los sujetos de los derechos son diferentes: el sujeto del reclamo de derecho de propiedad es el titular real del derecho, y el sujeto del reclamo de protección de posesión es el poseedor. Los dos son a veces diferentes (en términos generales, las cosas generalmente son propiedad del. propietario, es decir, posesión y propiedad) como uno solo, pero bajo ciertas condiciones, la posesión también puede separarse de la propiedad y formar derechos independientes que disfrutan los no propietarios).

2. La base de los derechos es diferente: la base del reclamo de derechos de propiedad es la propiedad u otros derechos de propiedad, y la base del reclamo de protección de posesión es la posesión fáctica.

3. Diferentes funciones: El derecho a reclamar derechos de propiedad es restaurar el estado perfecto de los derechos de propiedad, proteger las relaciones de derechos de propiedad que han sido confirmadas por la ley y mantener el orden legal de la sociedad. El derecho a reclamar protección de posesión tiene como objetivo restablecer la posesión de la cosa por parte del poseedor, permitirle continuar manteniendo su estado de posesión, mantener la paz y el orden social, y no implica la propiedad de derechos de posesión.

4. La carga de la prueba es diferente: la persona que reclama derechos de propiedad debe probar que goza de los derechos sustantivos correspondientes, mientras que la persona que reclama protección de posesión sólo necesita probar el hecho de la posesión.

5. Distinto es que se aplique al plazo predeterminado: si no se ejercita dentro del año siguiente a la fecha de la posesión, se extinguirá el derecho a reclamar la posesión y devolución del objeto original, y el El derecho a reclamar la propiedad no está limitado por el período predeterminado.

Exclusión de molestias y eliminación de molestias son dos conceptos jurídicos diferentes, con diferencias evidentes en su ámbito de aplicación, sujeto de obligaciones y funciones de responsabilidad. En primer lugar, el ámbito de aplicación de la exclusión de la obstrucción es más amplio que el de la obstrucción: se refiere a situaciones que causan obstáculos al ejercicio de los derechos de otros y pueden causar o no un daño real. La obstrucción se refiere a la realización de algún tipo de conducta que infringe el ejercicio de derechos e intereses de otros, y ha habido un determinado estado resultado en términos de consecuencias. En segundo lugar, el tema de la obligación de excluir las molestias es más amplio que el tema de la exclusión de las molestias, e incluye no sólo al infractor real, sino también a sujetos con determinadas funciones para realizar los asuntos. Sin embargo, el objeto de la obligación de eliminar la obstrucción se limita al infractor real que cometió la infracción. Además, la exclusión de obstrucción es principalmente un método preventivo de responsabilidad extracontractual. No requiere que ya se haya producido el daño real, ni pretende compensar el daño, pero desempeña el papel de prevenir posibles daños. Por el contrario, la eliminación de molestias no es un método preventivo de responsabilidad extracontractual. El titular del derecho afirma que la eliminación de molestias debe tener un determinado estado de resultado, que ha causado algún daño sustancial leve y aún se encuentra en un estado continuo.

Espero que el contenido anterior pueda ayudarte. Si tiene alguna otra pregunta, consulte a un abogado profesional.

Base jurídica: Artículo 236 del Código Civil: Si un derecho de propiedad está obstruido o puede ser obstruido, el titular del derecho puede pedir que se elimine la obstrucción o se elimine el peligro.